Ģimenes vasaras māja Pāvilostā — uzvarētāja Latvijas arhitektūras 2006.gada labāko darbu skates nominācijā Jaunbūves ― savrupmājas. Arhitekts: Jānis Sauka.
Divstāvu dzīvojamā ēka atrodas Pāvilostas mazstāvu apbūves teritorijā. Tā projektēta lakoniskās, vēsturiski akceptētās formās. Ņemot vērā salīdzinoši lielās vēja slodzes, Pāvilostai raksturīgās nelielās jumta pārkares samazinātas līdz minimumam. Tradicionālā ēkas forma tiek uzsvērta un pārfrāzēta, apses koka skaidu apšuvumu izmantojot gan jumtam, gan sienām. Laika gaitā dabīgā materiāla apšuvums mainīs krāsu un formu, niansējot un mainot ēkas uztveri.
NESAPROTU, KAAPEEC PASHAS EEKAS NESOSHAAS KONSTRUKCIJAS NAV NO KOKA?! TAS KERAMZIITBETONS MAN NELIIMEEJAS VISAA TAJAA…KAUT GAN, PROTAMS, TO NEREDZAM~!
tas keramzītbetons tok aplauž 🙁 es ar dzīvoju pārliecībā, ka smuka koka karkasa būdiņa. a ni vella
ko tad tagad uz maizes sieru neliksim, bet plīša mētelīti vilksim mugurā tikai plīša lācītim?
kāda iemesla pēc keramzītbloka apdare nedrīskt būt no dajebkā?
Jā, un vēl jāpiebilsts, ka tādas jūrmalas koka mājas iedzīvotājs drīkstētu ēst tikai paša noķertās siļķes un mencas. Un nekādā gadījumā – desas, vai, pasarg dies, banānus – jo tas tak nebūtu ne autentiski, ne reģionāli, ne tektoniski, ne semantiski..
Neķer nu kreņķi – kur ir teikts, ka mājai nevarētu mainīt skinus kā mobilajam?
Piedāvā tik opcijas – dārgie skini: lubiņi, īsti koka dēļi, alumīnijs; lētie – visplašākais tekstūru klāsts uz plastmasas…u.t.t
Nu gan te aizrakstījušies … ēkai nav nekā kopīga ar reģionālismu, pilnīgi Latvijai neraksturīga forma, ja vien neapskatam tikai formu lielos apjomos bez detaļām, tb kastīte a 2-slīpju jumtu. Attiecīgi neviens nevienam neko nav parādā, lai kāds uzstādītu noteikumus un būtu sašutis, ka nav pa viņa prātam uztaisīts. Sak, interjerā var visu [zīda tapetes uz mūra utml.], bet fasādēs tik stingri tā kā pamatkonstrukcija …
Vēl, te varētu padalīties pieredzē tie, kas dzīvojuši gan koka/koka karkasa, gan mūra mājās un mēģinātu izteikt savu objektīvo [subjektīvais par dzintara jūru un aukseklīšiem pastalās šeit nederēs] viedokli.
Detaļas ir labas, bet kā jau iepriekšējais komentētājs, nesaprotu mūra slēpšanos aiz apses skaidām, kas tā kā semantiski pavelkas zem koka karkasa.
Par skaidām jau iepriekš izteicos.
Patiesībā tas keramzītbetona mūris tāda nekonsekvence.
Kaut gan cik atceros no DEKO raksta "skin’s" ūber alles autorprāt.
Man liekas , ka pavelkas uz pašmērķību, bet ko tur mani vecu ģeķi uzklausīt.
kā ar vides kvalitāti, ar reālo īstenību , kas paveras caur lielo stikloto logu un izmantojot terasi?
Nedēļas nogalē, kad daba plosījās ar pavasarim raksturīgām izpausmēm, saules apspīdētā Kurzemes jūrmalā, Pāvilostā sabangotās jūras viļņu galotnēs noraudzījās vien vietējie, brīvdienu mājas vēl netiek izmantotas, vismaz tās, kas pilsētas teritoriju plānojumā "izbauda" mazstāvu apbūves teritorijas "jaukumus".
skatos pievienoto Pāvilostas ielas skatu un prātoju, vai tas ir forši, ka katrai mājai citāds tēls. Izskatās, kā uz konkursu sanesti 3d modeļi mērogā 1:1.
Pirmo reizi man tas likās jocīgi Vesterhamnā Malmē. Dāņi gan tā nemēdz raiboties ap sevi.
Ļoti laba māja. Man noteikti gribētos tādā dzīvot!
Prieks ieraudzīt ēku, kuras kvadratūra ir bez Gerkena vēriena.
modīgs pasākums
…… ir tas, ka kādam Latvietim ir pieticis naudiņas uzbūvēt savu Māju. No kā tā māja taisīta- ir štrunts.
NESAPROTU, KAAPEEC PASHAS EEKAS NESOSHAAS KONSTRUKCIJAS NAV NO KOKA?! TAS KERAMZIITBETONS MAN NELIIMEEJAS VISAA TAJAA…KAUT GAN, PROTAMS, TO NEREDZAM~!
…… ir tas, ka kādam Latvietim ir pieticis naudiņas uzbūvēt savu Māju. No kā tā māja taisīta- ir štrunts.
NESAPROTU, KAAPEEC PASHAS EEKAS NESOSHAAS KONSTRUKCIJAS NAV NO KOKA?! TAS KERAMZIITBETONS MAN NELIIMEEJAS VISAA TAJAA…KAUT GAN, PROTAMS, TO NEREDZAM~!
tas keramzītbetons tok aplauž 🙁 es ar dzīvoju pārliecībā, ka smuka koka karkasa būdiņa. a ni vella
ko tad tagad uz maizes sieru neliksim, bet plīša mētelīti vilksim mugurā tikai plīša lācītim?
kāda iemesla pēc keramzītbloka apdare nedrīskt būt no dajebkā?
Pēc Tavas loģikas tik pat labi varētu uzmočīt no 200 mm kanalizācijas čuguna trubām guļbūvi , i tajās pašās tehnoloģijās ko koka guļbūves. Galvenais lai ir "skins"
Protams ir postmoderni un ala stilīgi ,dermantīns ar krokodilādas virsmu, koka paneļu ēka ar ķieģeļu flīžu virsmu, putuplasta dekoratīvās vēsturiskās koka konstrukcijas utt., bet vai šāda neatbilstība ir godājamākā? Patiesībā jautājums "na zasipku"
Manuprāt atbilstībai vajadzētu būt ne tikai pret ārējo tuvējo vidi , bet arī pret ēkas iekšējo būtību, reģionu(tālāko vidi) utt., lai arhitektūra varētu tendēt uz ARHITEKTŪRAS nosaukumu.
Jā, un vēl jāpiebilsts, ka tādas jūrmalas koka mājas iedzīvotājs drīkstētu ēst tikai paša noķertās siļķes un mencas. Un nekādā gadījumā – desas, vai, pasarg dies, banānus – jo tas tak nebūtu ne autentiski, ne reģionāli, ne tektoniski, ne semantiski..
Neķer nu kreņķi – kur ir teikts, ka mājai nevarētu mainīt skinus kā mobilajam?
Piedāvā tik opcijas – dārgie skini: lubiņi, īsti koka dēļi, alumīnijs; lētie – visplašākais tekstūru klāsts uz plastmasas…u.t.t
Tā mēs varam nonākt līdz-ēka(arhitektūra-ilglaicīgums-īpašums paaudzēm) uz ēku (patēriņs-prece- apnīk vecā izmet-jeņkiju pieeja). Patiesībā galīgi nemūsdienīga pieeja, pie mūsdienu ilglaicīguma koncepta, kur resursu taupīšana, otreizējā pārstrāde utt.. ir svarīgas vērtības. Arī no "zaļuma"pieejas mūra māja ,kas maskēta par koka karkasu ēku ( vai esat manījis cik viegla konstrukcija ir lubu jumtiem?) nav tas labākais piemērs, jo lubas pēc gadiem 20-25 gadiem nopūs un klientam būs iespēja "skinu" nomainīt uz māla kārniņiem, skārda apšuvumu, da jeb ko. Vai tad šī māja būs tas pati zaļā koncepta ēka , kas tā itkā ir tagad? Vai vienkārši šī ēka ir konkrētā laikmeta mārketinga… Lasīt vairāk »
Ir taču vēl plašas iespējas hibrīdkontekstuālismam:
http://www.dar…frameset3.html
Enjoy!
Te nav tik vienkārši, jo ēkas apjoms neliecina par reģionālimu. (skat manā komentārā Šveices pieminēšanu) un nevienā mirklī nerodas pārliecība, ka skaidas ir kas vairāk par ādu.
čuguna guļbūvei piemirsās elegants dabīga zīda tapsējums.
nu ja ne ARHITEKTŪRA tad MĀKSLA!
nesaku, ka nevar. bet, ja iet uz tādu eko / reģionālismu, ta prasījās apakšā koka karkasiņš. vienīgais iemesls kāpēc tā nav, imho, kaukādi klienta iebildumi, jo kociņā būtu i lētāk i platības vairāk i vispār kūlīgāk. es tik pa to
Nu gan te aizrakstījušies … ēkai nav nekā kopīga ar reģionālismu, pilnīgi Latvijai neraksturīga forma, ja vien neapskatam tikai formu lielos apjomos bez detaļām, tb kastīte a 2-slīpju jumtu. Attiecīgi neviens nevienam neko nav parādā, lai kāds uzstādītu noteikumus un būtu sašutis, ka nav pa viņa prātam uztaisīts. Sak, interjerā var visu [zīda tapetes uz mūra utml.], bet fasādēs tik stingri tā kā pamatkonstrukcija …
Vēl, te varētu padalīties pieredzē tie, kas dzīvojuši gan koka/koka karkasa, gan mūra mājās un mēģinātu izteikt savu objektīvo [subjektīvais par dzintara jūru un aukseklīšiem pastalās šeit nederēs] viedokli.
Detaļas ir labas, bet kā jau iepriekšējais komentētājs, nesaprotu mūra slēpšanos aiz apses skaidām, kas tā kā semantiski pavelkas zem koka karkasa.
Par skaidām jau iepriekš izteicos.
Patiesībā tas keramzītbetona mūris tāda nekonsekvence.
Kaut gan cik atceros no DEKO raksta "skin’s" ūber alles autorprāt.
Man liekas , ka pavelkas uz pašmērķību, bet ko tur mani vecu ģeķi uzklausīt.
kā ar vides kvalitāti, ar reālo īstenību , kas paveras caur lielo stikloto logu un izmantojot terasi?
Nedēļas nogalē, kad daba plosījās ar pavasarim raksturīgām izpausmēm, saules apspīdētā Kurzemes jūrmalā, Pāvilostā sabangotās jūras viļņu galotnēs noraudzījās vien vietējie, brīvdienu mājas vēl netiek izmantotas, vismaz tās, kas pilsētas teritoriju plānojumā "izbauda" mazstāvu apbūves teritorijas "jaukumus".
skatos pievienoto Pāvilostas ielas skatu un prātoju, vai tas ir forši, ka katrai mājai citāds tēls. Izskatās, kā uz konkursu sanesti 3d modeļi mērogā 1:1.
Pirmo reizi man tas likās jocīgi Vesterhamnā Malmē. Dāņi gan tā nemēdz raiboties ap sevi.
Ļoti laba māja. Man noteikti gribētos tādā dzīvot!
Prieks ieraudzīt ēku, kuras kvadratūra ir bez Gerkena vēriena.
modīgs pasākums