Kungu, Kalēju, Peitavas — Jaunromāns un Ābele

Otro vietu konkursā ieguva biroja Jaunromāns un Ābele priekšlikums. Par lielāko Vecrīgas vērtību autori uzskata vidi, ko veido autentiskās ēkas. Lai arī sliktā tehniskajā stāvoklī, tieši tās glabā īsto vecpilsētas būtību.

VĒSTURISKĀ SITUĀCIJA

Kvartāla daļa atrodas Vecrīgā, blakus
kādreizējo pilsētas aizsargmūru atrašanās vietai un Rīdzenes upes
krastam. Kā redzams pēc nocietinājumu rekonstrukcijas 1865.g. kartes,
nams Kalēju ielā 63 uzbūvēts uz veco aizsargmūru pamatiem. Cauri
zemesgabalam iet vēsturiskās Trauksmes ielas trase, kas sākta aizbūvēt
jau 19.gs. Projekta priekšlikumā iespēju robežās plānojam atjaunot
vēsturisko ielu, veidojot vizuālo saikni ar Kungu ielas otrā pusē
veidotās ēkas pagalmu un izveidojot jaunu ailu esošajā ēkā uz Peitavas
ielu.

ESOŠĀ SITUĀCIJA

Apbūves shēmā ap konkursa kvartāla daļu ir
labi redzama pēckara apbūves nospiedošs pārsvars Kungu ielā un Kalēju
ielas mūsdienu pārveide. 2.pasaules kara postījumi šajā Vecrīgas daļā
ir salīdzinoši lieli. Kungu ielā situācija vēsturiskā apbūve praktiski
nav saglabājusies, līdzīga situācija ir Kalēju ielas turpinājumā —
Minsterijas ielā. Redzama arī Peitavas ielas neskartā, gleznieciskā
pirmskara apbūve ar Pēterbaznīcas torni perspektīvā, kur neprasās
nekāda redzama esošās vides uzlabošana.

Jebkāda jauna arhitektūra, nojaucot vai pārbūvējot esošo apbūvi,
vēl vairāk degradēs jau tagad praktiski zaudēto vecpilsētas identitāti.
Jāsaglabā atlikusī vēsturiskā apbūve, lai arī daļēji tiek zaudētas
mūsdienu ērtības, kuras iespējams iegūt uzbūvējot jaunu ēku.

Tieši vēsturiskie, šķībie mūri, šaurie, vecie pagalmi un ielas
veido unikālo pilsētvides gaisotni, kāpēc daļa ļaužu saskata vērtību un
izvēlas dzīvot vai strādāt Vecrīgā, bez ērtas piebraukšanas un brīvā
plānojuma telpām. Vēsturiskais autentiskums ir nenovērtējams, to nevar
radīt mākslīgi, un tas jau ir šeit kā papildus pievienotā vērtība,
nevis apgrūtinājums.

Savā priekšlikumā mēs iestājamies par šīs unikālās vides rakstura
saglabāšanu, kas ar savu vēsturisko autentiskumu stāv pāri šodienas
funkcionālajām prasībām, un tieši tāpēc piesaista. Laika pārbaude ir
izturēta. Mēs piedāvājam mazliet utopisku, bet tomēr realizējamu
priekšlikumu — saglabāt visu vēsturisko, ko vēl ir iespējams saglabāt,
lai šī Vecrīgas daļa pilnībā nepārvērstos par «jauno pilsētu», bet
paliktu vecpilsētas sastāvdaļa. Ar katru nojauktu vai pārbūvētu māju šī
vide tiek neatgriezeniski pazaudēta arvien vairāk un vairāk.

Projektā saglabājam kvartāla vēsturisko gruntsgabalu parcelāciju un katrai parcelei veidojām autonomu telpisku struktūru.

KUNGU IELA 30

Jaunbūve. Cauri zemesgabalam iet atjaunojamā
Trauksmes ielas trase, tāpēc mainām apbūvējamo konfigurāciju atbilstoši
vēsturiskajam, lai izveidotu vizuālu kontaktu ar Kungu ielas otrā pusē
jaunizveidoto Trauksmes ielas fragmentu/pagalmu. Veidojot jauno apjomu,
par pamatu ņēmām vēsturiskās ēkas Kalēju 63 apjomu un ritmisko logu
dalījumu, cenšoties jaunbūvi pēc iespējas harmoniskāk un neuzkrītošāk
ierakstīt ielas notinumā. Jaunajām fasādēm paredzēta mūsdienīga
ornamentāla fasāde ar augu rakstiem, kuri izvijas cauri līdz pat dzegas
līmenim. Dekoratīvi apgleznotas fasādes Vecrīgas ēkām līdz II Pasaules
.karam nebija nekas neparasts. Konstruktīvi tā būtu individuāli
izgatavotu brūni tonētu betona paneļu fasāde ar iedziļinātu un gaišā
krāsā iekrāsotu ornamentu. Jaunajai ēkai esam paredzējuši tumšu dabīgā
šīfera jumtu, kas kā materiāls ir vizuāli piederīgs vēsturiskai videi,
bet nav tradicionāli lietots vai saglabājies Vecrīgā, tāpēc labi
papildinās esošo veco blakus kvartālu jumtu raibumu, pretstatā, piem.,
Konventa sētas «pareizi» sarkanajiem kārniņu jumtiem.

PEITAVAS IELA 9/11

Ēka ar ļoti garu būvvēsturi un
neskaitāmām pārbūvēm. Negribam neko mainīt Peitavas ielas eklektisma
fasādē, bet izmainīt jumta formu, paaugstinot kores augstumu, tādā
veidā uzlabojot skatu no Peterbaznīcas un pie viena iegūstot
izmantojamu 5.stāvu. Kā jumta apdares materiālu esam paredzējuši vara
loksnes, kuras papildinātu Peitavas ielas sākuma ēku jumta kompozīciju,
tajā pat laikā nesaplūstot ar to. Interesanta situācija ir zemesgabala
iekšpusē, kur 1905.gadā arh.V.Neimaņa vadībā projektēts jauns, samērā
plašs pagalms, kurš līdz 2.p.k. bijis segts ar stikla jumtu.

Pagalma pusē nojaucot jau iegruvušo ēkas daļu, paredzam to
neatjaunot virs Trauksmes ielas, bet atjaunot ielas līniju, kuru ar
Peitavas ielu paredzam savienot ar jaunu vārtrūmi 2 stāvu augstumā
ielas mājā. Vēl vienu jaunu vārtrūmi izveidojam virzienā uz kvartāla
vidu, kurš savienotu ar Kungu ielas 30 jauno gaismas pagalmu, ļautu
aplūkot blakusesošā viduslaiku spīķera fasādi un iespējams ļautu veidot
savienotu pagalmu tīklu ar otru kvartāla pusi. Jaunās vārtrūmes
vēlamies izcelt ar mūsdienīgu apdari — ar lāzera griezēju metāla
plaksnēs izgrieztiem ornamentāliem zīmejumiem, līdzīgiem kā Kungu30
jaunajās fasādēs, kas katram ļautu nojaust 21.gs. sākumā veiktās
kvalitatīvās kvartāla pārmaiņas.

KALĒJU IELA 63

Pilsētbūvnieciski visnozīmīgākā ēka, kas
veidota atbilstoši 19.gs.sākuma paraugfasādēm. Vēlamies restaurēt ēku,
īpašu vērtību saskatot Peitavas/Kalēju ielu krustojumā laika gaitā
izveidotajai apjomu kompozīcijai ar samazināto ielas mērogu, kas labi
kalpotu kā kafejnīca/klubs, vai prestiža ieeja uz biroja telpām.
Pārējās ēkas telpas ar vēsturiski lielo istabu kārtojumu vislabāk būtu
piemērotas biroju vajadzībām. Būtiskākā izmaiņa ir jumta formā,
nomainot lēzeno 3slīpu jumtu, pret klasisku 4slīpu sarkanu māla kārniņu
jumtu, kas daudz labāk piestāv ēkas harmoniskajai fasāžu kompozīcijai.
Paredzēts nojaukt dažus mūru fragmentus uz robežas ar Kungu30, panākot
lielāku ēkas sasaisti ar atjaunoto Trauksmes ielas posmu un to vietā
uzbūvējot 2stāvīgu stiklotu paviljonu, kas nogludinātu kraso ēku
augstumu starpību ar 5stāvīgo Peitavas9/11 apbūvi.

Kalēju 63 un Peitavas 9/11 pagalmi tiek saglabāti esošajā lielumā,
bet uz jaunapbūvējamā zemesgabala Kungu 30 ir izveidots jauns gaismas
pagalms, kurš ar jaunu vārtrūmi ir savienots ar Peitavas 9/11 pagalmu,
un pastāv iespēja izveidot savienotu pagalmu tīklu ar kvartāla otrā
pusē veidotiem pagalmiem.

Zemesgabalu kopējā platība — 1708 m²
Ēkas kopējā platība — 5182 m²

Dalīties ar ierakstu:

8
Pievienot komentāru

avatar
10000
4 Komentāru pavedieni
4 Pavedienu atbildes
0 Sekotāji
 
Visvairāk komentētais komentārs
Komentētākais komentāru pavediens
0 Komentāru autori
vitajaunromansessevecrīdzinieks Nesenie komentāru autori
jaunākie vecākie visvairāk balsotie
vecrīdzinieks
Guest
vecrīdzinieks

Ko nozīmē autentiskā Vecrīgas vide vietā, ko veido lielākoties pēckara apbūve? Un kā jūs varat būt tik droši, ka jauna apbūve degradēs vidi, bet mainīts jumtu slīpums, ziedu raksti un dabiskais šīferis PIESTĀV vēsturiskai videi?

jaunromans
Guest
jaunromans

Ar savu darbu centāmies pateikt, ka šim Vecrīgas nostūrim kā pilsētbūvnieciska pieminekļa sastāvdaļai drīz bez nosaukuma nebūs atlikušas nekādas citas pazīmes, kas liecinās par šīs teritorijas vēsturiskajiem pirmsākumiem. Tieši tādēļ autentiska vēsturiskā apbūve šajā vietā varbūt ir pat vērtīgāka un aizsargājamāka nekā visur citur Vecrīgā, kur minētās problēmas nav tik pamanāmas. Bet par otro jautājumu Jūs esat pārpratis vai neizlasījis līdz galam- jebkāda jauna arhitektūra, NOJAUCOT VAI PĀRBŪVĒJOT ESOŠO APBŪVI, vēl vairāk degradēs jau tagad praktiski zaudēto VECPILSĒTAS IDENTITĀTI šajā vietā. Mūsu mērķis bija saglabāt esošo vēsturisko apbūvi, kur to šobrīd vēl ir iespējams izdarīt, veicot tikai minimālas izmaiņas atbilstoši… Lasīt vairāk »

vita
Guest
vita

Bija labi, tikai pavisam maz pietrūka līdz resalizācijai.

esse
Guest
esse

romaantika

vecrīdzinieks
Guest
vecrīdzinieks

Ko nozīmē autentiskā Vecrīgas vide vietā, ko veido lielākoties pēckara apbūve? Un kā jūs varat būt tik droši, ka jauna apbūve degradēs vidi, bet mainīts jumtu slīpums, ziedu raksti un dabiskais šīferis PIESTĀV vēsturiskai videi?

jaunromans
Guest
jaunromans

Ar savu darbu centāmies pateikt, ka šim Vecrīgas nostūrim kā pilsētbūvnieciska pieminekļa sastāvdaļai drīz bez nosaukuma nebūs atlikušas nekādas citas pazīmes, kas liecinās par šīs teritorijas vēsturiskajiem pirmsākumiem. Tieši tādēļ autentiska vēsturiskā apbūve šajā vietā varbūt ir pat vērtīgāka un aizsargājamāka nekā visur citur Vecrīgā, kur minētās problēmas nav tik pamanāmas. Bet par otro jautājumu Jūs esat pārpratis vai neizlasījis līdz galam- jebkāda jauna arhitektūra, NOJAUCOT VAI PĀRBŪVĒJOT ESOŠO APBŪVI, vēl vairāk degradēs jau tagad praktiski zaudēto VECPILSĒTAS IDENTITĀTI šajā vietā. Mūsu mērķis bija saglabāt esošo vēsturisko apbūvi, kur to šobrīd vēl ir iespējams izdarīt, veicot tikai minimālas izmaiņas atbilstoši… Lasīt vairāk »

vita
Guest
vita

Bija labi, tikai pavisam maz pietrūka līdz resalizācijai.

esse
Guest
esse

romaantika