Jūnijā noslēdzās konkurss kafejnīcai
Vecrīgā. Galvenie skati no iecerētās īslaicīgas lietošanas ēkas būtu vērsti uz Pēterbaznīcas
ieeju, fasāde norobežotu baznīcas priekšlaukumu — tātad pietiekami nozīmīga un
katrā ziņā arī komerciāli ienesīga vieta.
Plānotās kafejnīcas adrese ir
Pēterbaznīcas ielā 37, — ielā, kas šodienas vidē nemaz nav nolasāma. Iecerētā
būve būtu brīvstāvošs paviljons, kas telpiski veidotu skaidrāku robežu starp publisko
un puspublisko telpu — Pēterbaznīcas priekšlaukumu un 1950. gados tapušo ēku
iekšpagalmu. Kafejnīcas fasāde gan
vismaz visos trijos godalgotajos priekšlikumos it kā paslēpjas aiz koku rindas,
kuru pakājāē visos šajos priekšlikumos tiek piedāvāta terase.
Konkursa nolikumā kafejnīcu bija
uzdots projektēt kā «vienstāva koka saliekamas konstrukcijas būvi ar stiklotiem
fasādes elementiem, bez pamatiem». Programmā bez kafejnīcas nodrošināšanai
nepieciešamajām platībām, pasūtītāja iniciatīva bija paredzēt arī īpašas «pilsētas
viesiem domātas vizuālās infromācijas telpas», tādejādi tiecoties kafejnīcai pieškirt papildus pievienotu vērtību un
nozīmību.
Neraugoties uz nozīmīgo vietu, konkursa balvu
fonds ir bijis drīzāk simbolisks. Droši vien tāpēc konkursā tika iesniegti vien
septiņi priekšlikumi.
Konkursa žūrija
- Georgs Mārtiņš
Nāruns — pasūtītājs, žūrijas komisijas priekšsēdētājs - Renāts
Ratenieks — pasūtītāja pārstāvis - Anda Ārgale —
pasūtītāja pārstāve, sertificēta arhitekte - Artūrs Lapiņš
— Latvijas Arhitektu savienības pārstāvis - Agrita
Maderniece — Rīgas pilsētas Būvvaldes pārstāve - Jānis
Zilgalvis — Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas pārstāvis
Godalgotie
projekti
1. vieta (EUR 1500)
LAIKS — autori: 12 līnijas (Agnese Lāce,
Renāte Pablaka, Ivars Veinbergs)
Žūrijas vērtējumi
A.Lapiņš –
novietojuma un formas ziņā labs priekšlikums. Kāpnes uz terasi risinātas no iekštelpām.
Labi atrisināts informācijas telpas novietojums. Pats apjoms ir atvērts un
terase ir veiksmīgi novietota, jo nedaudz atbīdīta no apjoma malas.
A.Ārgale –
objektam ir viena no mazākajām kvadratūrām, taču tajā ļoti labi tiek risināta
telpu izgaismošana. Nav nepieciešamas divas ieejas no laukuma puses.
J.Zilgalvis
– pilsētvidē iederas labi, taču šajā konkursā nav neviens darbs, kas klaji
disharmonētu ar esošo vidi. Telpu iekšējais plānojums varēja būt veiksmīgāks.
A.Maderniece
– kafejnīcas būvapjoms netraucē Pēterbaznīcas arhitektonisko vērtību vizuālo
uztveri no dažādiem skatu punktiem. Pozitīvi, ka plānota atvērta stiklota fasāde
pret Pēterbaznīcu un laukumu, fasādē pret ēkas Kaļķu ielā 2 pašreizējo iekšpagalmu,
padomāts par skatu uz jumtu no Pēterbaznīcas skatu platformas. Ieejas kafejnīcā
paredzētas gan no Pētera laukuma puses, gan no t.s. pagalma puses. Fasāde pret
Skārņu ielu nav labi atrisināta (vizuāli pārāk masīva). Publikai pieejamo iekštelpu
augstums jānodrošina vismaz 2,70 m saskaņā ar LBN „Publiskas ēkas un būves”.
Terases grīdu paredzēt ne tuvāk par 1,5 m no kokiem, grīdai laukuma daļā paredzēt
vismazāko iespējamo augstumu. Augu stādījumi uz jumta vizuāli labi izskatās,
bet palielina slodzi uz jumta un varētu būt grūti kopjami.
G.M.Nāruns –
patīk, ka ir stiklots jumts un uz terases var nokļūt no iekštelpām.
2. vieta (EUR
1000)
GOTIKA 2015 — Arhitekts Ingurds Lazdiņš (Ingurds
Lazdiņš, Ilvars Jermacāns, Kristaps Kleinbergs)
Žūrijas vērtējumi
A.Lapiņš – ļoti
patīkams vizuālais risinājums, arhitektoniski labākais no visiem. Apjomam ir
iespējams izveidot arī terasi, ja nepieciešams.
A.Ārgale –
liels, ietilpīgs apjoms un labs risinājums. Konstrukcija saskan ar interjeru un
apjoms ir labi caurredzams.
J.Zilgalvis
– labākais risinājums, iespējams izveidot arī jumta terasi.
A.Maderniece
– Kvalitatīvs profesionāls arhitektoniskais risinājums un funkcionāls plānojums.
Izteiksmīgas fasādes un interjers. Maksimāli aizņem visu gruntsgabalu. Saudzīgs
pret kokiem. Ievirzās Pētera laukumā – apjoma daļa uz laukuma un uz esošā ceļa
varētu nebūt.
3. vieta (EUR
500)
ST.PETER’S PUB — autori:
U-R-A Studio (Gundars Jātnieks, Jevgenijs Leonovs, Viktors
Zarakovskis)
Žūrijas vērtējumi
A.Lapiņš – objekta novietojums ir vietai piemērots. Iespējams, ka
terase uz laukuma pusi ir pārāk pacelta. Būves forma vairāk piestāvētu
Jūrmalai, bet funkcionāli labs risinājums.
A.Maderniece – Arhitektoniski un funkcionāli labs risinājums.
Vizualizācijās rādīts, ka ar stiklotajām fasādēm, kas atspoguļo apkārtni,
objekts „noslēpjas” aiz kokiem. Bet nav pārliecības, ka tieši šāds risinājums
būtu piemērots blakus Pēterbaznīcai, tas vairāk derētu kūrortpilsētai. Terase
un tās nožogojums ir par augstu, terase pārāk ievirzās Pētera laukumā.
A.Ārgale – labi ir tas, ka apjoms tiek veiksmīgi paslēpts esošajos
kokos. Atbalsta siena un sēta šai vietai ir ļoti norobežojoša. Funkcionāli
caurredzams apjoms.
G.M.Nāruns – priekšlikums rada labu iespaidu, bet kāpnes uz terasi
ir ārpusē, tās gribētu iekšpusē. Aizmugures stūris nav izmantojams.
