Daudzstāvu apbūve zaļā teritorijā Pārdaugavā

A4D publicē Arhitekta J.Pogas biroja projektu daudzdzīvokļu ēkām Rīgā, Kuldīgas ielā 45b, pret ko asi protestē apkārtējo māju iedzīvotāji un vairākas nevalstiskās organizācijas.

Zemes gabals Kuldīgas ielā 45b ir zaļa, kokiem bagāta teritorija, ko
varētu uzskatīt par blakus esošās skolas parku. Tas piekļaujas Gregora
ielai, kuras apbūvē dominē divstāvīgas koka ēkas. Projektētās
dzīvojamās ēkas ir divi četrus līdz deviņus stāvus augsti apjomi, kas
pēc izmēriem un vizuāli līdzinās apkārtējām 5 un 9 stāvu blokmājām.

Būvniecības iecere izskatīta Rīgas pilsētas Arhitekta kolēģijas sēdē 7.jūnijā, kur lemts:

  • atbalstīt projekta ieceri pēc būtības kā kompromisu starp pilsētas, attīstītāja (SIA Kvarta) un iedzīvotāju interesēm
  • precizēt plānojuma shēmu, lai veidotu nobeigtu kvartāla apbūves kompozīciju un mazinātu apbūves haotisko raksturu
  • izvērtēt
    iespēju pielietot brīvstāvošu apjomu apbūves veidu, kas racionālāk
    atrisinātu apbūves kompozīciju esošajā parka rakstura pilsētvidē
  • samazināt
    galvenā būvapjoma augstumu (optimāli līdz 4 stāviem zemākajā daļā un 7
    stāviem augstākajā daļā), tādējādi panākot kvalitatīvāku, labāk
    izsauļotu un mazākas apbūves intensitātes pilsēttelpu kvartālā kopumā
  • samazināt brīvstāvošā apjoma stāvu skaitu kontekstā ar blakus esošās apbūves augstumu

Pret
apbūves ieceri iebilst apkārtējo māju iedzīvotāji, kā arī vairākas
nevalstiskās organizācijas, tai skaitā Vides aizsardzības klubs, Kreisā
krasta kustība, Aleju aizsardzības biedrība. Visas sabiedriskās
apspriešanas laikā saņemtās atsauksmes ir negatīvas: iedzīvotāji
galvenokārt raizējas par blakus esošo dzīvokļu izsauļojumu un koku
izciršanu zemes gabalā.

Jāpiebilst, ka daudzdzīvokļu mājas
projektētas atbilstoši Rīgas attīstības plāna nosacījumiem, kas šai
vietā paredz jauktu apbūvi 7 līdz 9 stāvu augstumā.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
8 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
WAT

Pilsētbūvnieciski manuprāt vienīgais diskuutablais apjoms ir jaunais brīvstāvošais apjoms, ja šo platību pieliktu pie U veida apjoma būtu skaidra pagalmu un to ierobežojošo apjomu kompozīcija.

Bēdāšanās par jaunā apjoma augstumu arī so so. Ja turpat netālu 9 stāvenes

googoo

aizbrauc, apskati to vietu. par to, ka netālu ir 9 stāvenes, no tās vietas nevar nojaust. plus tas 5stāvīgais klucis, kas vizualizācijās izskatās pēc lielvārdes ielas kojām, patiesībā ir grezna jūgendstila ēka.

novērotājs

abstrahējoties no ‘labāk, sliktāk, patīk, nepatīk’ ,šajā un citās šai līdzīgās situācijās, kur kādam par škrobi gatavojas aizbūvēt iekšpagalmu uc brīvās teritorijas, vajadzētu raudzīties, KAM tā aizbūvējamā zeme pieder protams, var diskutēt, ka varbūt varētu apmierināties ar mazākiem apjomiem vai smalkāk saprojektēt, bet pēc būtības – ja vietējie iedzīvotāji gribētu kādu pleķi saglabāt sev par prieku un neapbūvētu, vai citādi izrīkoties pēc saviem ieskatiem, vispirms būtu jāraugās, kā to iegūt savā īpašumā, un tad lemt un nav ko šķendētie par to, kas pašam nepieder tāda sociālistiska tā morāle citādi – vot mēs te, kā agrāk, kad nevienam nekas nepiederēja utt…..… Lasīt vairāk »

...

ak vai…

WAT

Pilsētbūvnieciski manuprāt vienīgais diskuutablais apjoms ir jaunais brīvstāvošais apjoms, ja šo platību pieliktu pie U veida apjoma būtu skaidra pagalmu un to ierobežojošo apjomu kompozīcija.

Bēdāšanās par jaunā apjoma augstumu arī so so. Ja turpat netālu 9 stāvenes

googoo

aizbrauc, apskati to vietu. par to, ka netālu ir 9 stāvenes, no tās vietas nevar nojaust. plus tas 5stāvīgais klucis, kas vizualizācijās izskatās pēc lielvārdes ielas kojām, patiesībā ir grezna jūgendstila ēka.

novērotājs

abstrahējoties no ‘labāk, sliktāk, patīk, nepatīk’ ,šajā un citās šai līdzīgās situācijās, kur kādam par škrobi gatavojas aizbūvēt iekšpagalmu uc brīvās teritorijas, vajadzētu raudzīties, KAM tā aizbūvējamā zeme pieder protams, var diskutēt, ka varbūt varētu apmierināties ar mazākiem apjomiem vai smalkāk saprojektēt, bet pēc būtības – ja vietējie iedzīvotāji gribētu kādu pleķi saglabāt sev par prieku un neapbūvētu, vai citādi izrīkoties pēc saviem ieskatiem, vispirms būtu jāraugās, kā to iegūt savā īpašumā, un tad lemt un nav ko šķendētie par to, kas pašam nepieder tāda sociālistiska tā morāle citādi – vot mēs te, kā agrāk, kad nevienam nekas nepiederēja utt…..… Lasīt vairāk »

...

ak vai…

8
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x