Diskusija par Rīgas vēsturiskā centra plānu

Nupat sākusies Rīgas vēsturiskā centra plānojuma grozījumu
sabiedriskā apspriešana, tāpēc ir būtiski izvērtēt, kas esošo dokumentu — kas tajā
var tikt uzskatīts par kultūrvēsturisku vērtību saudzējošu vai iznīcinošu,
attīstību sekmējošu vai pārspīlēti ierobežojošu. LAS sadarbībā ar Futuris aicina uz diskusiju 28. jūnijā plkst.
16.00, Rīgas Biržā.

Kas notiks ar augstbūvju koncentrācijas ieceri Ķīpsalā,
Andrejsalas jaunās apbūves ideju, akustiskās koncertzāles ieceri un Daugavas
ūdens telpas attīstības idejām? Kopš Rīgas vēsturiskā centra (RVC) plānojuma
atvēršanas, publiskajā telpā notiek sarunas par tajā paredzētajiem grozījumiem.
Jūnija beigās sākusies šo grozījumu sabiedriskā apspriešana, tāpēc ir īpaši
būtiski izvērtēt, kas esošajā RVC plānojumā var tikt uzskatīts par
kultūrvēsturisku vērtību saudzējošu vai iznīcinošu, attīstību sekmējošu vai
pārspīlēti ierobežojošu? Vai plānojuma izmaiņās meklējami zemūdens akmeņi? Vai
paredzētie grozījumi apdraud rīdzinieku tiesības un pilsētvides kvalitāti
ilgtermiņā? Uz šiem un vēl citiem svarīgiem jautājumiem atbildes — jau otrajā diskusijā
no cikla Nākotnes Rīga jau top!
skaidros Latvijā vadošie arhitekti un nozares profesionāļi.

Tēmas aktualitāte

Sākot ar 2000. gadu, Latvijas arhitektu, plānotāju un citu
profesionāļu vidē, kā arī plašsaziņas līdzekļos izvērsās plašas diskusijas par
Rīgas vēsturiskā centra attīstības kvalitāti. Konferences, semināri,
diskusijas, preses konferences un plaša viedokļu apmaiņa tika piepildīta ar
kultūras mantojuma un mūsdienu arhitektūras problēmu specifiku. Rīgas centrs kā
unikāla kultūrvēsturiska vērtība pasaulē atzinību ieguva 1997. gada
6. decembrī līdz ar iekļaušanu UNESCO Pasaules kultūras un dabas mantojuma
sarakstā.

Viduslaiku un vēlākā pilsētbūvnieciskā struktūra,
jūgendstila piesātinājums un 19. gadsimta koka arhitektūra ir tās
vērtības, ar kurām Latvija var lepoties. Pilsēta nav sastingusi, tā ir dzīvs
organisms, kas nemitīgi attīstās. 2003. gadā, konstatējot, ka Rīgas vēsturiskā
centra vērtības ir apdraudētas, tika pieņemts Rīgas vēsturiskā centra
saglabāšanas un aizsardzības likums, kas noteica prasības kultūrvēsturisko
vērtību saglabāšanai, visu atbildīgo interešu grupu sadarbības modeli un
atbildību.

Rīgas domei tika uzdots nekavējoties izstrādāt Rīgas
vēsturiskā centra detalizētu teritorijas plānojumu. Rīgas vēsturiskā centra un
tā aizsardzības zonas teritorijas plānojums Rīgas Domē tika pieņemts 2006. gada
7. februārī ar paziņojumu laikrakstā Latvijas
Vēstnesis
2006. gada 18. februārī plānojums stājās spēkā. Plānojuma
izstrādes laikā izvērsās profesionāļu diskusijas par tā konceptuāliem
risinājumiem un tiesiskā regulējuma nostādnēm. Valsts kultūras pieminekļu
aizsardzības inspekcija un Rīgas Vēsturiskā centra saglabāšanas un attīstības
padome savā atzinumā norādīja, ka darbs pie plānojuma izstrādes turpināms, ne
vēlāk kā gada laikā izdarot nepieciešamos precizējumus un papildinājumus. Sešu
gadu laikā samērā pasīvā izstrādē ir sagatavoti priekšlikumi izmaiņām, kuri
nodoti publiskai diskusijai.

Ņemot vērā, ka Rīgas vēsturiskā centra saglabāšana un
attīstība nav tikai Rīgas domes politiķu un ierēdņu kompetences jautājums, ir
ļoti svarīgi panākt pēc iespējas plašāku konsultāciju ar sabiedrību. No visu
interešu grupu atklāta, ieinteresēta un konstruktīva dialoga ir atkarīga UNESCO
Pasaules mantojuma vietas, Latvijas galvaspilsētas nozīmīgākās daļas — Rīgas
vēsturiskā centra kvalitatīva saglabāšana un attīstība ilgtermiņā.
Vissliktākais scenārijs kādas vietas arhitektoniski telpiskās vides attīstībā
ir vienaldzības rezultātā šauru interešu grupu ambīciju virzīta vispārēja vides
degradācija, kas, cerams, mūsu gadījumā ir jau pārvarēts.

Jautājumi
diskusijai:

  • Kas spēkā esošajā RVC plānojumā ir uzskatāms par veiksmīgu?
  • Kas mūs neapmierina esošajā RVC plānojumā?
  • Ko kvalitatīvas dzīves telpas nodrošināšanai RVC plānojumā jāievieš
    kā jaunu?
  • Kā panākt plašākas konstruktīvas konsultācijas un diskusijas
    plānojuma izstrādē, ko sabiedrība var ietekmēt?

Diskusija sadalīta
trīs blokos:

  1. Dalībnieku vērtējums par esošo Rīgas
    vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojumu.
  2. Dalībnieku nostāja attiecībā par
    paredzētajām jaunajām RVC teritorijas plānojuma izmaiņām, priekšlikumiem.
  3. Dalībnieku vērtējums par sabiedrības
    iesaisti RVC teritorijas plānojuma izvērtēšana.

1. bloks — papildu
jautājumi

  • Vai spēkā esošo
    Rīgas vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojumu
    varam uzskatīt par kultūrvēsturisku vērtību saudzējošu vai iznīcinošu,
    attīstību sekmējošu vai pārspīlēti ierobežojošu?
  • Kas, neskatoties
    uz plānojuma darbību, Rīgas centrā ir palicis vēl apdraudēts?
  • Vai esošais Rīgas
    vēsturiskā centra un tā aizsardzības zonas teritorijas plānojums ir
    ieviesis skaidrību pilsētas centra attīstības jautājumu risināšanā, vai
    izvirzītās prasības ir pietiekoši pamatotas no sabiedrības interešu
    viedokļa?

2. bloks — papildu
jautājumi

  • Vai plānojumā
    paredzētās jaunās būvniecības iespējas neapdraud rīdzinieku tiesības un
    pilsētvides kvalitāti ilgtermiņā?

  • Vai plānojuma
    izmaiņās saskatāmas kādas slēptas, šauru interešu grupu ieceres?
  • Kāda ir šā brīža
    attieksme pret paredzētajām augstbūvju koncentrācijas vietām Daugavas
    kreisajā krastā?
  • Vai apbūvēsim
    Daugavu? Kādi jauni attīstības plāni ir paredzēti Ķīpsalā, Klīversalā,
    Andrejsalā, ko darīt ar iesāktām un nepabeigtām būvēm, ko darīt ar ēkām –
    graustiem? 
  • Kā panākt, lai
    kādreiz nojauktu ēku vietās rīdziniekam nepaveras pilsētvidi degradējošs
    skats, kā pilsētas centrā radīt ērtāku transporta sistēmu, vairāk
    respektētu kājāmgājējus, riteņbraucējus, vairāk domātu par labvēlīgu
    apstākļu radīšanu ekoloģiski draudzīgiem transporta līdzekļiem u.c.?

3. bloks — papildu
jautājumi

  • Kā lai katrs
    ieinteresēts sabiedrības loceklis (indivīds) varētu iepazīties ar
    plānojumā paredzētajiem risinājumiem? Nav nekāds noslēpums, ka izstrādātā
    plānojuma dokumentācija ir saprotama vairāk profesionāļiem, bet ne
    vienkāršam cilvēkam, kas ar šādiem jautājumiem ikdienā nenodarbojas.
  • Vai sabiedrības
    locekļi var ietekmēt paredzētās izmaiņas (kas neatbilst sabiedrības
    interesēm un kvalitatīvai videi), un kādā veidā?

 

Rīgas vēsturiskā centra
teritorijas plānojums un dzīves kvalitāte

Otrā diskusija ciklā Nākotnes
Rīga jau top!
28. jūnijā plkst. 16.00, mākslas muzeja Rīgas Birža trešā stāva konferenču zālē, Doma laukumā 6.

Diskusiju vada žurnāla IR komentētājs Pauls Raudseps

Dalībnieki:

  • Neils Balgalis, SIA grupa93 vadītājs
  • Egons Bērziņš, RTU APF praktiskais docents
  • Pēteris Blūms, biroja Konvents arhitekts
  • Juris Dambis, Valsts kultūras pieminekļu
    aizsardzības inspekcijas vadītājs
  • Jānis Krastiņš, APF RTU profesors
  • Andris Kronbergs, biroja ARHIS arhitekts
  • Aigars Kušķis, RD pilsētas attīstības departamenta
    Pilsētvides attīstības pārvaldes Vēsturiskā centra plānošanas nodaļas
    galvenais teritorijas plānotājs

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
16 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
Mr Pink Eyes

Viens tā kā pietrūkst? Vai ne…

huggo

Tu domaa to, kas Lauris Reiniks arhitekturā?

Reinis Lauriks

Kurš ir Lauris Reiniks arhitektūrā?

Kāpēc tik švaki?

Joprojām diskusijas video-translāciju neviens nenodrošina. Vai tiešām ir tik traki ar tām naudiņām un uzņēmību, jeb varbūt tā diskusija nemaz svešām ausīm nav domāta?

Peteris Ratas

Vai shie materiali bus pieejami interneta?

aigars

Internetā tie ir šeit: http://www.rdp….php?id=102733 Ja tajā materiālu daudzumā grūti noorientēties, galvenais princips ir tāds, ka tie ir GROZĪJUMI spēkā esošajā, tātad tas nav jauns plānojums – tāds nav bijis darba uzdevums. Tālāk: 1. ir grozījumi RVC plānojumā (grafiskajā daļā ir lokālas izmaiņas, Ķīpsalā gan ir pilnīgi jauns risinājums, jo tur līdz šim ir spēkā novecojis detālplānojums, dažas shēmas ir paplašinātas visā AZ teritorijā, dažāda rakstura informācija aktualizēta) un strukturālas un saturiskas izmaiņas RVC (38.)noteikumos. 2. saistībā ar 1.ir arī grozījumi Rīgas kopējā plānojumā un 34.noteikumos, tajā skaitā noteikumi 38. un 34. ir atdalīti, lai novērstu savstarpējās atsauces un problēmas,… Lasīt vairāk »

Peteris

Paldies!

Riidzina

Video materiāls būs tuvāko dienu laikā pieejams internetā. Šobrīd online var apskatīt pirmās diskusijas videomateriālu – http://www.you…tnesrigajautop

Mr Pink Eyes

Viens tā kā pietrūkst? Vai ne…

huggo

Tu domaa to, kas Lauris Reiniks arhitekturā?

Reinis Lauriks

Kurš ir Lauris Reiniks arhitektūrā?

Kāpēc tik švaki?

Joprojām diskusijas video-translāciju neviens nenodrošina. Vai tiešām ir tik traki ar tām naudiņām un uzņēmību, jeb varbūt tā diskusija nemaz svešām ausīm nav domāta?

Peteris Ratas

Vai shie materiali bus pieejami interneta?

aigars

Internetā tie ir šeit: http://www.rdp….php?id=102733 Ja tajā materiālu daudzumā grūti noorientēties, galvenais princips ir tāds, ka tie ir GROZĪJUMI spēkā esošajā, tātad tas nav jauns plānojums – tāds nav bijis darba uzdevums. Tālāk: 1. ir grozījumi RVC plānojumā (grafiskajā daļā ir lokālas izmaiņas, Ķīpsalā gan ir pilnīgi jauns risinājums, jo tur līdz šim ir spēkā novecojis detālplānojums, dažas shēmas ir paplašinātas visā AZ teritorijā, dažāda rakstura informācija aktualizēta) un strukturālas un saturiskas izmaiņas RVC (38.)noteikumos. 2. saistībā ar 1.ir arī grozījumi Rīgas kopējā plānojumā un 34.noteikumos, tajā skaitā noteikumi 38. un 34. ir atdalīti, lai novērstu savstarpējās atsauces un problēmas,… Lasīt vairāk »

Peteris

Paldies!

Riidzina

Video materiāls būs tuvāko dienu laikā pieejams internetā. Šobrīd online var apskatīt pirmās diskusijas videomateriālu – http://www.you…tnesrigajautop

16
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x