Bietes sadalītas

Jau trešo reizi A4D piešķir virtuālo Bietes balvu arhitektūras neveiksmēm un kļūdām. Par šī gada Bietes ieguvējiem atzīti: ēku komplekss Muitas ielā, Panorama Plaza un Bastejkalna strautiņa kaskādes rekonstrukcija.

Neraugoties uz būvniecības tempu sarukumu un panīkumu arhitektūras nozarē, A4D uzskatīja, ka tomēr nepieciešams kritiski izvērtēt to, kas arhitektūrā radies t.s. trekno gadu izskaņā. Jo, kā zināms, arhitektūras izstrādājumu, kā labo, tā ne tik labo ietekme uz vidi un cilvēkiem ilgst vismaz gadu desmitus. Ir likumsakarīgi, ka par Bietes laureātiem kļūst ēkas, kas ir vairāk pamanāmas, atrodas centrālākās vietās, tādas, kas nodara kaitējumu pilsētas publiskajai telpai, degradē pilsētvidi vai pat traucē pilsētas funkcionēšanu, no kā cieš ne vien atsevišķi estēti, bet gan visa sabiedrība.

Uz Bietes balvu šogad kandidēja 13 būves — dažāda lieluma un žanru izstrādājumi, kas pieteicējiem likuši aizdomāties par arhitektūras estētiskajiem, funkcionālajiem vai sociālajiem aspektiem, par to ietekmi uz pilsētu un vidi. A4D lasītāju aptaujā priekšgalā izvirzījās 5-6, kuras apsprieda Bietes balvas žūrija. Šogad Bietes balvas diskusijā bez A4D redkolēģijas piedalījās arī mākslinieks Kristaps Ģelzis, arhitektūras fotogrāfs Ansis Starks, Jaunrīgas attīstības uzņēmuma valdes priekšsēdētājs Valters Māziņš, LU Ģeogrāfijas un Zemes zinātņu fakultātes docente Kristīne Āboliņa, kā arī arhitekti Renārs Putniņš un Vents Vīnbergs. Neklātienē balsojumā piedalījās arī žurnālistes Kristīne Budže un Ingrīda Drazdovska.

Šoreiz žūrijas dalībnieku uzmanība un izvēle lielā mērā sakrita ar lasītāju balsojumu. Vietu sadalījums gala trijniekā pat nav tik būtisks, jo katrs no šiem objektiem ir cita veida — gan mēroga, gan žanra un funkcijas ziņā, taču tie visi atrodas pietiekoši nozīmīgās vietās un to ietekme ir ievērojama.

2009.gada Bietes trijnieks

1. Ēkas Muitas ielā 1 un 1a

Pasūtītājs: SIA Jūrmalas celtniecība
Autori: projekta sākuma posmā atbildīgais projektētājs SIA ARD studija — Andris Bērziņš, Ilze Geca, 2009.gada izmaiņu projekts — atbildīgā projektētāja Ruta Boitmane.

Pieminekļu aizsardzības institūciju acu priekšā nojaucot vēsturisko, oriģinālo un autentisko divstāvu ēku Muitas ielā 1, tās vietā uzbūvēts biroju komplekss, ko raksturo apšaubāma arhitektoniskā kvalitāte. Vietas vēsturiskā aura, kas varēja kļūt par vērā ņemamu priekšrocību, ir degradēta. Nihilisms pret arhitektūru un vēsturi pašā pilsētas centrā. Ēkas demonstrē neizpratni par formu valodu un paviršību pret detaļām. Nehumāns, neizkopts zemes līmeņa labiekārtojums — pagalmā, ko aizņem autostāvvietas un transformatora būda, nav vietas cilvēkiem. Nepamet sajūta, ka projekts tapis pavirši, nedomājot ne par kontekstā iederīgām formām, ne materiāliem. Nevarīga arhitektūra, kas ne vien degradē apkārtējo vidi, bet arī neattaisno sevi iekštelpās. Tā kā komplekss ir arhitekta un liekulīgas pieminekļu aizsardzības un citu iestāžu sadarbības rezultāts, tad Biete attiecas arī uz valsts, pašvaldības institūcijām, kas šo darinājumu pieļāva.

2. Panorama Plaza iepirkšanās un biroju centrs

Pasūtītājs: SIA Latmes Building
Autori: Nams, Sergejs Ņikiforovs

Bietes aptaujai tika izvirzīta jaunākā ēka Panorama Plaza kompleksā — iepirkšanās un biroju centrs — tāpēc, ka dzīvojamās augstceltnes nav pabeigtas. Taču diskusijā lielākā daļa klātesošo atzina, ka ir grūti atdalīt šo ēku no pārējā kompleksa, kas atspoguļojās arī vērtējumā.

Reklāmās jaunā ēka dēvēta kā «moderna un izsmalcināta iepirkšanās un darījumu vieta», jaunā ēka ir vairāk nekā 200 m garš korpuss, kas dzīvojamo ēku kompleksu norobežo no apkārtnes, piešķirot pagalmiem atsvešinātības un «slēgto vārtu kopienas» (gated community) auru. Ēku mērogs un tēls ignorē gan vietu, gan iedzīvotāju mentalitāti, mēroga un proporciju izjūtu, sabojā Rīgas vizītkarti iebraucot no lidostas. Komplekss, kas pretendē uz to, ka vērsts uz āru, faktiski domāts tikai tiem, kas tur dzīvo.

3. Bastejkalna strautiņa kaskāde

Pasūtītājs: Rīgas pašvaldības aģentūras Rīgas dārzi un parki

Rekonstruējot vēsturisko Bastejkalna kaskādi, oriģinālais un neuzkrītošais veidojums iznīcināts, aizvietojot to ar vislielākā mērā bezgaumīgiem akmeņu krāvumiem. «Rekonstrukcija» tapusi bez projekta un to raksturo arī pilnīgs amatniecisko, māksliniecisko prasmju un izjūtas trūkums. Ar neatbilstošu būvniecības kvalitāti un izvēlētajiem materiāliem degradēta ainava un būtiska publiskā telpa pašā Rīgas centrā. Bezatbildīga un nekaunīga līdzekļu izšķērdēšana Rīgas publiskajā sejā, kas raksturo domes attieksmi pret publisko ārtelpu pilsētā. Aizvaino vai ikviena rīdzinieka estētiskās jūtas, darot kaunu pilsētai. Bez tam, ja pie vecā strautiņa varēja spēlēties bērni, tad pie šī viņus laist nedrīkst, jo krāvumu veido asu akmeņu kaudzes.