Jaunprojektētā bibliotēkas ēka ar grāmatu veikaliņu un kafejnīcu risināta laikmetīgā tēlu valodā, saglabājot vietas vēsturisko mērogu — tā ir atvērta piecstāvu kvartāla iekštelpai un skvēram priekšplānā, kā arī esošos stādījumus respektējoša. 2.vieta. Arhitekti: HUMA arhitektu studija, Jānis Skanis, Nataļja Povstjuka, sadarbībā ar Uldi Liepu, 2007
Ēkas arhitektūra rod atsauci piegulušo kvartālu paustajos priekšnoteikumos:
Piecstāvu dzīvojamo ēku novietojums un vērsums
Ēka vērsta un atvērta kvartāla iekštelpai, semantiski uzsverot bibliotēkas sabiedrisko atvērto, bet koncentrisko raksturu.
Priekšplānā esošais skvērs, strūklaka Kāpu priede
Ēku
reprezentējošā galvenā ieejas fasāde atveras priekšplānā esošajam
skvēram, iezīmējot jaunas Pārventas centra attīstības kulises. Iecerēts
saglabāt esošo skvēra labiekārtojuma koncepciju, nedaudz koriģējot
bruģa raksta līnijas.
Esošā kvartāla mazstāvu apbūve
Iekšpagalma
uzirdinātais apjomu kārtojums interpretē un vizuāli sasaista kvartāla
esošās apbūves aprises ar jaunprojektējamo ēku.
Saglabājamo koku audzes
Saglabātie
koki iezīmē būves un labiekārtoto pagalmu novietojumu, radot papildus
uztveres dziļuma plānus un arhitektūras atklāsmes pakāpeniskumu.
Vieta kā sabiedriskais centrs
Kā sabiedriska centra neatņemam sastāvdaļa projektā tiek paredzētas papildus telpas grāmatu veikala un kafejnīcas funkcijām.
Konstruktīvais risinājums
Monolīts betons, līmēta koka pārseguma nesošās konstrukcijas.
Apdare
Trespa impregnēti paneļi — balts, tumši pelēks. Emalīts — iezaļgans antracīts. Eļļots dēļu apšuvums — grāmatu krātuvei.
Ēkas kopējā platība — 1237.1 m2
Autostāvvietu skaits — 19
a kunkursa programma bija apt. 900 kvm, 337,1 kvm makslas varda, trekni.
Visi publicētie projekti man savā ziņā patīk, bet šis man patīk vislabāk.
tipisks LV izgliitiibas galaprodukts, ble
nu, blokz, nu tu dod – ja tādi būtu AF produkti, viss vēl būtu kārtībā – tiešām – kas Tev nepatīk? un vai maz redzēts visādu citādi samudrītu projektu? šis ir pat ļoti funkcionāls un ar savu askētisku stilu
cita lieta, ka varbūt, mezglus zīmējot, viena otra problēma parādītos, bet – tas jau ir cits jautājums – delo tehniki
tur jau latvijas arhitektu probleema, ka visi par mezgliem vien tiiksminās(pie tam nav sajēgas tos realizēt), bet koncepcijas nav, un šā konkursa projekti VISI IR SAMUDRĪTI. Liekas, ka tā ir arī žūrijas izvēle, kurai nav sajēgas par to, kas ir koncepcija, kas ir muļķības.
Visi publicētie projekti man savā ziņā patīk, bet šis man patīk vislabāk.
tipisks LV izgliitiibas galaprodukts, ble
nu, blokz, nu tu dod – ja tādi būtu AF produkti, viss vēl būtu kārtībā – tiešām – kas Tev nepatīk? un vai maz redzēts visādu citādi samudrītu projektu? šis ir pat ļoti funkcionāls un ar savu askētisku stilu
cita lieta, ka varbūt, mezglus zīmējot, viena otra problēma parādītos, bet – tas jau ir cits jautājums – delo tehniki
tur jau latvijas arhitektu probleema, ka visi par mezgliem vien tiiksminās(pie tam nav sajēgas tos realizēt), bet koncepcijas nav, un šā konkursa projekti VISI IR SAMUDRĪTI. Liekas, ka tā ir arī žūrijas izvēle, kurai nav sajēgas par to, kas ir koncepcija, kas ir muļķības.
a kunkursa programma bija apt. 900 kvm, 337,1 kvm makslas varda, trekni.
Manuprāt, šis projekts labi apdzīvo atvēlēto vietu – iekļauj skulpturālo "priedi" un veido pievilcīgu ārtelpu. Interesants apjomu kārtojums, dažāds raksturs no dažādiem skatupunktiem, nav garlaicīgi, tanī pat laikā nav pretenciozi. Nav "ideoloģisks", pompozs. Acīmredzot, "liekie" kvadrātmetri – kafejnīca un grāmatveikals. Piekrītu autoriem, ka bez šīm divām lietām iestādījums kā tāds zaudē ievērojamu daļu savas pievilcības, tāpēc ideja par šo funkciju iekļaušanu ir laba (pat ja tā nav bijusi konkursa programmā). Palīdz uzturēt mājīgu atmosfēru, turklāt grāmatveikals kā atsevišķs apjoms veido jauku iekšpagalmu, pret kuru gan vērstas aklas sienas, par ko žēl. Nu, kaut kā tā. Vēlu veiksmes autoriem.