14. februārī Rīgā noslēdzās konkurss Baltijas Arhitektu savienību asociācijas
ekspozīcijai Starptautiskās arhitektu savienības kongresā, kas rudenī
notiks Tokijā.
Iesniegtos deviņus priekšlikumus žūrija vērtēja atbilstoši šādiem kritērijiem:
- Kā ekspozīcijas risinājumi piedāvātā apjoma un sniegtās
informācijas ziņā piesaista un uzrunā apmeklētājus. - Kā tiek izmantota piedāvātā telpa (3,87 x 3,87 x 3,00 m), kuru
norobežo blakusesošo ekspozīciju sienas. - Kā priekšlikumā tiek sniegta informācija par to, kas mēs esam un ko
darām. - Kā priekšlikumu var pilnveidot un realizēt.
Tika ņemta vērā arī pieredze iepriekšējā kongresā Turīnā.
Tika saņemti šādi komentāri par iesniegtajiem darbiem:
1.
vieta (800 eiro) — Plasticine
Mark Grimitliht / Igaunija
Mēs
uzskatām, ka šī drosmīgā un poētiskā ideja noteikti piesaistīs apmeklētāju
uzmanību. Risinājums ļauj veidot interesantu mijiedarbību un apmeklētāji varēs
iesaistīties vides radīšanā. Arī piedāvātie suvenīri atbilst idejas saturam.
Tā
kā priekšlikums neparedzēja konkrētu risinājumu fonam, mums jānāk klajā ar
piemērotām un atbilstošām idejām. Tāpat jāprecizē jautājumi saistībā ar
ekspozīcijas izveidi un uzstādīšanu.
Ar
interneta vietnes www.baua.org starpniecību ir nepieciešams izveidot vienotu
platformu, kur tiktu aplūkoti ar arhitektūru un pilsētplānošanu saistītie
jautājumiem Baltijas reģionā. Sākotnēji 2011. gadā šī vietne galvenokārt
apspoguļotu ar UIA kongresa izstādi saistītos notikumus, bet vēlāk varētu
sniegt detalizētu informāciju par BAUA darbību.
2.
vieta (300 eiro) — Magnet
Mark Grimitliht / Igaunija
Mēs nepārtraukti uzdodam jautājumus un arī kongresa galvenā tēma ir saistīta ar
jautājumiem. Mēs to uzskatām par labu atskaites punktu, lai gan pati
ekspozīcija atbildes nedod. Apmeklētāji šo ekspozīciju varētu izmantot arī savu
vēlmju/jautājumu izvietošanai, ko varētu realizēt daudz interaktīvākā veidā.
Peldošā elementa lietderīgums tika apšaubīts. Ekspozīcijai atvēlētā telpa
neļauj aplūkot šo priekšlikumu kā kasti.
3.
vieta (100 eiro) — Instant Image House
Justina Padvarskaite / Lietuva
Vienkāršā
stenda konstrukcija ir reāli īstenojama. Atzinīgi novērtēta sienu virsmas
izmantošana, tomēr apšaubāms, vai uz grīdas izkaisītās fotogrāfijas ir labs
risinājums. Priekšlikumā vērojama pretruna, fotografējot ar Polaroid gan ēkas
Baltijas valstīs, gan kongresa apmeklētājus. Tāpat tika diskutēts par Polaroid
filmas izmaksām un šīs metodes efektivitāti. Atzinīgi vērtējams priekšlikums
par suvenīriem.
Atzinīgs
novērtējums — Mapping
Koit Ojaliiv, Triinu Silla / Igaunija
Vienkāršā
un pārskatāmā konstrukcija veido plašu telpu starp sienām. Taču šajā
ekspozīcijā neveidojas dialogs ar apmeklētājiem. Šāds risinājums būtu vairāk
piemērots izstādei, kur tiktu aplūkota vienīgi Baltijas valstu arhitektūra,
sniedzot sīku, detalizētu informāciju. Tomēr tā kā mēs uzskatam, ka ekspozīcija
sniedz apmeklētājiem informāciju, kas ir svarīga, lai saprastu, kas mēs esam,
tika nolemts atzinīgi novērtēt šos centieniem.
Žūrija
Veronika Valk, Hindrek Kesler / Igaunij
Juris Skalbergs, Arvīds Līkops / Latvija
Rūta Leitanantė, Gintautas Blažiūnas / Lietuva
Interesanti būtu uzzināt, cik bija idejas bija iesniegtas no LV.
varbut kadu paskaidrojuma rakstu vafretu ielikt, citadak neko nevar saprast.
izcili slikti noformēti darbi
vai tie ir kādi komiksi?
bija no latvijas, reāli labs darbs.Tikai japāņiem patik komiksi. Tie kas redzēja darbus,zin, ka labus darbus nezin kāpēc neizvēlās.Pirmas vietas dabūja iegaunieši.un pieklajības dēļ vēl kādu vietu piešķīra lietuvietei. Man interesēmkur bija LV komisija tājā laikā- kafiju dzēra?
bija no latvijas, reāli labs darbs.Tikai japāņiem patik komiksi. Tie kas redzēja darbus,zin, ka labus darbus nezin kāpēc neizvēlās.Pirmas vietas dabūja iegaunieši.un pieklajības dēļ vēl kādu vietu piešķīra lietuvietei. Man interesēmkur bija LV komisija tājā laikā- kafiju dzēra?
Interesanti būtu uzzināt, cik bija idejas bija iesniegtas no LV.
varbut kadu paskaidrojuma rakstu vafretu ielikt, citadak neko nevar saprast.
izcili slikti noformēti darbi
vai tie ir kādi komiksi?