Latvijas Architektūras 80.numurs

Latvijas Architektūra Nr.6(80)/08
Tēma: Jaunais un vecais
Apakšvirsraksti: Hotel Promenade Liepājā. Agris Padēlis-Līns

Latvijas architektūras jaunākais numurs Nr.80 (6) atbilstoši tēmai «jaunais un vecais» apskata viesnīcu Promenade Hotel Liepājā, kas izbūvēta vecajos ostmalas spīķeros, vienu no Zaigas Gailes t.s. Ķīpsalas kolekcijas ēkām, kas uz Ogļu ielu pārvietota no Rīgas centra, kā arī Latvijas gāzes sporta centru, kas izveidots cara laiku gāzes holderī Vagonu ielā. Savdabīgs dažādu laikmetu arhitektūras salikuma piemērs ir Ventspils prāmju termināls. Cēsu pils renovācijas gaitu apraksta tās autors, arhitekts Arturs Lapiņš. Apskatīts Prickera prēmijas laureāta Žana Nuvela veikums. Ir aplūkojams arī jauno arhitektu M.Pīlēna un N.Paegles veidotais Vīna studijas interjers. Žurnāla vēstures sadaļā Jānis Borgs vērtē Skulmju dinastijas savrupmāju Mežaparkā.

Redaktora sleja

«Jaunais un vecais» — parasti gan šajā jēdzienu pretnostatījumā vārdu kārtība ir otrāda, aiz cieņas pret senatni. «Jaunais» ir prasīgs — ar vajadzībām pēc mūsdienu komforta un ar to saistīto ēku inženiertehnisko nodrošinājumu. «Jaunais un vecais» ir mūžsens uzdevums arhitektiem ar daudziem iespējamiem atrisinājumiem. Cik daudz paturēt no vecā un cik daudz drīkst un pat vajag pielikt no jaunā? Kvartāls, ēka vai priekšmets — mērogam nav nozīmes, ja runa ir par lietām, kas vairs nespēj funkcionēt vecajā veidolā. Priekšmetu var novietot muzejā vai izmest, bet kvartālam ir jādzīvo.

Pasaulē un Latvijā nav mazums būvju, kurās kādreiz pulsēja piepildīta un pilnvērtīga dzīve, bet atnāca drastisku pārmaiņu laiks un pieprasīja no senajām ēkām neiespējamo — pavairot to kapacitāti, pie tam mūsdienu komforta līmenī! Jaunā apjoma saturs un būvprogramma parasti ir skaidri, bet strīdus ābols ir jaunā forma. Vai atkārtot bijušo, vai radīt ko jaunu?

Drosmīgākie izvēlas iespēju iemūžināt sevi savā laikā. Riskanti, jo nav izslēgtas neveiksmes. Tādēļ daudzi arhitekti izvairās no atbildes un glābjas aptuvenībā, liekot projekta ideju «kausējamā katlā» no visa pa druskai. Uz to viņus mudina dažādas padomes, kolēģijas un citi varas instrumenti. Dominējošās publiskās gaumes prasība pēc stilizācijas «pod starinu» manierē būtībā tikai noslēpj bailes no salīdzinājuma, kurš var nākt par sliktu gan vecajai ēkai, gan jaunajai piebūvei.

Mūsdienu trafaretā būvvaldes prasība «nodrošināt modernas jaunās arhitektūras ainavas radīšanu, nepieļaujot vēsturiskās centra apbūves mēroga, rakstura un mākslinieciskā veidola transformāciju» bieži vien ir izpildīta. Tomēr gandarījuma nav. Kāpēc? Vēsturisko vietu apbūves pievilcību veido tās dažādība, un laikmetīgās arhitektūras pienesumam tā ir jāvairo. Pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados arhitekta Alfrēda Birkhāna celtais karavīru sanatorijas Cēsīs jaunais korpuss ir cerīga laikmeta liecinieks.

Jānis Lejnieks, Dr.arch., Latvijas Architektūras galvenais redaktors

Dalīties ar ierakstu:

0 0 Balsis
Raksta vērtējums
guest
10 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Iekļautās atsauksmes
Apskatīt visus komentārus
indra ķempe

pēc maniem secinājumiem, žurnālā [izdevniecībā] sākusi strādāt vai tikusi pie teikšanas specializācijā nekompetenta korektore! manis iesniegtie rakstu darbi rediģējot ir saturiski sabojāti, nevis valodnieciski uzlaboti… īpaši — teksts par Ventspils terminālīti.

 

LA — krāsnī!

Blokz

Priecīgus Ziemassvētkus!

http://www.you…?v=k2CFDsG_oxg

Elēna

Kaut kas nav ar korektoru, arī rakstiņā par izstādi "eksports" jocīgas lietas notikušas. Tā jocīgākā labojuma labojums: pareizi bija – arhitektu biroja "Peripheriques Architectes" vadītāja Dāvida Trotēna, nevis kā LA izlēmuši – biroja vadītājas Dāvidas Trotēnas lekcija. Piedod Dāvid!

Diāna

Tas, ka nav pareizs fakts (šajā gadījumā cilvēka dzimums), pilnīgi noteikti nav korektora kompetence. Kas attiecas uz korektora specializāciju – kas Jums ļauj domāt, ka, pirmkārt, spējat to novērtēt, otrkārt, ka tur vispār pie vainas ir korektors – uz viņu vienkārši ir visvieglāk visu novelt. Katrā ziņā – ja Jūs vēlaties aprunāties par valodas jautājumiem – esmu gatava padiskutēt: viss@pareizi.lv. (Šo konkrēto izdevumu gan neesmu lasījusi.) Ka tik beigās neizrādās, ka kāds cits krāsnī jābāž.

Elina

http://www.pic…t/build/angari

indra ķempe

pēc maniem secinājumiem, žurnālā [izdevniecībā] sākusi strādāt vai tikusi pie teikšanas specializācijā nekompetenta korektore! manis iesniegtie rakstu darbi rediģējot ir saturiski sabojāti, nevis valodnieciski uzlaboti… īpaši — teksts par Ventspils terminālīti.

 

LA — krāsnī!

Blokz

Priecīgus Ziemassvētkus!

http://www.you…?v=k2CFDsG_oxg

Elēna

Kaut kas nav ar korektoru, arī rakstiņā par izstādi "eksports" jocīgas lietas notikušas. Tā jocīgākā labojuma labojums: pareizi bija – arhitektu biroja "Peripheriques Architectes" vadītāja Dāvida Trotēna, nevis kā LA izlēmuši – biroja vadītājas Dāvidas Trotēnas lekcija. Piedod Dāvid!

Diāna

Tas, ka nav pareizs fakts (šajā gadījumā cilvēka dzimums), pilnīgi noteikti nav korektora kompetence. Kas attiecas uz korektora specializāciju – kas Jums ļauj domāt, ka, pirmkārt, spējat to novērtēt, otrkārt, ka tur vispār pie vainas ir korektors – uz viņu vienkārši ir visvieglāk visu novelt. Katrā ziņā – ja Jūs vēlaties aprunāties par valodas jautājumiem – esmu gatava padiskutēt: viss@pareizi.lv. (Šo konkrēto izdevumu gan neesmu lasījusi.) Ka tik beigās neizrādās, ka kāds cits krāsnī jābāž.

Elina

http://www.pic…t/build/angari

10
0
Lūdzu, komentējietx