Latvijas Arhitektu savienība sadarbībā ar Latvijas Ainavu arhitektūras biedrību uzsāk jaunu aktuālu starpdisciplināru diskusiju ciklu Ārtelpas stāsti / Outdoor stories, kurā iecerēts stāstīt un diskutēt par īstenotiem un neīstenotiem projektiem, kas iegūluši plauktos, par konkursiem, rekonstrukcijām un restaurācijām, un citiem projektiem — par to, kā veidot dzīvotspējīgas pilsētas, kurās ikviens arī publiskajā ārtelpā jūtas harmoniski un gaidīts.
Pirmā diskusija:
Metu konkurss Pils laukuma plānojuma un telpiskās struktūras pilnveidošana
Laiks: 8.septembrī plkst.18.00
Vieta: LAS, Torņa ielā 11
Sadarbībā ar Pilsētas arhitekta biroju un Rīgas domes Pilsētas attīstības departamentu, pieaicinot Latvijas Valsts Prezidenta kancelejas un Rīgas domes Satiksmes departamenta pārstāvjus
Otrā diskusija:
Ezerparks — nākotnes vīzija Rusova ielā.
Laiks: 22.septembrī
Vieta: LAS, Torņa ielā 11
LAS un LAAB aicina ikvienu, kam ir stāsts par publisku ārtelpu. Veidosim kopā šīs diskusijas, jo ikviens ikdienas darbā saskaramies ar līdzīgām problēmām un līdzīgiem risinājumiem, domājam par iedzīvotāju iesaistīšanu un arvien biežāk saprotam, ka jāstrādā starpdisciplinārā komandā.
Rīgas parks Maskavā veidots pēc Rīgas ainavu arhitektu idejām un skicēm, celiņu veidojums simboliski atgādina Vecrīgas šaurās ieliņas, bet bruģis – Daugavu. Parkā izvietoti dekoratīvi elementi, kas simbolizē Rīgas torņus, informē Rīgas Dome.
http://www.die…igas-parku#p_1
cien :)))))
vai varat paskaidrot kādā sakarā pie šī raksta ir šis komentārs ar šo linku?
can be fun
Jā, Rīgas parks Maskavā (gan spriežot tikai pēc 2 bēdīgām bildēm) ir izdevies ļoti necils un atgādina kādu amatiera iesācēja daiļdārzu. Pietrūkst vēl tikai kāda gnoma (bet tornīšu atveidi jau aptuveni tādu funkciju pilda).
Padomājot, jāsecina, ka likumsakarīgi, jo pašā Rīgā pagaidām tā arī nav izdevies radīt nevienu jaunu publisku apstādījumu gabaliņu, kas priecētu un aicinātu uz aktīvu diskusiju ar kādu novitāti. Knapi spēj uzturēt vēsturiskos apstādījumus un arī tad, par spīti dārgajam projektam, kanāla nogāzēs un ūdensmalās mūsu speciālistiem tā arī neizdodas ieaudzēt kvalitatīvus stādījumus.
vai vispār kāds aizgāja diskutēt?
Rīgas parks Maskavā veidots pēc Rīgas ainavu arhitektu idejām un skicēm, celiņu veidojums simboliski atgādina Vecrīgas šaurās ieliņas, bet bruģis – Daugavu. Parkā izvietoti dekoratīvi elementi, kas simbolizē Rīgas torņus, informē Rīgas Dome.
http://www.die…igas-parku#p_1
cien :)))))
vai varat paskaidrot kādā sakarā pie šī raksta ir šis komentārs ar šo linku?
can be fun
Jā, Rīgas parks Maskavā (gan spriežot tikai pēc 2 bēdīgām bildēm) ir izdevies ļoti necils un atgādina kādu amatiera iesācēja daiļdārzu. Pietrūkst vēl tikai kāda gnoma (bet tornīšu atveidi jau aptuveni tādu funkciju pilda).
Padomājot, jāsecina, ka likumsakarīgi, jo pašā Rīgā pagaidām tā arī nav izdevies radīt nevienu jaunu publisku apstādījumu gabaliņu, kas priecētu un aicinātu uz aktīvu diskusiju ar kādu novitāti. Knapi spēj uzturēt vēsturiskos apstādījumus un arī tad, par spīti dārgajam projektam, kanāla nogāzēs un ūdensmalās mūsu speciālistiem tā arī neizdodas ieaudzēt kvalitatīvus stādījumus.
vai vispār kāds aizgāja diskutēt?