Vēl līdz 20.martam var iesūtīt priekšlikumus Bietes balvas kandidātiem — pēdējā laikā radītas ēkas, kas liekas esam kļūdas un neveiksmes un vietai neatbilstošas. Priekšlikumus sūtīt uz a4d@a4d.lv vai sadaļā Iesūtīt rakstu. Tāpat kandidātus nosaukt, kā arī izteikt viedokli var komentāros.
Šobrīd Bietes balvai iesūtīti šādi kandidāti:
- Avalon rezidence starp 13.janvāra un Kalēju ielu
- biroju ēka Avotu un Ģertrūdes ielas stūrī
- māja Vīlipa / Dzirciema ielas līkumā pie Botāniskā dārza
- biroju ēka Duntes un Skanstes ielas stūrī
- Imantas Pērle augstceltne Imantā
- Rietumu Capital Centre Vesetas ielā
- Krājbanka Skanstes ielā
- dzīvojamā ēka Šokolāde Hospitāļu un Zirņu ielas stūrī
Atkārtoti nosauktas šādas ēkas:
- Duntes ozoli
- Tomsona ielas jaunā apbūve
- Restorāns Sēnīte pie Vidzemes šosejas
Lai arī Bietei vēl netiek izvirzīti projekti, tomēr iesūtīts arī kas pretējs — ideja nojaukt J.Skalberga projektēto, 1967.gadā izbūvēto Krievu teātra piebūvi Līvu laukumā. Tātad — atbildīgo iestāžu lēmums «piešķirt Bieti» teātra piebūvei un nolemt to nojaukšanai, šai gadījumā ir novērtēta kā neveiksme un aplamība.
Tur tikai saprātīgs eksterjera "eiroremonts" vajadzīgs, lai nedaudz sakoptu esošo miskasti. Salīdzinājumā ar dažādās Eiropas pilsētās redzētajiem 60-o un 70-o iek@kājumiem pilsētas centrā, šo var gandrīz par šedevru uzskatīt.
Es Bietes nominācijām pievienotu Rīdzenes rezidenci – ļoti necilvēcisks mērogs (salīdzināms ar augstāk manis minētajiem attīstīta kapitālisma betona klučiem), pelēcība, privāta iela un slavinātā jumtu ainava, ko no zemes un autobusa loga līmeņa neizdodas novērtēt.
Es piekrītu, ka Rīdzenes rezidence ir viena no tizlākajām ēkām Vecrīgā + tie jumti ir briesmīgi, nerunājot par iekštelpu plānojumiem. Nesaprotu ar kuru galu domāja projekta attīstītājui un arhitekti.
attīstītāji – domāja ar kabatu
arhitekti – nebija pieaicināti..
..pie plānojumiem nebija – fakts, ka konkursā PLĀNOJUMUS nedrīkstēja mainīt, ne uzlabot. Kas uzlaboja – tos gandrīz nevērtēja
bet par jumtiem un ainavu – gan nepiekrītu – tā ir pat ļoti iederīga MŪSDIENU arhitektūra vēsturiskā vidē un mērogā
starp citu – vislielākie plānojuma kuriozi, iespējams, ir Rezidences autostāvvietā – zem zemes..:/
Rokas nost no Krievu teātra!
– arī pievienojos to profesionāļu pulkam, kuri tiešām nejūt akūtu nepieciešamību šo samērā veiksmīgo un izteikti konsekvento modernisma veidojumu nograut
patreizējais process izskatās gaužām līdzīgi tai ķēdītei, kurā pazaudējām kino Blāzma, viesnīcu Latvija, arī Sporta pili uc utt
nezin kāpēc LatvEnergo ēka izspruka sveikā, Dailes teātris(!!),varbūt vēl kāda daža laba ēka..
Vai "Panorama Plaza" "njedostrojs" kvalificējas? It kā vēl nav pabeigts, taču pabeigšanu varam nesagaidīt un tad šamējie paliks bez grūtā darbā nopelnītās Bietes.
PANORAMA PLAZA viennozīmīgi !!!
varbūt arhitektiem vajadzētu sākt ar to, ka iestāda sev kādu puķi pie palodzes, citādi tāda sajūta ka uzbūvēta jauna Černobiļa, auksti un ar vērienu.
Tas tak piesiets projekts no Turcijas. Kādas tur puķes uz palodzes….
šitā arī ir tā galvenā problēma, ko pieminēja ‘novērotājs’, ka reāli jau tā bietes balva kaut ko nozīmē tādā šaurā lokā, ko parastais mirstīgais uztver kā "ai nu tos izlepušos buržujus arhitektiņus, kuri tāpat saceļ draņķīgas mājas ar papīra sienām".
viss labi un forši principos un idejā, bet šī nu reiz ir tā svarīgā tēma, ar ko vajadzētu pastrādāt kādam PR. jo zin’kā – letiņiem jau kašķēties patīk, vajag tik šito pasākumu uzstādīt sabiedrībā kā maksimāli svarīgu. mosh lēnām tautā aizietu un labu arhitektūru normāls cilvēks sāktu saprast, analizējot slikto
nezinot kas ir simbols galvenjai balvai, piedāvāju nominantiem pa mazam maisiņam ar vīteņaugiem, lai apaudzē, it kā jau baigi klasiski, bet iedarbīgi…
Ha! Sliktu arhitektūru pat ar vīteņaugiem nepiesegsi. Latvijas arhitektūras skolas maldinoša gudrība.
nominēju sevi kā produktu un Latvijas valsti kā arhitektu
muļķis
Tur tikai saprātīgs eksterjera "eiroremonts" vajadzīgs, lai nedaudz sakoptu esošo miskasti. Salīdzinājumā ar dažādās Eiropas pilsētās redzētajiem 60-o un 70-o iek@kājumiem pilsētas centrā, šo var gandrīz par šedevru uzskatīt.
Es Bietes nominācijām pievienotu Rīdzenes rezidenci – ļoti necilvēcisks mērogs (salīdzināms ar augstāk manis minētajiem attīstīta kapitālisma betona klučiem), pelēcība, privāta iela un slavinātā jumtu ainava, ko no zemes un autobusa loga līmeņa neizdodas novērtēt.
Es piekrītu, ka Rīdzenes rezidence ir viena no tizlākajām ēkām Vecrīgā + tie jumti ir briesmīgi, nerunājot par iekštelpu plānojumiem. Nesaprotu ar kuru galu domāja projekta attīstītājui un arhitekti.
attīstītāji – domāja ar kabatu
arhitekti – nebija pieaicināti..
..pie plānojumiem nebija – fakts, ka konkursā PLĀNOJUMUS nedrīkstēja mainīt, ne uzlabot. Kas uzlaboja – tos gandrīz nevērtēja
bet par jumtiem un ainavu – gan nepiekrītu – tā ir pat ļoti iederīga MŪSDIENU arhitektūra vēsturiskā vidē un mērogā
starp citu – vislielākie plānojuma kuriozi, iespējams, ir Rezidences autostāvvietā – zem zemes..:/
Rokas nost no Krievu teātra!
– arī pievienojos to profesionāļu pulkam, kuri tiešām nejūt akūtu nepieciešamību šo samērā veiksmīgo un izteikti konsekvento modernisma veidojumu nograut
patreizējais process izskatās gaužām līdzīgi tai ķēdītei, kurā pazaudējām kino Blāzma, viesnīcu Latvija, arī Sporta pili uc utt
nezin kāpēc LatvEnergo ēka izspruka sveikā, Dailes teātris(!!),varbūt vēl kāda daža laba ēka..
atcerējos – vēl bija Pionieris! – arī kino, un Jugla. Tas pēdējais gan laikam būtu relatīvi mazvērtīgākais, kā izteikts Padomju būvindustrijas (kvalitātes) produkts
Vai "Panorama Plaza" "njedostrojs" kvalificējas? It kā vēl nav pabeigts, taču pabeigšanu varam nesagaidīt un tad šamējie paliks bez grūtā darbā nopelnītās Bietes.
PANORAMA PLAZA viennozīmīgi !!!
varbūt arhitektiem vajadzētu sākt ar to, ka iestāda sev kādu puķi pie palodzes, citādi tāda sajūta ka uzbūvēta jauna Černobiļa, auksti un ar vērienu.
Tas tak piesiets projekts no Turcijas. Kādas tur puķes uz palodzes….
tie piesējēji jau tie paši vietējie vien ir.
un biju domājis, lai viņi paši savās mājās vai darbā iestāda to puķi. lai redz, ka dabā sastopamas arī nedaudz citas krāsas.
fasāžu krāsu gamma laikam jau ir mazākais ko varēja darīt, bet tomēr, mani kā parasto cilvēku tas noteikti par 1% uzmundrinātu.
bez tam – arhitekti tur nedzīvo;) (?)
kaut gan, no otras puses skatoties, pilnīgi varu iedomaties, ka gan īpašnieks, gan daudzi pircēji tagad neipratnē rauks degunu – tādas glaunas fasādītes, akmens, lai, nopulēts, skats pa logu vien ko vērts utt – kāpēc tāda nemīlestība?? – faktiski, runa ir par kritēriju atšķirīgumu, vai mentalitātēm
šitā arī ir tā galvenā problēma, ko pieminēja ‘novērotājs’, ka reāli jau tā bietes balva kaut ko nozīmē tādā šaurā lokā, ko parastais mirstīgais uztver kā "ai nu tos izlepušos buržujus arhitektiņus, kuri tāpat saceļ draņķīgas mājas ar papīra sienām".
viss labi un forši principos un idejā, bet šī nu reiz ir tā svarīgā tēma, ar ko vajadzētu pastrādāt kādam PR. jo zin’kā – letiņiem jau kašķēties patīk, vajag tik šito pasākumu uzstādīt sabiedrībā kā maksimāli svarīgu. mosh lēnām tautā aizietu un labu arhitektūru normāls cilvēks sāktu saprast, analizējot slikto
nezinot kas ir simbols galvenjai balvai, piedāvāju nominantiem pa mazam maisiņam ar vīteņaugiem, lai apaudzē, it kā jau baigi klasiski, bet iedarbīgi…
Ha! Sliktu arhitektūru pat ar vīteņaugiem nepiesegsi. Latvijas arhitektūras skolas maldinoša gudrība.
nominēju sevi kā produktu un Latvijas valsti kā arhitektu
muļķis