Latvijas Arhitektu savienība aicina uz Diskusiju klubu ceturtdien, 10. maijā plkst.19.00 Arhitektu namā. Tēma ― Rīgas vēsturiskā centra attīstības un saglabāšanas plāns. Korekcijas un labojumi, ierosinājumi un iebildes.
DK 3 — diskusija par RVC plānu
Dalīties ar ierakstu:
Lūk notikums, par kuru runā jau sen. Laipnā pilsēta kāda interesēs RVC plānu uz brīdi "atvērs", lai izdarītu kādam tik ļoti nepieciešamos "labojumus". Tad atkal visu "aizvērs". Kāds/kādi iegūs "iespēju", pārējiem varēs bakstīt iepriekš saskaņotos projektos, sak, tagad tā nevarēšot. Un neviens neko, un LAS atbalsta.
Atvēru cerībā piedalīties vētrainā postdiskusijā, bet – nekā. Viss izrunāts Savienībā. Vai tiešām Plāns tik slikts, ka nav pat neviena pret – par argumenta? Vai viss ir pateikts oficiālajā atstāstījumā? Esmu viens no peltajiem līdzautoriem, tāpēc varbūt neliksies dīvaini, ka uzskatu RVC plānojumu par dokumentu, kas ir daudzējādā ziņā labs, ar daudziem jauninājumiem un prasībām, kas ar laiku panāks lūzumu vides kvalitātes degradācijā Rīgas centrā, kas bija pamatīgi ielaista. Piemēram, apbūves blīvuma regulācija lielākos zemesgabalos, kāda līdz tam nepastāvēja, novērsta iespēja visus pagalmus pilnībā noasfaltēt mašīnu novietošanai, nocērtot kokus, Skaidrs arī tas ka ir svarīgi, kā noteikumus izmanto praksē projektu… Lasīt vairāk »
kādiem no līdzšinējā plāna autoriem vajadzētu līdzdarboties arī tā nākamajās redakcijās
protams, neviens plāns ierobežotā laikā un līdzekļos nevar būt perfekts – gan plusi gan mīnusi ir apspriežami
no tā nevajadzētu vairīties, it īpaši tagad, kad jau ir izstrādātā plāna lietošanas pieredze
ja ir spēks un laiks (arī resursi) – var diskutēt arī par principiem
bet iedziļināties ir svarīgi vienmēr
Lūk notikums, par kuru runā jau sen. Laipnā pilsēta kāda interesēs RVC plānu uz brīdi "atvērs", lai izdarītu kādam tik ļoti nepieciešamos "labojumus". Tad atkal visu "aizvērs". Kāds/kādi iegūs "iespēju", pārējiem varēs bakstīt iepriekš saskaņotos projektos, sak, tagad tā nevarēšot. Un neviens neko, un LAS atbalsta.
Atvēru cerībā piedalīties vētrainā postdiskusijā, bet – nekā. Viss izrunāts Savienībā. Vai tiešām Plāns tik slikts, ka nav pat neviena pret – par argumenta? Vai viss ir pateikts oficiālajā atstāstījumā? Esmu viens no peltajiem līdzautoriem, tāpēc varbūt neliksies dīvaini, ka uzskatu RVC plānojumu par dokumentu, kas ir daudzējādā ziņā labs, ar daudziem jauninājumiem un prasībām, kas ar laiku panāks lūzumu vides kvalitātes degradācijā Rīgas centrā, kas bija pamatīgi ielaista. Piemēram, apbūves blīvuma regulācija lielākos zemesgabalos, kāda līdz tam nepastāvēja, novērsta iespēja visus pagalmus pilnībā noasfaltēt mašīnu novietošanai, nocērtot kokus, Skaidrs arī tas ka ir svarīgi, kā noteikumus izmanto praksē projektu… Lasīt vairāk »
kādiem no līdzšinējā plāna autoriem vajadzētu līdzdarboties arī tā nākamajās redakcijās
protams, neviens plāns ierobežotā laikā un līdzekļos nevar būt perfekts – gan plusi gan mīnusi ir apspriežami
no tā nevajadzētu vairīties, it īpaši tagad, kad jau ir izstrādātā plāna lietošanas pieredze
ja ir spēks un laiks (arī resursi) – var diskutēt arī par principiem
bet iedziļināties ir svarīgi vienmēr