DK 3 — diskusija par RVC plānu

Latvijas Arhitektu savienība aicina uz Diskusiju klubu ceturtdien, 10. maijā plkst.19.00 Arhitektu namā. Tēma ― Rīgas vēsturiskā centra attīstības un saglabāšanas plāns. Korekcijas un labojumi, ierosinājumi un iebildes.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 votes
Article Rating
guest
6 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
iespēja

Lūk notikums, par kuru runā jau sen. Laipnā pilsēta kāda interesēs RVC plānu uz brīdi "atvērs", lai izdarītu kādam tik ļoti nepieciešamos "labojumus". Tad atkal visu "aizvērs". Kāds/kādi iegūs "iespēju", pārējiem varēs bakstīt iepriekš saskaņotos projektos, sak, tagad tā nevarēšot. Un neviens neko, un LAS atbalsta.

jau 20 gadu

Atvēru cerībā piedalīties vētrainā postdiskusijā, bet – nekā. Viss izrunāts Savienībā. Vai tiešām Plāns tik slikts, ka nav pat neviena pret – par argumenta? Vai viss ir pateikts oficiālajā atstāstījumā? Esmu viens no peltajiem līdzautoriem, tāpēc varbūt neliksies dīvaini, ka uzskatu RVC plānojumu par dokumentu, kas ir daudzējādā ziņā labs, ar daudziem jauninājumiem un prasībām, kas ar laiku panāks lūzumu vides kvalitātes degradācijā Rīgas centrā, kas bija pamatīgi ielaista. Piemēram, apbūves blīvuma regulācija lielākos zemesgabalos, kāda līdz tam nepastāvēja, novērsta iespēja visus pagalmus pilnībā noasfaltēt mašīnu novietošanai, nocērtot kokus, Skaidrs arī tas ka ir svarīgi, kā noteikumus izmanto praksē projektu… Lasīt vairāk »

iespēja

Lūk notikums, par kuru runā jau sen. Laipnā pilsēta kāda interesēs RVC plānu uz brīdi "atvērs", lai izdarītu kādam tik ļoti nepieciešamos "labojumus". Tad atkal visu "aizvērs". Kāds/kādi iegūs "iespēju", pārējiem varēs bakstīt iepriekš saskaņotos projektos, sak, tagad tā nevarēšot. Un neviens neko, un LAS atbalsta.

jau 20 gadu

Atvēru cerībā piedalīties vētrainā postdiskusijā, bet – nekā. Viss izrunāts Savienībā. Vai tiešām Plāns tik slikts, ka nav pat neviena pret – par argumenta? Vai viss ir pateikts oficiālajā atstāstījumā? Esmu viens no peltajiem līdzautoriem, tāpēc varbūt neliksies dīvaini, ka uzskatu RVC plānojumu par dokumentu, kas ir daudzējādā ziņā labs, ar daudziem jauninājumiem un prasībām, kas ar laiku panāks lūzumu vides kvalitātes degradācijā Rīgas centrā, kas bija pamatīgi ielaista. Piemēram, apbūves blīvuma regulācija lielākos zemesgabalos, kāda līdz tam nepastāvēja, novērsta iespēja visus pagalmus pilnībā noasfaltēt mašīnu novietošanai, nocērtot kokus, Skaidrs arī tas ka ir svarīgi, kā noteikumus izmanto praksē projektu… Lasīt vairāk »

Ingurds Lazdiņš

kādiem no līdzšinējā plāna autoriem vajadzētu līdzdarboties arī tā nākamajās redakcijās

protams, neviens plāns ierobežotā laikā un līdzekļos nevar būt perfekts – gan plusi gan mīnusi ir apspriežami

no tā nevajadzētu vairīties, it īpaši tagad, kad jau ir izstrādātā plāna lietošanas pieredze

ja ir spēks un laiks (arī resursi) – var diskutēt arī par principiem

bet iedziļināties ir svarīgi vienmēr

6
0
Would love your thoughts, please comment.x