Šodien, 6. martā plkst.13.00 izstāžu zālē Arsenāls Rīgas pilsētas arhitekts aicina «neformālā gaisotnē pārrunāt Daugavas kreisā krasta attīstības projekta kvalitātes un trūkumus».
«Jau būsiet pamanījuši, ka Ievas Zībārtes un kolēģu interesanti veidotās izstādes Process ietvaros ir izstādīta arī Daugavas kreisā krasta perspektīvās apbūves telpiskā skice. Tā veidota sadarbojoties Pilsētas attīstības departamentam, Pilsētas arhitekta birojam, kā arī Arhis, Sīlis, Zābers & Kļava un Venta Didrihsona arhitektu birojiem.» Jānis Dripe, pašvaldības aģentūras Rīgas pilsētas arhitekta birojs direktors
Iespējams, Daugavas kreisā krasta attīstības projekts ir interesantākā un intriģējošākā izstādes daļa, kas ievērojami ceļ izstādes vērtību un piesaista tai lielāku apmeklētāju skaitu. Taču reizē ir visai nopietna pretruna, kas raisa neizpratni. Šāds pilsētas projekts, kam vispirms visiem pieejamam un diskutējamam būtu jābūt izstādītam sabiedriskajā telpā, šoreiz atrodas izstādē, kurā jāpērk ieejas biļete.
Tāpēc šodienas diskusija ir arī iespēja par brīvu apskatīt minēto attīstības priekšlikumu, aplūkot elegantās bildes, kurās redzams šī visnotaļ nopietnā darba tapšanas «process». Un galvenais, izteikt savu viedokli par projekta «kvalitātēm un trūkumiem».
ir ir tā visai nopietna pretruna, kas raisa neizpratni. biļešu pirkšana vispār ir stagnācija un padomju domāšanas recidīvs.
Nu ko lai dara, ja pilsētai nav sabiedriskās telpas, kurai būtu pieejas un kurā varētu diskutēt?
pagaidi, komunismā tak biļetes nebija japērk. tautai kultūra par brīvu. visās kapitālisma valstīs gan muzejā pa brīvu iekšā nelaiz, jakurina, tantei alga jamaksā…
nu nekreņķējies, Vent, tas tak nav nekāds pārmetums tev, ne ar kādam citam no izstādes veidotājiem. Drīzāk izbrīna tas, ka par šo lietu neaizdomājas amatpersonas.
Dripe ir tukša vieta, politisks aizbāznīc
Paklau, jefiņ – ja gribi šādā veidā izteikties par kādu personu, nosauc savu vārdu uzvārdu un lieto argumentus savu visgudro spriedelējumu pamatošanai.
Sīļa kungam Dripe laikam ļoti patīk. Jo par uzbraukšanu citiem jau neko nesaka.
Nu, zini ko! Šoreiz gan nepiekrītu. RD algas nav nekādas ierēdņu aldziņas! Speciālisti Rīgas pašvaldībā saņem ļoti pieklājīgu algu, turklāt tiek samaksāti nodokļi, ir sociālās garantijas utt. Tieši tāpēc gribētos redzēt atbildīgāku un gudrāku plānošanu visos līmeņos, kā arī reālu šo iniciatīvu materializāciju. Pagaidām vien pilnas ielas ar auto un vāju arhitektūru. Būtu vēlams iesaistīt arī vairāk ārvalstu speciālistu.
Dripes kungam diez vai interesē spriedelēt par ‘patiesu’ kvalitāti, ja ņem vērā vairāku iepriekšējo pilsētai svarīgo konkursu norisi un rezultātus, kur par uzvarētājiem atzīti projekti, arhitekti, kuru priekšlikumi neatbilst konkursa noteikumiem un būtu diskvalificējami. Valsts nemaz nav radījusi iespēju šo situāciju apstrīdēt vai ietekmēt. Kā vispār kaut kas šāds demokrātiska valstī ir pieļaujams? Acīmredzot, Rīgas ‘kungi’ paši ļoti apmierināti un sev patīk ar saviem lēmumiem, kas grauj ne tikai attīstības departamenta, bet visas valsts reputāciju. Runāt ar Dripes kungu vispār negribas, cieņa un uzticība ir zudusi, kur nu vēl spriedelēt par profesionālām lietām. Galvenais ir izbīdīt savu fišku, kolēgas. Viss… Lasīt vairāk »
Par ieeju nebija jāmaksā! Apspriede bija ļoooti interesanta un tika uzklausīti visi viedokļi. Es pieļauju, ka ne viss ieteiktais tiks ņemts vērā, bet tomēr…Dripem nav viegli. Varbūt, ka viņš nav ģēnijs, bet kurš tāds te pie mums ir? Es nevienu nezinu. Vismaz pilsētbūvniecībā noteikti – nē.
varbūt to ģēniju nav tajā, kā vairs nav. t.i. pilsētbūvniecības vairs nav. Milzonīgais informācijas pārsātinājums un tās pašas multiplicēšanās apstrādes procesos izsmeļ iedomātos apstrādes resursus. Nav vairs tā, par ko gribas runāt. Tāda pati cēlonība ir robežu atcelšanai starp valstīm. Metode (varbūt) ir nejauši izvēlētā-atlasītā problemātikas specificēšanā, problemātikas praktizēšanā, nevis apkopotos datos par to, t.i., vairs nav iespējams būvēt kaut ko, kas šobrīd ir, ekonomika ir radošāka par mums pašiem. Telpiskās ekonomikas diagrammas ir daiļas savā grafiskumā, bet tās jau ir pagājušais, to datiskais grafiskums, apkopojums. Septiņreiz vairs nemērī, šodien tikai griež. Mērķtiecīga estētika estetizē pašu estētiku, t.i., tā vairs… Lasīt vairāk »
Man izstāde jau tā likās ļoti ietilpīga un piesātināta, varbūt šoreiz ir pat par daudz, lai vienā reizē pamatīgi varētu visu apsakatīt, bet 2x pirkt biļetīti.. Aprunātajam maketam uzmetu vien īsu skatu, un tomēr pamanīju. Veloceliņš Kalnciema ielā! Vai kāds plānotājs ir mēģinājis iedomāties kā tas dzīvē varētu izskatīties, nojauks kādu no atjaunotajām koka mājām? Automašīnām atstās tikai vienu joslu katrā virzienā? laikam jau tomēr iekrāsos 30 cm velosipēdistiem no esošās 120 cm ietves un visiem paziņos – veloceliņš. A bet Kalnciema ielai paralēlā, vienvirziena Kristapa iela.. Kura aizved līdz pat gaisa tiltam, kur riteņotājus pa tilta apakšu varētu skaisti… Lasīt vairāk »
Ielūkojoties rūpīgi šajā DKK vīzijā, it īpaši salīdzinot ar to, kas tika prezentēta gandrīz nemainīga ilgus gadus – šķiet jau mazliet pirms a4d rašanās – var pamanīt, ka beidzot lietas virzās sakarīgā virzienā. Pats pamanāmākais – Ķīpsalas dienvidu gala augstceltņu novietojums – attiecībā pret Daugavu, atkāpjoties no tās, pret Vecrīgu beidzot ieguvis pilsētbūvnieciski formulētu apveidu. DKK līdzšinējā augstceltņu salikumā vērtību katrā konkrētā gadījumā radīja tikai un vienīgi katras konkrētās ēkas arhitektūra. Lūk, Venēcijas biennāles šīgada tēmas aktualitāte.. Vīzijas autoru kolektīvs – Kronberga un Sīļa komandas zem pilsētas arhitekta karoga (vai arī otrādi) Changes of DKK varētu prezentēt biennālē. Vienīgi tēmas… Lasīt vairāk »
nu cik var spriest. spriez un spriez un spriez. un nekas nenotiek. tas viss jau ir apnicis. kas latvieshiem ir par problemu. man vel joprojam nav skaidrs , kaut gan pats tads esmu. latvija kaut kas nav kartiba un viss iet pilniga tuute. tapat ka ar biblioteku . runa tik un runa kamer pienak laiks inflacijai kad celt jau ir par velu
nu kasir ko. cik ilgi var ta dirsties rupji sakot un visi vel korumpeti
kaut kads vajprats
Dripes kungam diez vai interesē spriedelēt par ‘patiesu’ kvalitāti, ja ņem vērā vairāku iepriekšējo pilsētai svarīgo konkursu norisi un rezultātus, kur par uzvarētājiem atzīti projekti, arhitekti, kuru priekšlikumi neatbilst konkursa noteikumiem un būtu diskvalificējami. Valsts nemaz nav radījusi iespēju šo situāciju apstrīdēt vai ietekmēt. Kā vispār kaut kas šāds demokrātiska valstī ir pieļaujams? Acīmredzot, Rīgas ‘kungi’ paši ļoti apmierināti un sev patīk ar saviem lēmumiem, kas grauj ne tikai attīstības departamenta, bet visas valsts reputāciju. Runāt ar Dripes kungu vispār negribas, cieņa un uzticība ir zudusi, kur nu vēl spriedelēt par profesionālām lietām. Galvenais ir izbīdīt savu fišku, kolēgas. Viss… Lasīt vairāk »
Par ieeju nebija jāmaksā! Apspriede bija ļoooti interesanta un tika uzklausīti visi viedokļi. Es pieļauju, ka ne viss ieteiktais tiks ņemts vērā, bet tomēr…Dripem nav viegli. Varbūt, ka viņš nav ģēnijs, bet kurš tāds te pie mums ir? Es nevienu nezinu. Vismaz pilsētbūvniecībā noteikti – nē.
varbūt to ģēniju nav tajā, kā vairs nav. t.i. pilsētbūvniecības vairs nav. Milzonīgais informācijas pārsātinājums un tās pašas multiplicēšanās apstrādes procesos izsmeļ iedomātos apstrādes resursus. Nav vairs tā, par ko gribas runāt. Tāda pati cēlonība ir robežu atcelšanai starp valstīm. Metode (varbūt) ir nejauši izvēlētā-atlasītā problemātikas specificēšanā, problemātikas praktizēšanā, nevis apkopotos datos par to, t.i., vairs nav iespējams būvēt kaut ko, kas šobrīd ir, ekonomika ir radošāka par mums pašiem. Telpiskās ekonomikas diagrammas ir daiļas savā grafiskumā, bet tās jau ir pagājušais, to datiskais grafiskums, apkopojums. Septiņreiz vairs nemērī, šodien tikai griež. Mērķtiecīga estētika estetizē pašu estētiku, t.i., tā vairs… Lasīt vairāk »
Man izstāde jau tā likās ļoti ietilpīga un piesātināta, varbūt šoreiz ir pat par daudz, lai vienā reizē pamatīgi varētu visu apsakatīt, bet 2x pirkt biļetīti.. Aprunātajam maketam uzmetu vien īsu skatu, un tomēr pamanīju. Veloceliņš Kalnciema ielā! Vai kāds plānotājs ir mēģinājis iedomāties kā tas dzīvē varētu izskatīties, nojauks kādu no atjaunotajām koka mājām? Automašīnām atstās tikai vienu joslu katrā virzienā? laikam jau tomēr iekrāsos 30 cm velosipēdistiem no esošās 120 cm ietves un visiem paziņos – veloceliņš. A bet Kalnciema ielai paralēlā, vienvirziena Kristapa iela.. Kura aizved līdz pat gaisa tiltam, kur riteņotājus pa tilta apakšu varētu skaisti… Lasīt vairāk »
Ielūkojoties rūpīgi šajā DKK vīzijā, it īpaši salīdzinot ar to, kas tika prezentēta gandrīz nemainīga ilgus gadus – šķiet jau mazliet pirms a4d rašanās – var pamanīt, ka beidzot lietas virzās sakarīgā virzienā. Pats pamanāmākais – Ķīpsalas dienvidu gala augstceltņu novietojums – attiecībā pret Daugavu, atkāpjoties no tās, pret Vecrīgu beidzot ieguvis pilsētbūvnieciski formulētu apveidu. DKK līdzšinējā augstceltņu salikumā vērtību katrā konkrētā gadījumā radīja tikai un vienīgi katras konkrētās ēkas arhitektūra. Lūk, Venēcijas biennāles šīgada tēmas aktualitāte.. Vīzijas autoru kolektīvs – Kronberga un Sīļa komandas zem pilsētas arhitekta karoga (vai arī otrādi) Changes of DKK varētu prezentēt biennālē. Vienīgi tēmas… Lasīt vairāk »
Var jau dikti ilgi un gudri spriest par visām šīm lietām, galvenais ir rezultāts, jo attīstības plāns ne vienmēr var būt realizēts. Piemērs ir Da vinči projekts, kurš ir apstājies un nezin vai būs realizēts tāds kādu to bija to izveidojis Gerkāna kungs, investoriem un projekta attīstītājiem vienkārši radās finansiāla rakstura problēmas, bet jaunais investors un projekta īpašnieks grib nevis vienu torni un 3 zemākas ēkas, bet gan četrus torņus, kas nav pieņemams arhitektam.
Tā arī iespējams ar visiem pārējiem projektiem, jo vīzija ne vienmēr saskan ar realizāciju.
Kam vairāk naudas tas diktē noteikumus un ceļ ko un kā vēlas.
nu cik var spriest. spriez un spriez un spriez. un nekas nenotiek. tas viss jau ir apnicis. kas latvieshiem ir par problemu. man vel joprojam nav skaidrs , kaut gan pats tads esmu. latvija kaut kas nav kartiba un viss iet pilniga tuute. tapat ka ar biblioteku . runa tik un runa kamer pienak laiks inflacijai kad celt jau ir par velu
nu kasir ko. cik ilgi var ta dirsties rupji sakot un visi vel korumpeti
kaut kads vajprats
ir ir tā visai nopietna pretruna, kas raisa neizpratni. biļešu pirkšana vispār ir stagnācija un padomju domāšanas recidīvs.
Nu ko lai dara, ja pilsētai nav sabiedriskās telpas, kurai būtu pieejas un kurā varētu diskutēt?
pagaidi, komunismā tak biļetes nebija japērk. tautai kultūra par brīvu. visās kapitālisma valstīs gan muzejā pa brīvu iekšā nelaiz, jakurina, tantei alga jamaksā…
nu nekreņķējies, Vent, tas tak nav nekāds pārmetums tev, ne ar kādam citam no izstādes veidotājiem. Drīzāk izbrīna tas, ka par šo lietu neaizdomājas amatpersonas.
Dripe ir tukša vieta, politisks aizbāznīc
Paklau, jefiņ – ja gribi šādā veidā izteikties par kādu personu, nosauc savu vārdu uzvārdu un lieto argumentus savu visgudro spriedelējumu pamatošanai.
Sīļa kungam Dripe laikam ļoti patīk. Jo par uzbraukšanu citiem jau neko nesaka.
Anonīmu neargumentētu uzbraukšanu a4d nekad nav atbalstījis. Mani kaitina tas, ka neko lietas labā nedaroši jefiņi pļerkst par tiem, kas mēģina gadiem ielaisto situāciju padarīt kaut nedaudz sakarīgāku. Šajā gadījumā – nebūtu Dripes iniciatīvas, šāda maketa nebūtu vispār. Būtu labāk? – Krāsains un plakans attīstības plāns jau ir, lai tik stum augšā katrs investors kā nu ienāk prātā. Un, kā zināms Attdepartamentam ar 3 cilvēku jaudām tas prasītu vēl 5 gadus. Vai varbūt kļudos? – blokz un jefiņš2 jau bija noorganizējuši ntos cilvēkus, kas paralēli ikdienas darbam ņemtos ar DKK attīstības plāna pacelšanu 3d? Vai viņi abi pieteikušies ar ierēdņu… Lasīt vairāk »
Nu, zini ko! Šoreiz gan nepiekrītu. RD algas nav nekādas ierēdņu aldziņas! Speciālisti Rīgas pašvaldībā saņem ļoti pieklājīgu algu, turklāt tiek samaksāti nodokļi, ir sociālās garantijas utt. Tieši tāpēc gribētos redzēt atbildīgāku un gudrāku plānošanu visos līmeņos, kā arī reālu šo iniciatīvu materializāciju. Pagaidām vien pilnas ielas ar auto un vāju arhitektūru. Būtu vēlams iesaistīt arī vairāk ārvalstu speciālistu.
Kuram tad negribētos to redzēt?! Tev taču ir atbilstoša izglītība – ej un piesakies darbā, Strancis pieņems atplestām rokām un mēs varēsim uz Tevi burkšķēt un prasīt rezultātu.
vai tik cien. Sīļa kungs atkal nelaiž demogoģiskas runas lielo darītāju gaumē –
ieskatījos RD Attīstības departamenta mājas lapā – vakances ir datoradministratoram, būvinspektoram un sab.att. speciālistam, no kā var saprast, ka visi pilsētbūvniecības speciālisti jau strādā un algu saņem, tāpēc jau tagad varam "burkšķēt un prasīt rezultātu".
Kāpēc aizstāvi Stranci? Personīga labuma dēļ?
Protams, protams – es visu daru tikai personīga labuma dēļ. Tiešām laikam jāemigrē no šīs nācijas piesmakotās zemeslodes daļas..
un kas tad viņu piesmakoja? zemnieks laukos vai štrams lielpilsētā?
Nevaig jau visu spamu uztvert par patiesību. Katrs te dzīvo savā ilūzijā un pašapmierinās pārlasot tikai savus komentārus. Es vibrēju, jo tikai negatīvs teksts var izprovacēt kustību.