Pirms dažām nedēļām Tallinā pabeigta pazīstamā igauņu biroja KOSMOS projektētā Aiamaja — ekspresīva un drosmīga ēka pašā vecpilsētas malā — Vana-Viru un Aia ielu krustojumā. Līdzās tādiem trīsdesmitgadnieku birojiem kā KOKO un HG Arhitektuur, arī KOSMOS ir vieni no tiem, kam izdevies radīt nozīmīgu un pamanāmu mūsdienu arhitektūras pienesumu Tallinas centrā.
Apmēram pirms pusotra gada KOSMOS pārsteidza ar Rotermana kvartālā uzbūvētajām četrām ēkām, kas faktiski ir viena būve ar izsmalcinātu arhitektūras un publiskās telpas risinājumu. Savukārt jaunā piecu stāvu dzīvojamā ēka atrodas vēl tuvāk Tallina sirdij, novietota joslā starp viduslaiku vecpilsētu un Rotermana kvartālu. Līdzvērtīga vieta Rīgā būtu starp Vaļņu-Torņa ielu un Basteja, atvainojiet, Zigfrīda Annas Meierovica bulvāri.
Ielas līmenī jaunā ēka nedominē — kvartāla stūrī atrodas atjaunota trīsstāvu koka ēka, bet Aia ielas daļu veido vēsturisko fasāžu rekonstrukcija, aiz kā gruntsgabala dziļumā izvietojas jaunbūves dinamiskais apjoms. Lai arī augstāka par vēsturisko kvartāla apbūvi, plašākā vietas kontekstā jaunā ēka nešķiet par augstu. Kopā ar vēsturisko ēku un rekonstruētajām daļām, jaunā māja veido nelielu, savstarpēji saistītu elementu kārtojumu, kas raksturīgs vecpilsētas arhitektūras būtībai.
Katram dzīvoklim ir liela terase, ienesot pašā pilsētas centrā privātmājas tipoloģiju. Pirmā stāva līmenī ēka pret ielu darbojas kā aktīva iepirkšanās telpa. Ēkas būvkonstrukcijas veido monolītā betona un metāla karkasa kombinācija. Nenesošās sienas apdarinātas ar akmens flīzes, padarot ēku vizuāli mazāku, un sasaucoties ar citām blakus esošajām vecpilsētas akmens mājām. Ar koku ieklātās terases un lielo pārkaru horizintālās virsmas jauno apartamentu namu saista ar blakusesošos koka ēku, fragmentējot būvapjomu un veidojot daudzveidīgas telpas un to kombinācijas, piešķirot iekšpilsētas ēkai ainaviskas kvalitātes.
Šitik smieklīgi dzīvokļu plāni ilgi nebija redzēti….
Dabā šamējo pasācienu vasarā redzēju, biju pie pilnas parliecības ka šamējais ir biroju komplekss, visādā gadījienā publiska funkcija ar brīvo plānojumu(galerija, kāds nekāds haute couture veikals utt.). Manuprāt ja kas ir slikti tad semantika gan ir dikti dikti neatbilstoša dzīvojamai ēkai.
Ja runājam par ierakstīšanos ( ka neka pieci stāvi) pilsētvidē ,tad gan KOSMOS zēni un meitenes ir izdarījušī maksimālo, nevienā rakursā (arī no skatu laukumiņiem vecpilsētā)Tu nejūti patiesībā milzīgo apjomu.
Mums izskatījās pēc kādas kultūras būves, un stipri patika. Detalizācija arī pavisam labi, tik tie plāni un funkcija ir pārsteigums.
nu a ko var gribēt no plāniem pie šitāda apjoma :))
-ko tā laimdota te komentē, gribas ko dzirdēt no spīdolas!
šoreiz gribot negribot jāpiekrīt laimdotai – lai cik nu manai ašajai un neatkarīgajai dabai tāds tēls, dinamika, starojums & spīdums (!!!) patiktu, tak iekšā tam patiesu, atbilstošu gribētos redzēt saturu – lai plāni brīvi un dinamiski, nevis meklē taisnus lenķus, kur parastas mēbeles piestutēt, lai gultas ar šauriem lenķiem un galdi spici un šķībi, lai pavards ar zāļu saišķīšiem un citiem manu māsu krājumiem kur nebūt istabas vidū zaigo, lai – galu galā! – dzīvība un dinamika ēkā caur funkciju valda, bet nevis rātnai nakts gulēšanai tā būtu iecerēta!
;))))
-tikai nevajag hameleonu rotaļas! Īstā spīdola- parādies!
Būtu interesanti uzzināt, ko viņi paši par to saka.
Zahai patiktu…
piekrītu!
Nez kā ir ar šīs ēkas energoefektivitāti. Atceroties savu mītnes vietu virs caurbrauktuvi, tad šeit nekas labaks nav gaidams (skat. parseguma biezumu zem vitrinlogiem). Jadavina bus iemitniekiem vilnas zekes. Bet vispar smuka skulptura darzā sanakusi, labak par darza ruki ir. Par semantiku piekritu, kad pirmoreizi ieraudziju, nodomaju sabiedriska eka.
Varbūt pārāk agresīvi, bet igauņu pēcteci pec 50 gadiem to novērtēs
drīzāk rīt no rīta pamodušies mēģinās saprast kurs to stūri pie…………, 🙂
Ko par šo saka Fenšui speciālisti? Cik tā būs draudzīga iedzīvotājiem un apkārtējo namu iemītniekiem? Tā man atgādina ezi ar adatām uz visām pusēm. Arhitekti tomēr ir lieli egoisti, ja savu aizraušanos ar formu spēlēm uzspiež visiem apkārtējiem un mēģina tajā iespiest dzīvoklīšu( visai mazu) funkciju. Manuprāt, tā ir slikta arhitektūra, kas tiek radīta savu ambīciju apliecināšanai, nevis tai funkcijai kam tā pasūtīta. Varēja jau autori šo ideju pataupīt sabiedriskai ēkai citā vietā un tad viss būtu kārtībā.
Ko par šo saka Fenšui speciālisti? Cik tā būs draudzīga iedzīvotājiem un apkārtējo namu iemītniekiem? Tā man atgādina ezi ar adatām uz visām pusēm. Arhitekti tomēr ir lieli egoisti, ja savu aizraušanos ar formu spēlēm uzspiež visiem apkārtējiem un mēģina tajā iespiest dzīvoklīšu( visai mazu) funkciju. Manuprāt, tā ir slikta arhitektūra, kas tiek radīta savu ambīciju apliecināšanai, nevis tai funkcijai kam tā pasūtīta. Varēja jau autori šo ideju pataupīt sabiedriskai ēkai citā vietā un tad viss būtu kārtībā.
Šitik smieklīgi dzīvokļu plāni ilgi nebija redzēti….
Dabā šamējo pasācienu vasarā redzēju, biju pie pilnas parliecības ka šamējais ir biroju komplekss, visādā gadījienā publiska funkcija ar brīvo plānojumu(galerija, kāds nekāds haute couture veikals utt.). Manuprāt ja kas ir slikti tad semantika gan ir dikti dikti neatbilstoša dzīvojamai ēkai.
Ja runājam par ierakstīšanos ( ka neka pieci stāvi) pilsētvidē ,tad gan KOSMOS zēni un meitenes ir izdarījušī maksimālo, nevienā rakursā (arī no skatu laukumiņiem vecpilsētā)Tu nejūti patiesībā milzīgo apjomu.
Mums izskatījās pēc kādas kultūras būves, un stipri patika. Detalizācija arī pavisam labi, tik tie plāni un funkcija ir pārsteigums.
nu a ko var gribēt no plāniem pie šitāda apjoma :))
-ko tā laimdota te komentē, gribas ko dzirdēt no spīdolas!
šoreiz gribot negribot jāpiekrīt laimdotai – lai cik nu manai ašajai un neatkarīgajai dabai tāds tēls, dinamika, starojums & spīdums (!!!) patiktu, tak iekšā tam patiesu, atbilstošu gribētos redzēt saturu – lai plāni brīvi un dinamiski, nevis meklē taisnus lenķus, kur parastas mēbeles piestutēt, lai gultas ar šauriem lenķiem un galdi spici un šķībi, lai pavards ar zāļu saišķīšiem un citiem manu māsu krājumiem kur nebūt istabas vidū zaigo, lai – galu galā! – dzīvība un dinamika ēkā caur funkciju valda, bet nevis rātnai nakts gulēšanai tā būtu iecerēta!
;))))
-tikai nevajag hameleonu rotaļas! Īstā spīdola- parādies!
Būtu interesanti uzzināt, ko viņi paši par to saka.
Zahai patiktu…
piekrītu!
Nez kā ir ar šīs ēkas energoefektivitāti. Atceroties savu mītnes vietu virs caurbrauktuvi, tad šeit nekas labaks nav gaidams (skat. parseguma biezumu zem vitrinlogiem). Jadavina bus iemitniekiem vilnas zekes. Bet vispar smuka skulptura darzā sanakusi, labak par darza ruki ir. Par semantiku piekritu, kad pirmoreizi ieraudziju, nodomaju sabiedriska eka.
Varbūt pārāk agresīvi, bet igauņu pēcteci pec 50 gadiem to novērtēs
drīzāk rīt no rīta pamodušies mēģinās saprast kurs to stūri pie…………, 🙂