Ar jauno Maxima veikalu Zolitūdē biroja Kubs arhitekti papildina to nelielo Rīgas iepirkšanās centru klāstu, kas izvirza pretenzijas uz arhitektūru, tiecoties tālāk par ierasto dekorētās kastes veidolu. Projekta otrajā kārtā paredzēts pabeigt būvi ar 12 stāvu dzīvojamo ēku.
Daudzstāvu dzīvojamā māja un iepirkšanās centrs Priedaines ielā 20
Novietnes risinājums
Kvartāla tuvējās apkārtnes apbūvi veido 80. gados celtas
daudzdzīvokļu ēkas un nesenajos laikos būvēts tirdzniecības centrs. Jaunais iepirkšanās
centrs izvietots ēkas pirmajā stāvā ar apmeklētāju ieeju no Anniņmuižas ielas.
Piegāde tirdzniecības telpām un saimniecības pagalms paredzēts no Priedaines
ielas, bet darbinieku ieeja — no Apūzes ielas. Projekta priekšlikums paredz gruntsgabala
austrumu daļā izvietot 12 stāvu dzīvojamo ēku ar ieejām un piebraukšanu no
Apūzes ielas pirmā stāva līmenī.
Arhitektoniskais
risinājums
Projektētās ēkas pirmajā stāvā un piebūvē izvietots
tirdzniecības centrs, bet sākot no otrā stāva paredzēti dzīvokļi. Ēkas
dzīvojamā daļa sastāv no divām sekcijām, katrā sekcijā izvietota viena kāpņu
telpa un divi lifti, viens no tiem ugunsdzēsības.
Starp pirmajā stāvā izvietotajām tirdzniecības centra
noliktavu telpām un otro stāvu ir plānots tehniskais stāvs, kurā savāktas visas komunikācijas, kas apkalpo dzīvojamos stāvus. Tehniskā stāva
ielas puses daļā paredzēti divi papildus dzīvokļi un tirdzniecības centra
garderobes un atpūtas telpas.
Veikala jumts iecerēts apzaļumots, ekspluatējams un
izmantojams dzīvojamās mājas iedzīvotāju atpūtas vajadzībām un bērnu spēļu
laukumam, piekļūšana paredzēta no dzīvojamās ēkas otrā stāva kāpņu telpām. Pagrabstāvā
izvietotas tirdzniecības centra un dzīvojamās ēkas tehniskās telpas, kā arī autostāvvietas
ēkas iedzīvotājiem
Fasādes apdarē dzīvojamai ēkai paredzēti piekārti
plastificēta metāla vai kompozītmateriālu fasādes apdares paneļi divās krāsās.
Lodžiju apdarē iecerēts krāsots apmetums. Cokols paredzēts ar akmens flīžu
apdari. Tirdzniecības centra galvenās fasādes kolonas un jumta pārkare un
dzegas veidotas no monolītā dzelzsbetona, bet sānu fasādēs paredzēti piekārti
horizontāli fasādes apdares paneļi ar divējādu pārklājumu — spoguļveida un
matētu.
Labiekārtojums
Teritorijas labiekārtojums iecerēts kā kvalitatīva
publiskā ārtelpa. Uz iepirkšanās centra jumta projektēts jumta dārzs ar
intensīviem stādījumiem iedzīvotāju atpūtas vajadzībām, kam var piekļūt no
dzīvojamās ēkas kāpņu telpām. Jumta dārza centrālā atpūtas vieta būs elipses
veida koka klājs ar soliem. Pārējā teritorijā projektētas četras mazākas
atpūtas vietas, ko savstarpēji savieno betona bruģakmens celiņš.
Ekspluatējamā jumta daļā paredzēta apzaļumota nogāze ar
kokiem apbērtās kastēs un dekoratīvajiem stādījumiem kastēs 40 cm augstumā un
20–30 cm uzbērtajā augsnē. Horizontālajās daļās paredzēts sēts zāliens ar
speciāla substrāta kārtu 20 cm, nogāzēs paredzēti zemsedzes augi.
Būvobjekta dalījums
kārtās
- kārta (pabeigta): iepirkšanās centra tehniskās
telpas pagraba stāvā; pirmais stāvs ar veikala izbūvi; tehniskais stāvs ar
tirdzniecības centra telpu izbūvi; pirmā stāva un tehniskā stāva fasāžu
izbūve, labiekārtojuma izbūve zemes līmenī un pirmā stāva nogāžu līmenī; - kārta (vēl nav realizēta): dzīvojamās ēkas izbūve no
2. līdz 12. stāvam; tehniskā stāva dzīvojamās ēkas telpu izbūve; 1. stāva
dzīvojamās ēkas trepju telpu izbūve, veikala piebūves ekspluatējamā jumta
labiekārtojums, dzīvojamā ēkas tehniskās telpas pagraba stāvā, pazemes
autostāvvietas ar iebraukšanu no Apūzes ielas.
Tehniski ekonomiskie rādītāji
Iepirkšanās centra platība (1. stāvs) — 4750 m²
Dzīvojamās ēkas platība (2.-12. stāvs) — 10 765 m²
Zemes gabala kopējā platība — 10 365 m²
Apbūves intensitāte — 151%
Brīvā teritorija — 42,8%
Plānotais dzīvokļu skaits — 131
Autostāvvietas:
Iedzīvotājiem (ēkas pagrabstāvā) — 133
Pircējiem (stāvlaukumā pie Anniņmuižas ielas) — 95
Teicams namiņš! tiešām labs projekts, vēl labāk abas ēkas – dzīvojamā un veikals – izskatītos un uztvertos vienīgi, ja būtu uzprojektētas atsevišķi – nebloķējoties..
es arī piekrītu, vienkārši ideāli
Vai tad arī ši ēka nav dekorēta kaste? Vai raugoties uz šo ēku redzams, ka arhitektūra atspoguļo tieši Maksimas lielveikala tēlu, vai arī tā dekorēta (jo neapšaubāmi ir dekorēta) gaumīgāk, spilgtāk, horizontlāk vai vēl kaut kā , atšķirīgi no citām. Un nav jau kastu dekorēšana tik peļama lieta – paši esam gan Riga Plaza, gan Liepājas sulu fabriku, ga to pašu SZK koncertzāli gan virzījuši gan prēmējuši gada balvas konkursos.
Nu nesaprotu šoreiz Zvirgzdiņā ievadvārdus.
KUBS labi turpina – atceresimies RIMI Kr.Valdemāra ielā!
Vai nevar kāds Ausainajam aizsūtīt "linku" no publikācijas? No šī rakursa skatoties…tāda salīdzināšana ar nozīmīgu informācijas glabātuvi būtu uztverama kā kompliments. Vai viņš nebija domājis, ka daža laba MaXima sāk izskatīties pēc Bibliotēkas?
NovērotājamDaļēji varētu piekrist. Tomēr šai gadījumā ieguvums mikrorajona videi varētu būt tas, ka veidojot vienu būvi, apkārtnes iedzīvotājiem ikdienā nebūtu jālūkojas uz veikala aizmugures fasādi. Kaut gan manis pēc tur varētu pietikt ar veikalu vien, ir mazliet grūti iztēloties to 12 stāvu māju, tādu vietējo Miradoru. ILam«Kastes» vai «šķūņi» paši par sevi nav nekas labs vai slikts. To trūkums bieži ir tikai tāds, ka, būdami brīvstāvoši objekti, tie neorganizē telpu vai, sacīsim, dara to dikti pasīvi. Šajā gadījumā autori tiecas un arī panāk ko vairāk. Ēka neignorē kontekstu, tiecas iekļauties un sadarboties, reizē vairojot tādu pilsētnieciskāku atmosfēru mikrorajona vidē. Var… Lasīt vairāk »
Es jau ne par ēku, tai nudien nav vainas, ja nu diezgan liela lī∂zība ar autoru citiem veidotajiem objektiem, droši vien rokraksts un jau aprobētie izteiksmes līdzekļi, bet tas nu ta. Vienkārši man šī ēka nesaistās ar lielveikalu, jo vai nu patīk vai ne, ja pieņem ka funkcija ir pārtikas lielveikals, arī arhitektūrai vajadzētu būt ar līdzīgu stāstu, kautkur jau būtu jābūt reklāmām, info par to, kas šajā veikalā iekšā, un tad iznāks, ka tāpat kā Olimpijai, kura ir pašpietiekami izskatīga ēka, visa reklāma piekabināta nezin kā. manuprāt, labāk ja šīs lietas tomēr paredz un neprojektē veikalus kā lauku klubus… Lasīt vairāk »
Man patīk! Tik tas leišu zīmols 🙁
Atvainojiet par snobismu.
nice shoping centre (not the building in the back though)…
Ar tik grezno arhitekturu MAXIMAs logotips esot pretigs)
Kurš gan var pateikt ka tas ir veikals, vēl jo mazāk ko tajā pārdod
Dizaina shēma ir ļoti pievilcīga investoru interesēm. Bet nepiekrītu ka lielveikals un dzīvojamā māja dotu ko atpakaļ vietai kurā tā atrodās. Ja mēs skatamies bez rozā brilēm par zaļo jumtu, tad vienīgais, kas ir mainīts normālā ‘suburbias’ lielveikala shēmā ir tā apvienošana ar dzīvojamo māju, bet esošajiem rajona iedzīvotājiem, kas lielākoties dosies tur iepirkties ar kājām, pieeja veikalam būs caur autostāvietu, kas ir ierastā shēma sākot no juglas līdz spicei, domāta autobraucējiem un ignorējot vietējo kontekstu. Privātais parks uz iepirkšanās centra jumta, liekus komentārus neprasa par autoru kapitālistisko ideoloģiju. Tā vietā, lai veidotu pieejamu visiem un sakartotu pubilsko telpu, tiek… Lasīt vairāk »
Jā, tā ir nejēdzīga tendence Rīgā, ka veikali dzīvojamo rajonu iekšpusē, kas pirmkārt domāti tuvākās apkaimes iedzīvotājiem, tiek veidoti tāpat kā piepilsētas iepirkšanās centri – ar lieliem stāvlaukumiem priekšā. Šajā gadījumā gan tā Anniņmuižas iela ir kā tāda robeža – tukšums starp divām Zolitūdes daļām un veikals sanāk vienas daļas malā. Bez tam arī pašus mikrorajonus ir grūti uztvert kā pilnvērtīgu pilsētu – tie tomēr ir tik tādas “vertikālas suburbijas”. Jāatzīst ka pilsētai jau nav skaidra plāna, ko ar tiem darīt – tiek ļauts būvēt jaunas mājas tukšās vietā, nesen vēl arī – esošajos pagalmos, jaunus veikalus un citas apkalpes… Lasīt vairāk »
Neko daudz no arhitektūras nesaprotu, bet tās pelēkās mājas Rīgā ir vairāk kā apnikušas. Kur ir citas krāsas, mākslinieki?!
Nu tagad tiešām slavena būve!!!!!!
Krimināllietu vajadzētu visiem ierosināt, kas saistīti ar šo būvi!!!!!
Līdzjūtību!!!!
Projekts arī neiskatījas labi. Mēs nekad arī nezināsim, kas notika patiesībā.
NU VIENKĀRŠI IDEĀLI,PALDIES DIEVAM KA NEUZCĒLA TO MĀJU,VAI OTRA KĀRTA TAD BŪTU VEL ŠAUSMĪGĀK.!!!!!
Luuk Tew ideals projekts….. Cilveki gaajushi bojaa, daudzi cietushi. Atbildiigos uz tiesu!
Kriminālatbildību ARHITEKTAM UN PROJEKTA VADĪTĀJAM!!!!!!!!
Un šis nekvalitatīvais projekts tika godalgots.Cik gan zems projektētāju un vērtētāju kompetences līmenis!!!
Cerams, ka kādu notiesās un ka kādam iedos reālu cietuma sodu par pilnīgu bezatbildību…… jo kur vispār kādam ienāca slimajā prātā uz metāla konstrukcijas jumta (kur apakšā ir simtiem cilvēku) bērt smiltis vai veidot kaut kādus pastaigu laukumus.
Tagad neviens vairs netaisīs zaļos jumtus.
bet tie , kas sabūvēti Norvēģijā , neizskatās slikti. Varbūt, ka cementa vai armatūru bija par maz, tagad jau bērniem to nemāca.
Kas labs var būt, ja pat projektēšanas firmai nav savu būvizženieru-konstruktoru.
mana līdzjūtība projekta autoriem. tie tagad dabūs pa pilnu programmu. ļoooti labi zinu kā notiek būvniecība. papīri varu derēt būs visi kārtībā, pieļauju ka spēcīgi atšķirsies projektā ierakstītais ar to kas patiesībā tiks atrasts gruvešos. naudas ekonomija – ēka celta pašā grūtākajā laikā – cenu celšanās un krīze. incanti vai atkāpes no projekta būs reģistrētas arī papīros, ar visu būvuzrauga piekrišanu? nu tad būs dimba. šobrīd svarīgi būtu informēt sabiedrību par būvuzraugu, lai var pārbaudīt viņa objektus, kas tiek celti šodien. un ja tā būs firma nu tad man gribas smiet pilnā rīklē. jo vainīgā nebūs. un sen jau būtu… Lasīt vairāk »
Interesanti, kas projektēja un būvēja dzīvojamās mājas turpat netālu pie Sky veikala. Garām braucot mani vienmēr izbrīna šis projekts: Kā var daudzstāvu māju būvēt zem augstsprieguma līnijas. Cik 10 tiesas bija vajadzīgas, lai to saskaņotu Latvenergo, Sadales tīklos un Rīgas būvvaldē? Pasaules praksē unikāls risinājums- augstsprieguma līniju (domāju 300kV) ierok zemē un virsū uzliek dzīvojamās mājas. Laikam jau iedzīvotājiem elektrība par velti – pietiek paņemt vada galu, pielikt spuldzīti un tā spīd.
Projekts baisīgs, nu kur tik stulbu projektu varēja nodot, kas te pēla PSRS laikā celtās ēkas, te jau jāsaka cepuri nost šiem projektiem, paskat cik gadus ie stāv un vēl stāvēs, kas tagad darās ar jaunajiem projektiem, kur nevar piestiprināt skapjus pie sienas, jo tās nemaz netur, kāda drošība un šeit saliktas kastes viena otrai virsū un vēl šķībi, kā mazs bērns mācās likt lego klucīšus. Ideja par zaļo jumtu jau nav peļama, bet tad kapēc tur sāka būvēt bērnu laukumu, labi kad tā vēl noticis, kad nebija izbūvēts spēļu laukuma, tad būtu vēl daudz upuru, ciestu vēl bērni ar… Lasīt vairāk »
nevar uzbuvet normani tacu zale ar smiltim ir smaga lol vareja ari sabrukt ari ta otra eka 😀 sodit tos cilvekus kas izdomaja taaa…
ja buu tos
Nu,vienkārši jauki,tā turpināt,zemo startu.Brīvdabas muzejā salmu jumti, piespēlēšu ideju, kombaini uz jumta uzceliet,lai labību novāc.To jau tikai kubs var izdomāt, lai uz skārda jumta izvietot tik skaistu parku ar bruģi un tt.,traktoru nedomājāt uz jumta uzlikt,kas sniegu novāks? Nauda dara savu.
Ak jūs nemākuļi.Kaut izputētu!Cik skolas esat beiguši.Visu par naudu nopirkuši.
Dievs nav mazais bērns-sods nāks!Un lūgsim,lai tie nebūtu Jūsu bērni.
Ka tikai naudu vairāk kabatā ielikt,ka tikai slaveni un populāri!Vai Jums ir arī citas vērtības???Cik bērnu dēļ jūsu idejas palika bez mammas un tēta?
RE RE-nezinu,kas ir šis miljonārs,bet nekas labs tas nav.Naudas ekonomija-LŪK REZULTĀTS.Vai Jūsu nauda ,par kuru tgd šiki dzīvojat ir to vērta.Raušat raušat un lūk-nevainīgi cilvēki gājuši bojā
Visi kas piedalījušies šajā projektā visi kas cēluši,visi līdzvainīgi.Nebija zemestrīces,bija nepareiza projektēšana,būvniecība.
Vainīgā ,protams nebus,jo neviens tak nav spējīgs uzņemties atbildību.Bet tas vainīgajiem gulēs uz sirdsapziņas visu mūžu.
A4D aicina apvaldīt vēlēšanos paust nekorektus, nepārdomātus un faktos nebalstītus komentārus. Šis nav īstais brīdis aizskarošiem emociju izvirdumiem. Būsim kopā ar nelaimes skartajiem viņu sērās.
Jūtu līdzi visiem šajos notikumos iesaistītajiem, arī projekta autoriem. Intuitīvi jūtu, ka vaina nebūs arhitektos….Gribu teikt, paklusēsim!
Ir noticis noziegums pret pilnīgi nevainīgiem civiliedzīvotājiem un ļoti ceru ka drīz kāds to izmeklēs un sauks pie atbildības visus vainīgos. A4D – vai esat izteikuši līdzjūtību bojāgājušo tuvieniekiem un cietušajiem??? Piemēram Skadmaņu ģimenes tuvieniekiem??? Aicinat būt kopā ar nelaimē skartajiem – ziniet – nejūtam!
Kauns! Aivāciet šo nekvalitatīvo graustu no pilsētas kamēr vēl kāds nav cietis!
Nu o proektetái sabruka namiń§, maitas
tak atdzīstat publiski arī savu vainu. cilvēki saprot ka esat tikai daļa no ķēdītes (neesat pat ne tuvu lielākie maitas tajā). ātrāk atrisināsies viss šitas būs mazāk mēslu pār pašu galvām.
Konstrukcija jau pašā saknē ir norakstīta ar to, ka netiek piegādātas viengabala kopnes un tiek pieņemts lēmums sastiprināt tās ar skrūvēm (veidot saucamo stiķi), no kurām visu slodzi tur tikai 2 nevis visas kopā. Pieliktā slodze savienojumu spiež uz leju, kas nozīmē, ka savienojuma augša tiek spiesta kopā, bet apakša plēsta vaļā, kā rezultātā savienojuma augšpusē esošas skrūves ir faktiski bezjēdzīgas. To redz pēc savienojuma. Viss varbūt vēl būtu labi, ja vien kolonnas, kas jau ir izbūvētas (ar to arī visa epopeja ir beigta) būtu zem stiķa vietām, nevis starp tām (viengabala sijai pa vidu). Plus vēl aizdomīgi liekas, ka… Lasīt vairāk »
Pirmkārt kas nepabeigta uzbūves to aizliedz cilvēki laiž iekša.Cik neapdomīga ievērojiet likumus kārtība! Ja Galvenais pabeigt viss pilnība būves,uzgaidiet vismaz 1 gadus parbaudit vai viss ir OK’Iesaku Lidzjutibu!
Nu tagad tiešām slavena būve!!!!!!
Krimināllietu vajadzētu visiem ierosināt, kas saistīti ar šo būvi!!!!!
Līdzjūtību!!!!
Projekts arī neiskatījas labi. Mēs nekad arī nezināsim, kas notika patiesībā.
NU VIENKĀRŠI IDEĀLI,PALDIES DIEVAM KA NEUZCĒLA TO MĀJU,VAI OTRA KĀRTA TAD BŪTU VEL ŠAUSMĪGĀK.!!!!!
Luuk Tew ideals projekts….. Cilveki gaajushi bojaa, daudzi cietushi. Atbildiigos uz tiesu!
Kriminālatbildību ARHITEKTAM UN PROJEKTA VADĪTĀJAM!!!!!!!!
Un šis nekvalitatīvais projekts tika godalgots.Cik gan zems projektētāju un vērtētāju kompetences līmenis!!!
Cerams, ka kādu notiesās un ka kādam iedos reālu cietuma sodu par pilnīgu bezatbildību…… jo kur vispār kādam ienāca slimajā prātā uz metāla konstrukcijas jumta (kur apakšā ir simtiem cilvēku) bērt smiltis vai veidot kaut kādus pastaigu laukumus.
Neko daudz no arhitektūras nesaprotu, bet tās pelēkās mājas Rīgā ir vairāk kā apnikušas. Kur ir citas krāsas, mākslinieki?!
Tagad neviens vairs netaisīs zaļos jumtus.
bet tie , kas sabūvēti Norvēģijā , neizskatās slikti. Varbūt, ka cementa vai armatūru bija par maz, tagad jau bērniem to nemāca.
Kas labs var būt, ja pat projektēšanas firmai nav savu būvizženieru-konstruktoru.
mana līdzjūtība projekta autoriem. tie tagad dabūs pa pilnu programmu. ļoooti labi zinu kā notiek būvniecība. papīri varu derēt būs visi kārtībā, pieļauju ka spēcīgi atšķirsies projektā ierakstītais ar to kas patiesībā tiks atrasts gruvešos. naudas ekonomija – ēka celta pašā grūtākajā laikā – cenu celšanās un krīze. incanti vai atkāpes no projekta būs reģistrētas arī papīros, ar visu būvuzrauga piekrišanu? nu tad būs dimba. šobrīd svarīgi būtu informēt sabiedrību par būvuzraugu, lai var pārbaudīt viņa objektus, kas tiek celti šodien. un ja tā būs firma nu tad man gribas smiet pilnā rīklē. jo vainīgā nebūs. un sen jau būtu… Lasīt vairāk »
Interesanti, kas projektēja un būvēja dzīvojamās mājas turpat netālu pie Sky veikala. Garām braucot mani vienmēr izbrīna šis projekts: Kā var daudzstāvu māju būvēt zem augstsprieguma līnijas. Cik 10 tiesas bija vajadzīgas, lai to saskaņotu Latvenergo, Sadales tīklos un Rīgas būvvaldē? Pasaules praksē unikāls risinājums- augstsprieguma līniju (domāju 300kV) ierok zemē un virsū uzliek dzīvojamās mājas. Laikam jau iedzīvotājiem elektrība par velti – pietiek paņemt vada galu, pielikt spuldzīti un tā spīd.
Projekts baisīgs, nu kur tik stulbu projektu varēja nodot, kas te pēla PSRS laikā celtās ēkas, te jau jāsaka cepuri nost šiem projektiem, paskat cik gadus ie stāv un vēl stāvēs, kas tagad darās ar jaunajiem projektiem, kur nevar piestiprināt skapjus pie sienas, jo tās nemaz netur, kāda drošība un šeit saliktas kastes viena otrai virsū un vēl šķībi, kā mazs bērns mācās likt lego klucīšus. Ideja par zaļo jumtu jau nav peļama, bet tad kapēc tur sāka būvēt bērnu laukumu, labi kad tā vēl noticis, kad nebija izbūvēts spēļu laukuma, tad būtu vēl daudz upuru, ciestu vēl bērni ar… Lasīt vairāk »
nevar uzbuvet normani tacu zale ar smiltim ir smaga lol vareja ari sabrukt ari ta otra eka 😀 sodit tos cilvekus kas izdomaja taaa…
ja buu tos