Nosaukti gada balvas pusfinālisti

Piektdien atklātībā tika nodots Latvijas Arhitektūras gada balvas 2016
pusfinālistu saraksts — 16 darbi, ko no iesniegto skaita rūpīgi izvēlējusies
nacionālā žūrija. Lai pievērstu plašāku uzmanību nozarei, nupat iesācies arī
tradicionālais sabiedrības balsojums portālā Delfi.

Kopumā
šogad konkursam tika pieteikts 51 darbs, to vidū gan lielu rezonansi izpelnījušies
sabiedriski nozīmīgas ēkas, gan privātās rezidences, gan arī nozīmīgi ar
arhitektūru saistīti notikumi. Pusfinālam izvirzīti 16 darbi, no kuriem lielākais
skaits — septiņi — ir restaurācijas un pārbūvju darbi: Aldara alus darbnīca, Dzintaru
koncertzāle, Latvijas Nacionālais mākslas muzejs, Maltas vidusskolas, Rēzeknes
Zaļā sinagoga, Ventspils Profesionālās vidusskolas mācību ēka un Villa Rota.

Pusfinālistu
vidū iekļautas sešas jaunbūves — CSDD klientu apkalpošanas centrs, Latvijas
Universitātes Dabaszinātņu akadēmiskais centrs, apartamentu komplekss Kado
Karim, Kolekcionāra māja, Liepājas daudzfunkcionālais kultūras centrs Lielais dzintars un Ventspils
Profesionālās vidusskolas dienesta viesnīca. No interjera risinājumiem
pusfinālā iekļauts divu līmeņu lofts Ģipša fabrikā, starp vides objektiem
izcelta Neikenkalna dabas koncertzāle Dikļos, savukārt arhitektūras procesu
kategorijā izvirzījušies raidījums Adreses
un Reinholda Šmēlinga konference Vecrīgas
reģenerācija: vai vecpilsētai būtu jāpielāgojas [laikam].

Žūrijas
pārstāvji atzīst, ka balvai pieteikto darbu vidū bija daudzi patiešām kvalitatīvi,
kamdēļ arī vērtēšanas darbs nav bijis viegls. Viedokļi par daudziem darbiem
būtiski atšķīrušies, un atlasītie 16 darbi ir rūpīgas apskates un nopietnu
diskusiju  rezultāts.

Latvijas
Arhitektūras gada balvas 2016 pusfinālistu darbi un autori (alfabētiskā
kārtībā):

  • “Adreses”,
    TV raidījums par arhitektūru, autori: Mārtiņš Ķibilds, “VFS
    Films”, “Ziemeļu puse”
  • Aldara alus
    darbnīca, autori: “Arhitektes Lienes Griezītes studija”: Liene
    Griezīte un Anna Vaivare sadarbībā ar Mārtiņu Dambergu un “JR
    Elements. Arhitektūras risinājumi”, Juris Rotčenkovs un Zane Deruma
  • CSDD klientu
    apkalpošanas centrs, autori: SIA “Arhis arhitekti”: Arnis
    Kleinbergs, Jānis Zvejnieks; SIA “ZALA Landscape Architects”:
    Linda Zaļā
  • Divu līmeņu lofts
    Ģipša fabrikā, autori: “Zaigas Gailes birojs”: Zaiga Gaile,
    Dāvis Gasuls, Kristīne Riba, Zane Dzintara
  • Dzintaru
    koncertzāle, autori: SIA “Arhitektu birojs Jaunromāns un Ābele”:
    M.Jaunromāns, M.Ābele, I.Skadiņa, D.Gertners. Restaurācija I.Heinrihsone. Akustikas
    risinājumi A.Zabrauskis, G.Kozlovskis. Inženieri SIA “Inženieru
    birojs Būve un Forma”, SIA “Daina_EL”
  • Kado Karim
    apartamentu komplekss, autori: “SZK un Partneri”: Andis Sīlis,
    Pēteris Kļava, Ivars Brediks
  • Kolekcionāra
    māja, autori: “Zaigas Gailes birojs”: Zaiga Gaile, Ineta
    Solzemniece-Saleniece, Zane Dzintara, Maija Putniņa-Gaile
  • Latvijas
    Nacionālā mākslas muzeja rekonstrukcija, restaurācija, jaunbūve, autori:
    “Processoffice” UAB, Andrius Skiezgelas Architecture,
    “Arhitektoniskās izpētes grupa” SIA
  • Latvijas
    Universitātes Dabaszinātņu akadēmiskā centra jaunbūve, autori:
    “Sestais stils” SIA: Vita Polkovņikova, Ina Kuļikovska, Kristaps
    Bautra, Dace Zariņa, Raivis Liepiņš, Madara Plāciņa, Alise Jēkabsone,
    ainavu arhitekte Ingūna Rozentāle
  • Liepājas daudzfunkcionālais
    kultūras centrs “Lielais dzintars”, autori: Folkers Gīnke
  • Maltas vidusskolu
    rekonstrukcija, autori: SIA “SAALS”: Māris Krūmiņš, Rasa Kleina
  • Neikenkalna
    dabas koncertzāle Dikļos, autori: SIA “Uģis Šēnbergs, arhitekts”:
    arhitekts Uģis Šēnbergs
  • Reinholda Šmēlinga
    konference “Vecrīgas reģenerācija: vai vecpilsētai būtu jāpielāgojas
    [laikam]”, autori: Rīgas pilsētas arhitekta birojs, “Urban
    Institute Consulting”
  • Rēzeknes Zaļā
    sinagoga, autori: Artūrs Lapiņš, “Arhitektoniskās izpētes grupa”
    SIA
  • Ventspils
    Profesionālās vidusskolas dienesta viesnīcas jaunbūve un Ventspils
    Profesionālās vidusskolas mācību ēkas rekonstrukcija, arhitekti: Uldis
    Pīlēns, Guna Pīlēna, Dzintars Heinsbergs, Ilze Ķauķe, Inese Žaļima
  • Villa Rota, autori:
    vēsturiski arhitekts Eižens Laube; rekonstrukcijas un restaurācijas
    projekta autors SIA “Vincents”

Visi
pusfināla darbi tiek iekļauti gada balvas izstādē un publicēti katalogā. No pusfināla darbiem daļu nacionālā žūrija virza finālam, kurā vērtēšana tiks
nodota starptautiskās žūrijas rokās.

Paralēli
tam notiek jau ierastais sabiedrības balsojums portālā Delfi, kurā ikviens tiek aicināts balsot par pusfinālā iekļauto
darbu bildēm. Sabiedrības balsojums turpinās līdz 18. maijam, un rezultāti tiks
paziņoti konkursa apbalvošanas ceremonijā 19. maijā.

Nacionālā
žūrija šogad darbus vērtēja šādā nozares ekspertu sastāvā: pagājušā gada
apbalvoto darbu autoru pārstāvji — arhitekti Sintija Vaivade, Didzis Jaunzems
un Juris Mitenbergs, grafikas dizainers Edgars Zvirgzdiņš, arhitekts Uģis
Kaugurs, arhitekte un urbāniste Evelīna Ozola, sociālantropologs Viesturs
Celmiņš un tēlnieks Gļebs Panteļejevs. Tālāk atlasītos 16 pusfinālistu darbus
izskatīs un gala lēmumus par finālistiem un galvenajām balvām pieņems
starptautiskā žūrija. Darbi tiek vērtēti pēc vienotiem kritērijiem, ņemot vērā
ideju un koncepciju, darba viengabalainību, atbilstību projekta uzdevumam,
kontekstu un mērogu, rūpību un pamatīgumu, kā arī sabiedrisko nozīmīgumu un
emocionālo iedarbību.

Arhitektūras nedēļa

Latvijas
Arhitektūras gada balvas 2016 vērienīgākie notikumi norisināsies no 16. līdz
19. maijam, kas izsludināta par Arhitektūras nedēļu. Tās ietvaros 16.maijā tiks
plašākai publikai atklāta pusfinālam izvirzīto darbu izstāde. 17.maijā notiks
dokumentālās filmas The Competition
pirmizrāde Latvijā, uz kuru speciāli ieradīsies arī filmas režisors Anhels
Borego Kubero (Spānija). Savukārt 19.maijā plānotas publiskas ārvalstu lektoru
lekcijas un diskusijas, kā arī gaidītākais notikums — Latvijas Arhitektūras
gada balvas 2016 pasniegšanas ceremonija. Šogad par centrālo pasākumu vietu
izvēlēts kinoteātris Splendid Palace.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
4 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
Miķelis

Lai vērtētu darbus, jāsaprot arī konteksts gan nacionālais, gan starptautiskais: 1. Nacionālais arhitektūras konteksts. Jums varētu būt jaunums "Būvniecības stratēģija 2020", kur par arhitektūru neviens nerunā http://www.bvk…62015_ne_1.pdf Mūsu pārstāvniecības šajos "dzīves svētkos" it kā nav. 2. Esošā situācija Latvijā, arī morālais konteksts, kuru intuitīvi jūt radošās inteliģences personības: http://replay….-gundega-repse 3. Starptautiskais finansiālais konteksts ( aktuālā dienas kārtība ), kura skar arī lielu daļu Pasūtītāju: https://panamapapers.icij.org 4. Starptautiskais politiskais, drošības konteksts – Vācu Maršala fonds – http://www.gmfus.org Šī ir ļoti svarīga Gada skate ( domāju svarīgākā pēdējos 25 gados ) un darbi būtu jāvērtē globālā konteksta vai laikmetīgo tendenču ( Zeitgeist… Lasīt vairāk »

ierindnieks

Atvēru portālu, un domāju, aizvērt, vai tomēr uzrakstīt. Pēdējā laikā šajā vietnē sāku justies kā Ziemelkorejas pēdējās rindas ierindnieks, kam galvas vietā tovercepure. Nav vēl īsti parādījies raksts, kad Miķelis jau ir pamācijis, kas ir labi, un kas slikti, kā domāt, kā darīt, ko un kā vērtēt. Un kļust arvien aktīvāks un aktīvāks. Uz jebkuru komentu ir atbilde, viņš zin, kuri arhitekti labi, kuri ne, kuriem jāpalīdz virzīties, kā rīkoties gan katram indivīdam , gan tādām grupām kā LAS un dažādu veidu žūrijas.

Miķelis

Atvainojos par intensitāti, tagad paklusēšu, bija laikam sakrājies. Mēģinu te mazliet to diskusiju par arhitektūru "pastutēt" ( modernais vārds "moderēt" ), citādi liekas, ka tas "dīķa ūdens" ir pavisam sastindzis, apmaiņa nenotiek. Bet varbūt jāuzvelk lāčausis un jāpačuč, Tev taisnība, "Sūnu ciema" gausajā domu apmaiņā ir savs šarms.

P.S. Tur jau tā lieta, ka nezinu, mēģinu kaut kādā veidā caur diskusiju racionalizēt arhitektūras vērtēšanas kritērijus. Bet atvaino, protams, ja esmu aizskāris.

māmiņuklubs

no malas skatoties tā ņemšanās ir diezgan ņirdzīga. gada balvas piešķiršanai perfektās formulas meklēšana laigan skaidrs ka jebkurš konkurss vienmēr ir bijis un būs mazliet "biased" jo žūrijā tak sēž dzīvi cilvēki ar savu gaumi un dzīves pieredzi nevis grāmatveži ar ekseļa tabulām + čīkstēšana no LAS biedriem par LAS rīkotajiem konkursiem. Šis pēdējais ir pats traģiskākais. Lai alkoholiķi izārstētu viņam pašam to ir jāgrib. Tas pats attiecas uz arch-latwii-jā.

4
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x