«Neuzskatu, ka Rīga nodrošina manus primāros kvalitatīvu dzīves telpu veidojošos faktorus, bet tomēr man patīk šī pilsēta» — tā ir tikai viena no atbildēm uz jautājumiem aptaujai, ko doktorantūras studiju ietvaros veica Zane Karpova. Pirms pāris nedēļām A4D publicēja viņas aicinājumu kolēģiem atbildēt uz šiem jautājumiem.
Cienījamie kolēģi, paldies par atsaucību aptaujā!
Aptaujā ir izdevies uzzināt, ko sabiedrība un vidi veidojošie speciālisti — arhitekti, interjera dizaineri, vides zinātnieki un akustiķi — domā par dzīves telpas kvalitāti Latvijā. Atsevišķā aptaujā ārvalstu speciālistiem un sabiedrībai uzzināju, ko par dzīves telpas kvalitāti ārvalstīs domā tās veidotāji, kā arī lietotāji.
Aptaujas atbildes un komentārus skatīt pielikumos. Secinājumus un novērtējumu plānots publicēt A4D šā gada rudenī.
Aptaujas atbilžu apkopojumi
Sabiedrība Latvijā
Vides speciālisti Latvijā
Sabiedrība ārvalstīs
Vides speciālisti ārvalstīs
Paldies par potenciālo ieguldījumu mūsu kopīgajā izpratnē par materiāli nesveramām lietām un kaut kādām sistēmām!
Žēl, ka būs jāgaida rudens, lai uzzinātu patiesos rezultātus, jo šobrīd atliek minēt, vai apkopotās atbildes sarindotas kādā svarīguma vai biežuma secībā. Tas mulsina, jo jāpielieto minējumi. Tāpat par reprezentāciju nav skaidrs, vai "darīšana" ar desmitu vai tūkstošu viedokļiem.
Atbildes un komentārus – vienkāršā kopsavilkuma veidā nolēmu publicēt, jo domāju, ka publikai būs interesanti uzzināt kolēģu un sabiedrības domas. Atbildes sarindotas nozīmīguma un daudzuma secībā.
Rudens jāgaida, jo ir nepieciešams laiks savāktā materiāla apstrādei un sasaistei ar kopējo izpētes darba materiālu.
Darīšana ir ar viedokļiem diemžēl tikai desmitos, kaut gan joprojām tiek saņemta informācija. Ja kādam ir kas piebilstams, lūdzu rakstiet.
Paldies par potenciālo ieguldījumu mūsu kopīgajā izpratnē par materiāli nesveramām lietām un kaut kādām sistēmām!
Žēl, ka būs jāgaida rudens, lai uzzinātu patiesos rezultātus, jo šobrīd atliek minēt, vai apkopotās atbildes sarindotas kādā svarīguma vai biežuma secībā. Tas mulsina, jo jāpielieto minējumi. Tāpat par reprezentāciju nav skaidrs, vai "darīšana" ar desmitu vai tūkstošu viedokļiem.
Atbildes un komentārus – vienkāršā kopsavilkuma veidā nolēmu publicēt, jo domāju, ka publikai būs interesanti uzzināt kolēģu un sabiedrības domas. Atbildes sarindotas nozīmīguma un daudzuma secībā.
Rudens jāgaida, jo ir nepieciešams laiks savāktā materiāla apstrādei un sasaistei ar kopējo izpētes darba materiālu.
Darīšana ir ar viedokļiem diemžēl tikai desmitos, kaut gan joprojām tiek saņemta informācija. Ja kādam ir kas piebilstams, lūdzu rakstiet.
Paldies par papildinājumu! Minētais viedokļu daudzums paskaidro, kāpēc dominē jau kaut kur dzirdētas frāzes un vispārējas kritikas klišejiņas. Grūti pārmest aktīviem rakstītājiem, drīzāk jau neaktīvajai daļai, kam "iekšā ir, bet ārā nenāk". Rezultātā – kā mūsu pusē parasts – procesa laikā esam pasīvi, bet tad, kad kolēģu darbs jau gandrīz padarīts un pabeigts, uzrodas milzums kritiķu un gudrinieku, kuri, tā teikt, būtu devuši tik daudz ierosinājumu, ja viņiem kāds konkrēti būtu pavaicājis". Lai veicas ar iecerētā realizāciju!