Grindex ambīcijas pie Salu tilta

«Mēs atcelsim visu, ko vajadzēs» — tā Rīgas domes priekšsēdētāja vietnieks, paužot atbalstu Grindex iecerei. Skandalozais projekts paredz divas 24 stāvu ēkas Lāčplēša ielā blakus Salu tilta galam, ignorējot Rīgas pilsētbūvnieciski sargājamās teritorijas.

Laikā, kad nekustamo īpašumu burbulis ir plīsis un pierādījies, ka Rīgai nepavisam nav vajadzīgas tik daudz biroju platības un sarūkošā pilsēta mierīgi varētu pavisam iztikt bez jaunām augstceltnēm, varētu teikt — šādi projekti jau ir paša investora un attīstītāja risks. Šai gadījumā būtisks ir cits aspekts.

Kā zināms Rīgā ir veikti neskaitāmi pētījumi par augstceltņu vietām un augstumiem, dzirdēti gan oficiāli, gan neoficiāli pieredzējušu rietumu pilsētu attīstības un mantojuma aizsardzības speciālistu viedokļi, attīstības plānā sazīmētas kādas padsmit vietas, kur augstceltnes ir atļautas. Arī tad vēl to skaits šķiet stipri pārspīlēts un jēga ir apšaubāma. Taču teritorija, kur savas ambīcijas vēlas īstenot tablešu kompānija (vai varbūt tikai tās padomes priekšsēdētājs Kirovs Lipmans), pavisam noteikti iekļaujas Maskavas priekšpilsētas aizsargājamā zonā, savukārt Lāčplēša ielas pretējā pusē ir UNESCO aizsargātais vēsturiskais centrs, tāpēc likums pieļauj vien piecu stāvu apbūvi.

Tomēr pagājušā nedēļā domes priekšsēdētāja vietnieka Šlesera vadītā Investīciju un uzņēmējdarbības veicināšanas padome esot devusi piekrišanu Grindex vēlmēm, paredzot virzīt grozījumus pilsētas attīstības plānā. Kā noprotams, gan kompānija, gan Šlesera padome, augstceltnes uzskata par vienīgo iespējamo impulsu degradētās teritorijas attīstībai. Jādomā gan, ka šī iniciatīva tomēr tālāk par skaļiem solījumiem nenonāks, zinot citus tagadējā domes priekšsēdētāja vietnieka par valsts naudu bīdītos projektus (lidosta, pasts), no kuriem čiks vien sanācis.

Dalīties ar ierakstu:

11
Pievienot komentāru

avatar
10000
11 Komentāru pavedieni
0 Pavedienu atbildes
0 Sekotāji
 
Visvairāk komentētais komentārs
Komentētākais komentāru pavediens
0 Komentāru autori
Nesenie komentāru autori
jaunākie vecākie visvairāk balsotie
Kauns
Guest
Kauns

…man jau likās, ka neviens LV arhitekts neuzņemsies šo ‘ētisko’ projektu izstrādāt

Kauns
Guest
Kauns

…man jau likās, ka neviens LV arhitekts neuzņemsies šo ‘ētisko’ projektu izstrādāt

lienīte
Guest
lienīte

Paskatījos RDS mājaslapu un neko labu tur neieraudzīju, tā, ka likumsakarīgs rezultāts.

lienīte
Guest
lienīte

Paskatījos RDS mājaslapu un neko labu tur neieraudzīju, tā, ka likumsakarīgs rezultāts.

Draņķis
Guest
Draņķis

Taču kāds labs cilvēks lai nošauj to kropli Šleseru ! Ilgi būs tas kroplis te jācieš ?

Draņķis
Guest
Draņķis

Taču kāds labs cilvēks lai nošauj to kropli Šleseru ! Ilgi būs tas kroplis te jācieš ?

Puika
Guest
Puika

Man gan patiktu tur šāds projekts! Jums labāk tīk tās vecās nolupušās, drūmās bomžu mājas??

Puika
Guest
Puika

Man gan patiktu tur šāds projekts! Jums labāk tīk tās vecās nolupušās, drūmās bomžu mājas??

Aigars
Guest
Aigars

nav nekā aizraujoša.

Aigars
Guest
Aigars

nav nekā aizraujoša.

Vladimirs Čivrivs
Guest
Vladimirs Čivrivs

Uhtī, cik neitrāls raksts! Nahuj vajag pilsētai atīstīties? Pārvarēt pēdējās padomju savienības paliekas – Maskavas sūdpodu? NAJUH? Blakus centram esošie grausti ir aizsargāti. Bez tam, pilsēta šā vai tā izmirst. Latvijai nevajag atbalstīt savas pašmāju kompānijas pasaules tirgū. Lai viņas mirst! Kādreiz kad bijām 100% atkarīgi no Krievijas bija labāk!