8.jūnijā paziņoti rezultāti itāļu apģērbu giganta Benetton grupas martā izsludinātajam starptautiskajam konkursam Designing in Teheran. No Latvijas konkursā iesniegti 9 pieteikumi. Publicējam MG Arhitektu darbu.
Pēc dalības Rīgas Apgabaltiesas konkursā Guntis Grabovskis pieņēmis lēmumu sava biroja MG arhitekti resursus vietējā laimes spēlē vairs neizlietot. Viņi koncentrējušies uz starptautisku sacensību, šoreiz zīmējot gaisa dārzu inspirētu celtni Irānas galvaspilsētā Teherānā.
Konkursa uzdevums — divas United Colors of Benetton grupas daudzstāvu ēkas ar veikaliem pirmajā stāvā, birojiem un dzīvokļiem augšstāvos un autostāvvietu pazemē. Tika meklēta vietējā kontekstā integrēta struktūra ar
skaidri atpazīstamu identitāti.
Konkursā iesniegti vairāki simti priekšlikumu, un par uzvarētājiem kļuvuši divi pavisam jauni arhitekti: polis Gžegošs Vitolds Voronovičs (Grzegorz Witold Woronowicz) novietnei A un bulgāriete Jana Radeva (Yana Radeva) novietnei B. Jāatzīst, abos projektos tieši pārnestie vai modificētie orientālie motīvi demonstrē bieži izmantotu eiropiešu pieeju projektēšanai austrumu valstī. Žūrija, kurā pārliecinošā vairākumā ir Eiropas arhitekti, tādu risinājumu
atzinusi par labāko, atbilstoši nolikumam vērtējot projektu priekšlikumu oriģinalitāti,
ekoloģiskos aspektus, ēkas radīto kulturālo iespaidu un ekonomisko
pamatojumu. Fakts, ka visi seši godalgotie darbi nākuši no Eiropas, jau izraisījis sašutumu citvalstu dalībnieku starpā un radījis augsni konspirācijas teoriju vērpšanai.
Trīs labākie piedāvājumi katrai no novietnēm apskatāmi šeit. Plašāk par konkursa programmu un žūriju lasāms tā mājaslapā.
Izskatās labi, tikai protams, austrumu motīvi, austrumu motīvi… beneton krāāsiņas apjomā labas. Kamēr valstī bezdarbs, ceļam vien savu kvalifikāciju un saprotam, ka nav jau tā, kā par mūsu arhitektiem raksta pašu tūdaliņi. Izskatās, ka agri vai vēlu pienāks arī latviešu vinnests.Malači,
Un ko tieši par izcilajiem latviešu arhitektiem raksta pašu tūdaliņi un kuri būtu beidzamie?
Gribētos precizēt un nodalīt: 1. latviešu arhitekti; 2. Latvijas arhitekti; 3. "Latvijas architektūrā" aprakstītie….Man nav pa prātam tas, ka šim žurnālam NAV SAVAS POZICIJAS! Trūkst diskusijas. Bez komentāriem tiek publicēti pretrunīgi raksti.
bet viss taču ir ļoti labi, malači !
kas rok, tas atrod. gan jau.
Sāksim jau ar Jūsu diezgan nievājošo "par izcilajiem latviešu arhitektiem", tad Palasīsim šo pašu portālu,ipēdējās pērles, šķiet, bārstījusi Zībartes kundze (par gada balvu)- "Šogad, piemēram, ir ļoti slikta žūrija,…Man personiski ne visai patīk, ka žūrijā šogad ir tikai bijušās PSRS valstu pārstāvji. Šķiet, šie cilvēki nav arī pārāk jauni …Hm. 35gadīgie žūrijas locekļi -postpadomju pendžas ? Un tā joprojām un joprojām, gan portālā, gan žurnālā- viss slikti, netalantīgi, plaģiātiski, nu gribētos vismaz kaut ko labu dzirdēt no arhitektūras apskatniekiem,, tad jau varbūt arī citi sāks pozitīvāk vērtēt arhitekta profesiju
aizejam līdz grāmatplauktam, uzmetam aci Procesam. Kā rodas LABA arhitektūra?
Tas ir 2 gadu laikā vismaz kaut kas. bet vai nav tomēr dīvaini, ja pirmā doma, kad uzslavējam kolēģuus, cien Martinsones kundzei ir ar sarkastisku komentu. ir jau ierasti, bet vienalga Žēl…
ooooopsss..kur Tu sarkasmu saskatīji???! tas varbūt tavā galvā
Ilze tieši vaicā – ko tad tādu sliktu bāleliņi sarakstījuši? un par ko sliktu sarakstījuši?
es arī domāju, ka nav nekas traki
Ļ. cien. vai A. god. Daudzpunkti(e) – (ja reiz Jums kauč kā nav ērti zem saviem vārdiem publiski parakstīties),
Mentāls bārenības (jeb "tūdaliņa") sindroms ir aizdomīgums un kāre apvainoties. Latvju arhitektūra, manuprāt, cieš nevis no uzslavu, bet pamatotas kritikas trūkuma. Reize gadā, trenējoties Bietei, acīmredzami ir par knapu. Jaunam publicistam, startējot vienīgajā periodiskajā arhitektūras izdevumā, vispirms pie galvenā redaktora ir jāiziet instruktāža, kuras moto ir "mūsu žurnāls nekritizē". Par nepatiesi saulaino un pielaizīto ainu savukārt žurnālu kādu laiku atpakaļ še pat kritizēja viens no šīs platformas īpašniekiem.
interesanta tēma. vai ir idejas, kā mums nonākt līdz pamatotai kritikai? vai kāds kvalificējas būt kritiķis – ar pietiekamu zināšanu bagāžu un spēju salīdzināt un kas vēl viņam nepieciešams?
pie mums visi visu zina uzreiz, no pirksta, gan kas labs, kas slikts, kas plaģiāts, kas kritikas trūkums, kas tūdaliņi, kas luņi – melnbaltie arhitekti. pieredze ir vecu vīru čīksti un kļūdas nevienam nepiedod.
nu interaktīvā vide gan ir niku un diezgan sliktas literārās valodas mājvieta.
arhitekts arhitektam arhitekts
Kaut kā drusku tā anonimitāte kretinē. LAS Padomē beigu beigās tika nolemts modificēt LAS Ētikas kodeksu atbilstoši digitālajam laikmetam, tas ir, ja Tu paud rakstisku viedokli ,kas skar personiski kādu personu( nav svarīgi juridisku, vai personisku), tad esi tik laipns un dari to kolegiāli, tas ir atklāti, ja to nevari , tad neraksti nemaz.
Ja kādam neiet pie sirds Martinsones kundzes viedoklis, vai MG arhitektu darinājums, tad to var arī pateikt atklāti, un ja to nevar( raustamies), tad labāk ir savu viedokli sarullēt un ielikt tumšā vietā,jo anonīms viedoklis nerada nekādu svaru, tikai blīkšķi ( iespējams arī smaku).
tas viss kaut kā dīvaini atkal pagriezās. Sākās jau ar to, ka patika MG darinājums , bet bija bažas, un joprojām domāju, ka visai pamatotas , par kritiku un portālā diezgan plaši piekopto aplikšanu. Arī pret Martinsones kundzi nav pretenzijas, bet , piekrītiet, pirmais spontānais koments no viņas jaubija nedaudz ar to Jūsu pieminēto smaku … rNu negribētu es apgalvot, ka ārkārtīgi korekta un kolēģus cienoša ir šī vide, palasot jebkuru komentu sadaļu, ja tā lielāka par 2 teicējiem, diezgan šķērmi paliek.Tā kā diskusija par to ko mēs gribētu lasīt par profesionālu, pienemu uzskatītājā portālā, joprojām laikam aktuāls.
Prieks par MG Arhitekti … Patīkami arī pārsteidz konkursa uzvarētāju apjomi un grafika!
”…vidēji jāpiedālās vismaz 40 starpt.konkursos un tad var cerēt uz godalgotu vietu…” (Visvaldis Sarma, RTU/APF lekcija, 2009). Ir pamats tam ticēt.
… bet ka vienmēr – diskusija pārvēršas par vienas cilvēku grupas ”strīdu par savu tēmu”. Žēl…
Putniņam Renāram +10 par cīnu ar nekorektu uzvedību!
Nezinu konkursa noteikumus nedz arī uzdevumu, vērtējot vizuālos materiālus var secināt – "zaļā kustība" ienes savas iezīmes arhitektūrā. Man patīk.
Izskatās labi, tikai protams, austrumu motīvi, austrumu motīvi… beneton krāāsiņas apjomā labas. Kamēr valstī bezdarbs, ceļam vien savu kvalifikāciju un saprotam, ka nav jau tā, kā par mūsu arhitektiem raksta pašu tūdaliņi. Izskatās, ka agri vai vēlu pienāks arī latviešu vinnests.Malači,
Un ko tieši par izcilajiem latviešu arhitektiem raksta pašu tūdaliņi un kuri būtu beidzamie?
Gribētos precizēt un nodalīt: 1. latviešu arhitekti; 2. Latvijas arhitekti; 3. "Latvijas architektūrā" aprakstītie….Man nav pa prātam tas, ka šim žurnālam NAV SAVAS POZICIJAS! Trūkst diskusijas. Bez komentāriem tiek publicēti pretrunīgi raksti.
bet viss taču ir ļoti labi, malači !
kas rok, tas atrod. gan jau.
Sāksim jau ar Jūsu diezgan nievājošo "par izcilajiem latviešu arhitektiem", tad Palasīsim šo pašu portālu,ipēdējās pērles, šķiet, bārstījusi Zībartes kundze (par gada balvu)- "Šogad, piemēram, ir ļoti slikta žūrija,…Man personiski ne visai patīk, ka žūrijā šogad ir tikai bijušās PSRS valstu pārstāvji. Šķiet, šie cilvēki nav arī pārāk jauni …Hm. 35gadīgie žūrijas locekļi -postpadomju pendžas ? Un tā joprojām un joprojām, gan portālā, gan žurnālā- viss slikti, netalantīgi, plaģiātiski, nu gribētos vismaz kaut ko labu dzirdēt no arhitektūras apskatniekiem,, tad jau varbūt arī citi sāks pozitīvāk vērtēt arhitekta profesiju
aizejam līdz grāmatplauktam, uzmetam aci Procesam. Kā rodas LABA arhitektūra?
Tas ir 2 gadu laikā vismaz kaut kas. bet vai nav tomēr dīvaini, ja pirmā doma, kad uzslavējam kolēģuus, cien Martinsones kundzei ir ar sarkastisku komentu. ir jau ierasti, bet vienalga Žēl…
ooooopsss..kur Tu sarkasmu saskatīji???! tas varbūt tavā galvā
Ilze tieši vaicā – ko tad tādu sliktu bāleliņi sarakstījuši? un par ko sliktu sarakstījuši?
es arī domāju, ka nav nekas traki
Ļ. cien. vai A. god. Daudzpunkti(e) – (ja reiz Jums kauč kā nav ērti zem saviem vārdiem publiski parakstīties),
Mentāls bārenības (jeb "tūdaliņa") sindroms ir aizdomīgums un kāre apvainoties. Latvju arhitektūra, manuprāt, cieš nevis no uzslavu, bet pamatotas kritikas trūkuma. Reize gadā, trenējoties Bietei, acīmredzami ir par knapu. Jaunam publicistam, startējot vienīgajā periodiskajā arhitektūras izdevumā, vispirms pie galvenā redaktora ir jāiziet instruktāža, kuras moto ir "mūsu žurnāls nekritizē". Par nepatiesi saulaino un pielaizīto ainu savukārt žurnālu kādu laiku atpakaļ še pat kritizēja viens no šīs platformas īpašniekiem.
interesanta tēma. vai ir idejas, kā mums nonākt līdz pamatotai kritikai? vai kāds kvalificējas būt kritiķis – ar pietiekamu zināšanu bagāžu un spēju salīdzināt un kas vēl viņam nepieciešams?
pie mums visi visu zina uzreiz, no pirksta, gan kas labs, kas slikts, kas plaģiāts, kas kritikas trūkums, kas tūdaliņi, kas luņi – melnbaltie arhitekti. pieredze ir vecu vīru čīksti un kļūdas nevienam nepiedod.
arhitekts arhitektam arhitekts
nu interaktīvā vide gan ir niku un diezgan sliktas literārās valodas mājvieta.
Kaut kā drusku tā anonimitāte kretinē. LAS Padomē beigu beigās tika nolemts modificēt LAS Ētikas kodeksu atbilstoši digitālajam laikmetam, tas ir, ja Tu paud rakstisku viedokli ,kas skar personiski kādu personu( nav svarīgi juridisku, vai personisku), tad esi tik laipns un dari to kolegiāli, tas ir atklāti, ja to nevari , tad neraksti nemaz.
Ja kādam neiet pie sirds Martinsones kundzes viedoklis, vai MG arhitektu darinājums, tad to var arī pateikt atklāti, un ja to nevar( raustamies), tad labāk ir savu viedokli sarullēt un ielikt tumšā vietā,jo anonīms viedoklis nerada nekādu svaru, tikai blīkšķi ( iespējams arī smaku).
tas viss kaut kā dīvaini atkal pagriezās. Sākās jau ar to, ka patika MG darinājums , bet bija bažas, un joprojām domāju, ka visai pamatotas , par kritiku un portālā diezgan plaši piekopto aplikšanu. Arī pret Martinsones kundzi nav pretenzijas, bet , piekrītiet, pirmais spontānais koments no viņas jaubija nedaudz ar to Jūsu pieminēto smaku … rNu negribētu es apgalvot, ka ārkārtīgi korekta un kolēģus cienoša ir šī vide, palasot jebkuru komentu sadaļu, ja tā lielāka par 2 teicējiem, diezgan šķērmi paliek.Tā kā diskusija par to ko mēs gribētu lasīt par profesionālu, pienemu uzskatītājā portālā, joprojām laikam aktuāls.
Prieks par MG Arhitekti … Patīkami arī pārsteidz konkursa uzvarētāju apjomi un grafika!
”…vidēji jāpiedālās vismaz 40 starpt.konkursos un tad var cerēt uz godalgotu vietu…” (Visvaldis Sarma, RTU/APF lekcija, 2009). Ir pamats tam ticēt.
… bet ka vienmēr – diskusija pārvēršas par vienas cilvēku grupas ”strīdu par savu tēmu”. Žēl…
Putniņam Renāram +10 par cīnu ar nekorektu uzvedību!
Nezinu konkursa noteikumus nedz arī uzdevumu, vērtējot vizuālos materiālus var secināt – "zaļā kustība" ienes savas iezīmes arhitektūrā. Man patīk.