Latvijas architektūras 92. numurs

Latvijas Architektūra Nr.6(92)/10
Tēma: ekskluzīvā arhitektūra

Jaunākā Latvijas architektūras  numura tēmu ekskluzīvā arhitektūra viesredaktore Ilze Žeivate atklāj caur DnB Nord bankas ēkas jaunbūvi Skanstē (Viļņas birojs Audrius Ambrasas Architects),
rekonstruēto Rīgas Krievu teātri (GrafX),
Poga, Sarma& Norde projektētā tirdzniecības centra Galleria Riga būvvēsturi un turpat arhitekta Anda Sīļa iekārtoto, Rīgā pirmo deli
stila
restorānu Harry Morgan. Par
Latviju EXPO-2010 un Aerodium vēja
tuneli biroja Mailitis A.I.I.M dizainētajā
ēkā raksta paviljona vadītāja Ieva Lāce. Apskata daļā redzama Jura Mitenberga savrupmāja
Alūksnes ezera krastā un Modra Ģelža pēdējais darbs Aplokciemā. Ilze Martinsone
analizē Latvijas Nacionālā mākslas muzeja
konkursa priekšlikumus Esplanādes kontekstā. Galerijas Māksla
XO
interjers aplūkots caur Elizabetes ielas glamūro vēsturi. Publicēts
Leonarda Laganovska konkursa darbs Berlīnes lidostas interjeram. Ārzemju
apskatā Kristīne
Budže raksta par Venēcijas arhitektūras biennāli, bet Artis Zvirgdiņš
par  Prickera laureātiem Kadzujo Sedzimu un Rjui Ņisidzavu — biroja SANAA partneriem.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 Balsis
Raksta vērtējums
Abonēt
Paziņot par
guest
12 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Iekļautās atsauksmes
Apskatīt visus komentārus
yess

beidzot skaists vāks!

Kaspars

🙂 un termiņi arī tika nokavēti…

...

Jāpiekrīt, ka dīvains šis konkurss bija un LAS tā arī nav paudusi savu viedokli par to, vai tas ir labi vai slikti. Paviljonam nav vaina, bet varbūt kāds cits būtu vēl ko labāku radījis, šī nu bija vieta, kur ne pieredze, ne garantijas prasījās, tikai ideja. JA būtu varējuši realizēties. Kā var teikt, ka šī bija vislaabākā, ja nav ar ko salīdzināt.

Jānis Lejnieks

Atvainojos, bet "pateicoties" PVN izmaiņām, žurnāls būs tirdzniecībā tikai janvārī. Pagaidām to ir saņēmuši abonenti.

Laimīgu, darbiem bagātu Jauno gadu!

Jūsu LA redaktors

yess

beidzot skaists vāks!

Ingurds Lazdiņš

zīmīgi, ka šo projektu, kas kopumā uzskatāms par izdevušos un veiksmīgu, Latvija ieguva pilnīgi "kuluāristiska" procesa rezultātā, kas būtu pretdabiski jebkurā EU valstī, arī Igaunijā, piemēram – pie tāda valsts finansējuma īpatsvara noteikti, taču Latvijā, iespējams, paglāba procesu no izgāšanās un ļāva Notikumam notikt. Ko un vai mēs (LV) būtu ieguvuši konkursa procedūras rezultātā, līdzīgā, kā pie LNMM vai dažai Venēcijas arh.biannāles ekspozīcijai veltītā – varam tikai minēt, bet neatstāj sajūta, ka tādā gadījumā pastāvētu vislielākā iespējamība, ka – termiņi tiktu nokavēti – izvēlētais būtu pulka "mērenāks" – vai pat no dalības nāktos atteikties. Tas tad nu lai ir pārmetums… Lasīt vairāk »

Kaspars

🙂 un termiņi arī tika nokavēti…

Ingurds Lazdiņš

nebiju domājis realizācijas termiņus – katram var gadīties, pie tam kā šajā gadījumā – tas bija diezgan strīdīgi, cik varēja spriest no komunikācijas..

bet es domāju – uzvarētāja "izvēlēšanās" un līguma noslēgšanas termiņus, kur nu vēl – spilgta uzvarētāja!!

...

Jāpiekrīt, ka dīvains šis konkurss bija un LAS tā arī nav paudusi savu viedokli par to, vai tas ir labi vai slikti. Paviljonam nav vaina, bet varbūt kāds cits būtu vēl ko labāku radījis, šī nu bija vieta, kur ne pieredze, ne garantijas prasījās, tikai ideja. JA būtu varējuši realizēties. Kā var teikt, ka šī bija vislaabākā, ja nav ar ko salīdzināt.

Jānis Lejnieks

Atvainojos, bet "pateicoties" PVN izmaiņām, žurnāls būs tirdzniecībā tikai janvārī. Pagaidām to ir saņēmuši abonenti.

Laimīgu, darbiem bagātu Jauno gadu!

Jūsu LA redaktors

12
0
Lūdzu, komentējietx