Sadalītas Latvijas arhitektūras 2006. gada balvas

Vakar, 16.aprīļa vakarā Dailes teātrī norisa Latvijas Arhitektu savienības (LAS) rīkotais pasākums. Paziņojot Latvijas arhitektūras 2006.gada labāko darbu skates rezultātus, tika apbalvoti atsevišķo nomināciju uzvarētāji, kā arī pasniegta Lielā balva. Šoreiz ― birojam Modus Mood par dzīvojamo ēku Jūrmalā.

Lielo balvu Latvijas arhitektūrā pasniedza jau divpadsmito reizi. Šogad no LAS konkursam iesniegtajiem 78 darbiem uz skates otro kārtu tika izvirzīti 55 projekti 9 nominācijās. Savus 5 labākos darbus pieteica arī Latvijas Ainavu arhitektūras biedrības komisija. Lielā balva tradicionāli ir «bronzas ananāss». Katrā kategorijā labākos darbus šoreiz apbalvoja ne tikai ar LAS diplomu, pasniedza arī «bronzas ananāsa šķēli».

Darba gaitā žūrija nedaudz mainījusi nomināciju sarakstu. Vienā no nozīmīgākajām nominācijām Jaunbūves  sabiedriskas ēkas atsevišķi izdalītas daudzdzīvokļu ēkas. Savukārt nominācija Mazbudžeta ēkas likvidēta pavisam, atzīstot, ka kvadrātmetra izmaksas šajā sadaļā ļautu ieskaitīt labākajā gadījumā tikai vienu ēku. Skates izstāde Dailes teātra 2.stāva foajē turpināsies līdz 7.maijam un būs pieejama publiskai apskatei no plkst.16.00 līdz 18.00, kā arī izrāžu laikā.

LIELĀ BALVA

Labākā nominācijā

Jaunbūves ― daudzdzīvokļu mājas

Sešu dzīvokļu dzīvojamā ēka Jūrmalā, Jūras ielā 32. Modus Mood, arhitekti Jānis Alksnis, Nora Saulespurēna, Andris Rubenis

Jaunbūves — sabiedriskas ēkas

Biroju ēka Liepājā, Zivju ielā 11/13. Diānas Zalānes projektu birojs, arhitekte Diāna Zalāne, arhitektūras students Artis Roķis

Ražošanas ēkas

Sulu koncentrātu pārkraušanas un uzglabāšanas terminālis. Ventspils tirdzniecības osta ― G, AKA birojs, arhitekti Aija un Andris Kokini, Krista Strēlita—Strēle

Jaunbūves — savrupmājas

Savrupmāja Pāvilostā, arhitekts Jānis Sauka

Pārbūves

Biroja ēkas rekonstrukcija Rīgā, Dzirnavu ielā 68. Sīlis, Zābers un Kļava, arhitekti Aleksejs Birjukovs, Andis Sīlis

Restaurācijas

Starptautiskā rakstnieku un tulkotāju māja Ventspilī, Annas ielā 3. Nams 3, arhitekti Ēriks Cērpiņš, Andis Špaks, Dace Zepa

Ainavas, dārzi, teritorijas labiekārtošana, vides dizains

Džungļu taka Jūrmalas parka teritorijā, Gvido Rēķis, Anita Neilande, Andris Kausenieks, Didzis Ošenieks

Iekštelpu dizains

Interjera ekspozīcija Grindeks izaugsmes galerija Rīgā, Krustpils ielā 53. Pieci Ezeri, mākslinieki Inguna Elere, Holgers Elers, Ilze Kalnbērziņa―Prā, Intars Ozols, Tatjana Raičiņeca, Gvido Ikaunieks

Projekti un konkursa darbi, teritoriju un pilsētu plānošana

Rīgas akustiskā koncertzāle uz AB dambja. Sīlis, Zābers un Kļava, arhitekti Andis Sīlis, Aleksejs Birjukovs, Ilze Miķelsone, Renāte Pablaka, Kristīne Grava, mākslinieks Holgers Elers

Speciālbalvas

Rīgas pilsētas arhitekta biroja un Rīgas domes balva ― Arhitekta J.Pogas birojs par VEF 1 un 1a korpusu pārbūvi Rīgā, Brīvības gatvē 214
Knauf  ― Starptautiskās rakstnieku un tulkotāju mājas Ventspilī autoriem, biroja Nams 3 arhitektiem
Isover ― arhitektiem Zanei Kalinkai un Jurim Laurim, Kubs, par biroja ēku Rīgā, Brīvības ielā 171
Žurnāls DEKO ― arhitektam Jānim Sauka par savrupmāju Pāvilostā
Portāls ABC ― arhitektam Andrejam Ģelzim par dzīvojamo māju Rīgā, Kurmenes ielā
Sieviešu uzņēmēju asociācijas filiāle Latvijā ― arhitektei Zaigai Gailei
uc. balvas

Tehniskā komisija:

Uģis Bratuškins, žūrijas komisijas priekšsēdētājs, RTU APF pārstāvis, arhitekts
Jānis Lejnieks, arhitekts, LAS valdes loceklis
Ilze Martinsone, mākslas vēsturniece, Latvijas Arhitektūras muzeja (LAM) vadītāja
Uldis Lukševics, arhitekts
Daiga Veinberga, ainavu arhitekte, LAAB
Uģis Kaugurs, pilsētbūvnieks
Velta Holcmane, LAS atbildīgā sekretāre

Starptautiskā žūrija:

Lionel Dunet, žūrijas komisijas priekšsēdētājs, Francijas Arhitektu savienības padomes loceklis
Uģis Bratuškins, tehniskās komisijas priekšsēdētājs
Ramunė Staševičiūtė, Lietuvas Arhitektu savienības Klaipēdas apriņķa organizācijas priekšsēdētāja
Margit Mutso, Igaunijas Arhitektu savienības priekšsēdētāja vietniece
Ilze Martinsone, LAM vadītāja

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
22 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
andris

Vēl taču ir viena nozīmīga balva! Kas saņēma Rīgas pilsētas balvu? Un vai būs ikgadējā iespēja apskatīt vēl kāda meistaru darbu autora klātbūtnē – ekskursijas vai lekcijas veidā. Kā palika ar Galvenā ananāsa saņēmēju? Vai Laureāta lekcija šogad atkal izpaliks – nu tāda – par dzīvi, par priekiem, par iespējām un izdošanos?

u

skumji.

žoržs

Par ko ta skumsti? balvu nedabūji?

Man gan pasākums likās ļoti jauks, sevišķi turpinājums Mākslinieku namā – nu nemaz nebija skumji, taisni otrādi, ļoti priecīgi un līksmi.

saulic

neoficiālā svinēšana Mākslinieku namā tiešām bij izdevusies. Paldies namatēviem par jestrajiem biroja svētkiem.

erk

Paldies Jānim Saukam par dabiskumu dzīvē un projektos. :))

WAT

Bet kā kaķim, man nekas cits kā gari nostiepts "mjauuu"nesanāks. Visu cieņu , Jānim Saukam par reģionālisma un kontekstuālisma izpausmi šajā darbā. Tomēr gribētu pieminēt dažas sentences, kuras Jānis, iespējams, ir palaidis garām nepamanītas, par tēmu vietējais konteksts. * Kā jau labi to var novērot Rīgas Brīvdabas muzejā, Latvijas novadu būvniecība ir ļoti daudzveidīga, sākot ar stāvbūvēm ar skaidu jumtu un beidzot ar guļbūvēm ar niedru jumtu, kā arī karkasa ēkām ar dakstiņu jumtu(vācu cilmes būves). Sētas ēku izvietojums ir atšķirīgs un īpatns, kā arī detaļas ,sīkumi, nianses utt.. * Uz tā bāzes man nācies secināt, ka šī tautas būvniecība(arī… Lasīt vairāk »

saulīc

Pēc virsraksta ‘negribas atkal ar to ņaudēšanu", kas precīzi atspoguļo sekojošā teksta būtību, varētu nekas nesekot 🙂 Tādejādi atspoguļojot virsrakstā pausto apņēmību un apstiprinot komentāra autora gribas lielo spēku 🙂

WAT

Vai ,Jūs, cienījamais SKOLOTĀJ,varētu norādīt man muļķa ģeķim, kurš fakts no norādītajiem ir subjektīvs, vai pat tendenciozs?

Jūs taču esat tik pozitīvs un situāciju pārredzošs (tas vismaz no teksta izriet) objektivitātes guru.

Bet ja ,jau Jūs no sērijas forši, ka forši, paldies dievam, atkal forši, nefiltrējot foršuma daudzumu katrā foršumā un piemaisījuma daudzuma tajā, tad varat man akaliņās ierādīt neglaimojošu vietu pie labierīcībām, nesabēdāšos.

P>S> Pēc kontekstu spriežot, Jums vajadzētu būt totālam "bietes" pretiniekam. Kaut gan ir pamatīgas aizdomas, ka bijāt aktīvs tās balsotājs iekš a4d.

Respektīvi lielie, sliktie-kick them down , mazie,labie – good boy’s.

Sānis

Žēl, ka Tojo Ito nebija atbraucis pēc balvas par ražošanas ēku 😛

hi

bija, vins to vārtrūmē atņēma, 🙂

Rupuce

Andri, bija arii atziniiba no pilseetas domes! vajag uzmaniigi lasiit sadalju par specbalvaam 🙂

andris

Vēl taču ir viena nozīmīga balva! Kas saņēma Rīgas pilsētas balvu? Un vai būs ikgadējā iespēja apskatīt vēl kāda meistaru darbu autora klātbūtnē – ekskursijas vai lekcijas veidā. Kā palika ar Galvenā ananāsa saņēmēju? Vai Laureāta lekcija šogad atkal izpaliks – nu tāda – par dzīvi, par priekiem, par iespējām un izdošanos?

u

skumji.

žoržs

Par ko ta skumsti? balvu nedabūji?

Man gan pasākums likās ļoti jauks, sevišķi turpinājums Mākslinieku namā – nu nemaz nebija skumji, taisni otrādi, ļoti priecīgi un līksmi.

saulic

neoficiālā svinēšana Mākslinieku namā tiešām bij izdevusies. Paldies namatēviem par jestrajiem biroja svētkiem.

erk

Paldies Jānim Saukam par dabiskumu dzīvē un projektos. :))

WAT

Bet kā kaķim, man nekas cits kā gari nostiepts "mjauuu"nesanāks. Visu cieņu , Jānim Saukam par reģionālisma un kontekstuālisma izpausmi šajā darbā. Tomēr gribētu pieminēt dažas sentences, kuras Jānis, iespējams, ir palaidis garām nepamanītas, par tēmu vietējais konteksts. * Kā jau labi to var novērot Rīgas Brīvdabas muzejā, Latvijas novadu būvniecība ir ļoti daudzveidīga, sākot ar stāvbūvēm ar skaidu jumtu un beidzot ar guļbūvēm ar niedru jumtu, kā arī karkasa ēkām ar dakstiņu jumtu(vācu cilmes būves). Sētas ēku izvietojums ir atšķirīgs un īpatns, kā arī detaļas ,sīkumi, nianses utt.. * Uz tā bāzes man nācies secināt, ka šī tautas būvniecība(arī… Lasīt vairāk »

saulīc

Pēc virsraksta ‘negribas atkal ar to ņaudēšanu", kas precīzi atspoguļo sekojošā teksta būtību, varētu nekas nesekot 🙂 Tādejādi atspoguļojot virsrakstā pausto apņēmību un apstiprinot komentāra autora gribas lielo spēku 🙂

WAT

Vai ,Jūs, cienījamais SKOLOTĀJ,varētu norādīt man muļķa ģeķim, kurš fakts no norādītajiem ir subjektīvs, vai pat tendenciozs?

Jūs taču esat tik pozitīvs un situāciju pārredzošs (tas vismaz no teksta izriet) objektivitātes guru.

Bet ja ,jau Jūs no sērijas forši, ka forši, paldies dievam, atkal forši, nefiltrējot foršuma daudzumu katrā foršumā un piemaisījuma daudzuma tajā, tad varat man akaliņās ierādīt neglaimojošu vietu pie labierīcībām, nesabēdāšos.

P>S> Pēc kontekstu spriežot, Jums vajadzētu būt totālam "bietes" pretiniekam. Kaut gan ir pamatīgas aizdomas, ka bijāt aktīvs tās balsotājs iekš a4d.

Respektīvi lielie, sliktie-kick them down , mazie,labie – good boy’s.

Sānis

Žēl, ka Tojo Ito nebija atbraucis pēc balvas par ražošanas ēku 😛

hi

bija, vins to vārtrūmē atņēma, 🙂

Rupuce

Andri, bija arii atziniiba no pilseetas domes! vajag uzmaniigi lasiit sadalju par specbalvaam 🙂

22
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x