Šo piektdien, 21. maija
vakarā plkst. 17.00 Arhitektu namā notiks Latvijas Arhitektu savienības 2009.gada
balvu pasniegšana. Balso par saviem favorītiem A4D!
Ir diezgan nepārprotami
skaidrs, kura ir 2009.gada labākā ēka Latvijā un kura ir pelnījusi galveno
balvu. Tomēr no Gada skates dalībnieku un balvas pretendentu saraksta izlasot publiskās ēkas (bez
tam arī vienu parku), kā arī nozīmīgākās un interesantākās komercbūves, A4D piedāvā
lasītājiem tās vēlreiz atsaukt atmiņā, pārlūkojot nelielu galeriju un —
balsot par sev tīkamākajām trijām.
kāpēc tiek piedāvāts balsot par šiem atlasītajiem lielajiem objektiem? kur pārējie projekti?
es labprāt balsotu ne tikai par Ventspils bibliotēku, ja tas ir tas kas acīmredzamais uzvarētājs, bet arī par Zaigas Lieldienu māju. apmeklēju objektu – ļoti skaista, mūsdienīga nobriedusi arhitektūra? vai a4d balvu dod tikai lielām jaunbūvēm? šitais gan kaut kā muļķīgi!
es tā kā nesapratu, kura un kāpēc ir tā nepārprotami labākā… ja ne iepriekšējais komentārs, tad vēl tagad nezinātu.
Neesmu gaišreģis, ipaši neinteresējos par LAS aktivitātēm, nelasu LA, tomēr par to, kam pienākas gada balva, jau pagājušruden bija skaidrs. Ja nu tu nezini vai šaubies, pacieties vēl, pagaidi piektdienau, gan tad būs tev tas pārsteigums.
Tad jau gada skate šogad vispār lieks pasākums.
Ja portāls A4D izsludinātu alternatīvu konkursu par 2009. gada labākajiem darbiem, jautājumi nerastos. Taču ja aptauja tiek rīkota, piesaucot citas organizācijas konkursu un pēc kādiem sev zināmiem kritērijiem cenzējot tā nominācijas (kopš kura laika viesnīcas, piem., nav sabiedriski objekti?), tad situācija ir ne tikai neskaidra, bet nav īsti korekta.
A4D nav gluži LAS mēdijs, tāpēc arī nav nepieciešamības tā tieši dublēt biedrības aktivitātes ar skati un visiem 49 tai iesniegtiem darbiem un nominācijām. Visus projektus, gan tos, kas izvirzīti finālam, gan tos, kas nav tikuši, var redzēt LAS lapā, uz kuru saite ir norādīta raksta apakšā. Par visiem 2.kārtai izvirzītajiem projektiem balsot bija iespējams Delfu portālā, un, šķiet, ka iespējams vēl arvien un, saprotams, šo iespēju var izmantot katrs, kurš vēlas. Šeit redzamas tikai nozīmīgākās būves, kas piedalās skatē un izvirzītas finālam. Iespējams, var pārmest to, ka nav tā strikti atdalīts par publisku naudu celtais no komercarhitektūras. Tomēr nevajag… Lasīt vairāk »
Tad šis ir tāds kā ironisks žests nicinātajiem spaidītājiem – interneta lietotājiem, nevis vienīgā LV arhitektūras portāla viedoklis pirms gada nozīmīgākā arhitektūras notikuma?
par parku, jo bibliotēkai tiks tas gods saņemt laurus oficiāli. Pāris minēto objektu gan vajadzētu nominēt bietes balvai. Nu, jūs jau paši zināt kurus:)
Nu zinot, ka šogad gan oskaru, gan aveni saņēma viena un tā pati aktrise, tad….
Nu nav iemesla šādas balsošanas nozīmību pārspīlēt un izlikties, ka tas ir nopietnāk un svarīgāk nekā ir. Tas gan nenozīmē, ka attieksme pret lasītājiem un lietotājiem būtu nicīga. Katrā ziņā – ietekmēt Delfu aptaujai rezultātus noteikti ir lietderīgāk un mērķtiecīgāk, jo tur ir solīta kaut kāda publikas simpātiju balva. Par viedokli. Kā jau ir manāms, A4D saturs pēdējā laikā ir sarucis un viedokļi vairs lasāmi gandrīz vienīgi tikai komentāros (tagad gan iecerēts, ka varbūt blogi varētu spēkā pieņemties). Saprotams, ka LAS skate ir svarīgs notikums un, iespējams, pēc pasākuma varētu ar kāds vērtējums parādīties, ja sakritīs labvēlīgi visas iedvesmas un… Lasīt vairāk »
(..) Bērnu slimnīcas jauno korpusu, likās tomēr tā kā pašsaprotami, ka tam kā par valsts naudu būvētai ēkai, neskatoties uz visiem skandāliem, pienācās būt finālistu sarakstā (..) atvaino, ka piesienos, bet kāds sakars valsts naudai ar labākajām gada mājām, ko šis pasākums tomēr pirmkārt mēģina noskaidrot? tikai tamdēļ, ka ēka izpilda paris sociālus nosacījumus un ļauj vienam otram politiķim sev vēlēšanās publiski uzsist uz pleca, ka, redz, slimnīcu bērneļiem uzbūvējām, tā uzreiz kļūst par arhitektūras gada balvas cienīgu? sociālie procesi arhitektūrā nav mazsvarīgi, tie pat tagad ir mega populāri, bet nevajag noniecināt arī pašu māju – nolikt to rindas galā… Lasīt vairāk »
Nu – tieši tāpēc, ka runa ir par „labākajām gada mājām”. Ja ar labākajām saprot smukākās, tad droši vien arī tāda pieeja var būt. Taču, ja to saprot plašākā nozīmē, tad tieši tas, ko ēka dod vispārējam labumam ir gana nozīmīgs kritērijs. Tāpēc ir būtiska atšķirība vai ēkas būvētas par publisku vai privātu naudu. Neesmu īpaši cītīgi sekojis līdzi LAS diskusijām par to, kādi ir balvas noteikšanas kritēriji, vai vairāk dominē smukums vai cits labums, taču saprotams, ka balvas izvēle noteiktā veidā signalizē un komunicē sabiedrībai to, kas tad ir tā labā arhitektūra (jeb precīzāk – ko latviešu arhitekti jeb… Lasīt vairāk »
taču šajā portālā runā par labāko arhitektūru, nevis par mājas vispārējo labumu vispārīgā bezgalībā
Nus tam Rimčikam gan bieti derētu. Es to nodedzinātu ja aiz tā būtu mani aizēnotie logi 🙁
šeit vaimanāt lieki, maza kastīte.
Zini mīļais cilvēk, par vārdiem var nākties atbildēt, neskatoties uz anonimitāti.
1. Par kūdīšanu uz dedzināšanu.
2. Par melu izplatīšanu , jo NAV AIZĒNOTU LOGU, insolācija tur ir visur, pat vienīgajā dzīvoklī 1. stāvā ( pārējie tur komerstruktūras).
3.Gluži subjektīvi, jau ZB publika kam : nečital no jest mnenija" reāli šarikovi, kurus tāpat vajadzētu atgriezt sākumstāvokli … se se se kārav, se se kauliņu gribi mīlulīt.
nē nopietni. Lieliskākais Rimi kāds jebkad ever redzēts! tiešām prieks skatīties.
Kas attiecas uz iedzīvotājiem, Rimi jau varētu dedzināt, bet par arhitekta darbu šajā gadījumā jāsaka paldies ka nav arhetipisko Rimi kasti dabūjuši sev aiz loga.
Jā, jā. Mums maizi nevajaga, mums darbu dod ! Mums sauli nevajaga – mums smuks skats pa logu.
Var jau būt, ka normatīvos noteiktie attālumi starp veikalu un dzīvojamo ēku formāli ievēroti. Bet aizbūvēt logiem priekšā sienu 3stāvu augstumā! Tas nu paliek uz arhitektu sirdsapziņas. Varbūt ir konstatēts, ka insolācija vēl tiek uzlabota, jo papildus gaismu rada atstarojums no veikala aklās sienas?
Tu lasīt māki? Laikam jau ne? Par to kas te iepriekš bija esi informēts? Varbūt gribi paskatīties,kas kam priekšā ir , saderot ar mani? Zaudējuma gadījumā man kompensējot morālo kaitējumu, par piemēru kasti "Enigma Verte absinthe"?
Kā būtu mans jaukais sirdsapziņas meklētāj? Varbūt tomēr tā zarniņa vārdos kā vērsim, bet dabā kā plukatainam krančelim?
Ironists atradies…
renār, renār, nu nevajag te "kreklu plēst"
un zobus sist ne tik
iespējams, ka runa vairāk ir PAR SKATU, kas IR aizbūvēts, patīk tas kādam vai nē
pace
Kādu skatu (jauko automazgātuvi un tās lietoto stāvlaukumu)? un kam(cik gab.pīplu cieš)?
Tā ka pīs!
kāpēc tiek piedāvāts balsot par šiem atlasītajiem lielajiem objektiem? kur pārējie projekti?
es labprāt balsotu ne tikai par Ventspils bibliotēku, ja tas ir tas kas acīmredzamais uzvarētājs, bet arī par Zaigas Lieldienu māju. apmeklēju objektu – ļoti skaista, mūsdienīga nobriedusi arhitektūra? vai a4d balvu dod tikai lielām jaunbūvēm? šitais gan kaut kā muļķīgi!
es tā kā nesapratu, kura un kāpēc ir tā nepārprotami labākā… ja ne iepriekšējais komentārs, tad vēl tagad nezinātu.
Neesmu gaišreģis, ipaši neinteresējos par LAS aktivitātēm, nelasu LA, tomēr par to, kam pienākas gada balva, jau pagājušruden bija skaidrs. Ja nu tu nezini vai šaubies, pacieties vēl, pagaidi piektdienau, gan tad būs tev tas pārsteigums.
Tad jau gada skate šogad vispār lieks pasākums.
Ja portāls A4D izsludinātu alternatīvu konkursu par 2009. gada labākajiem darbiem, jautājumi nerastos. Taču ja aptauja tiek rīkota, piesaucot citas organizācijas konkursu un pēc kādiem sev zināmiem kritērijiem cenzējot tā nominācijas (kopš kura laika viesnīcas, piem., nav sabiedriski objekti?), tad situācija ir ne tikai neskaidra, bet nav īsti korekta.
A4D nav gluži LAS mēdijs, tāpēc arī nav nepieciešamības tā tieši dublēt biedrības aktivitātes ar skati un visiem 49 tai iesniegtiem darbiem un nominācijām. Visus projektus, gan tos, kas izvirzīti finālam, gan tos, kas nav tikuši, var redzēt LAS lapā, uz kuru saite ir norādīta raksta apakšā. Par visiem 2.kārtai izvirzītajiem projektiem balsot bija iespējams Delfu portālā, un, šķiet, ka iespējams vēl arvien un, saprotams, šo iespēju var izmantot katrs, kurš vēlas. Šeit redzamas tikai nozīmīgākās būves, kas piedalās skatē un izvirzītas finālam. Iespējams, var pārmest to, ka nav tā strikti atdalīts par publisku naudu celtais no komercarhitektūras. Tomēr nevajag… Lasīt vairāk »
Tad šis ir tāds kā ironisks žests nicinātajiem spaidītājiem – interneta lietotājiem, nevis vienīgā LV arhitektūras portāla viedoklis pirms gada nozīmīgākā arhitektūras notikuma?
par parku, jo bibliotēkai tiks tas gods saņemt laurus oficiāli. Pāris minēto objektu gan vajadzētu nominēt bietes balvai. Nu, jūs jau paši zināt kurus:)
Nu zinot, ka šogad gan oskaru, gan aveni saņēma viena un tā pati aktrise, tad….
Nu nav iemesla šādas balsošanas nozīmību pārspīlēt un izlikties, ka tas ir nopietnāk un svarīgāk nekā ir. Tas gan nenozīmē, ka attieksme pret lasītājiem un lietotājiem būtu nicīga. Katrā ziņā – ietekmēt Delfu aptaujai rezultātus noteikti ir lietderīgāk un mērķtiecīgāk, jo tur ir solīta kaut kāda publikas simpātiju balva. Par viedokli. Kā jau ir manāms, A4D saturs pēdējā laikā ir sarucis un viedokļi vairs lasāmi gandrīz vienīgi tikai komentāros (tagad gan iecerēts, ka varbūt blogi varētu spēkā pieņemties). Saprotams, ka LAS skate ir svarīgs notikums un, iespējams, pēc pasākuma varētu ar kāds vērtējums parādīties, ja sakritīs labvēlīgi visas iedvesmas un… Lasīt vairāk »
(..) Bērnu slimnīcas jauno korpusu, likās tomēr tā kā pašsaprotami, ka tam kā par valsts naudu būvētai ēkai, neskatoties uz visiem skandāliem, pienācās būt finālistu sarakstā (..) atvaino, ka piesienos, bet kāds sakars valsts naudai ar labākajām gada mājām, ko šis pasākums tomēr pirmkārt mēģina noskaidrot? tikai tamdēļ, ka ēka izpilda paris sociālus nosacījumus un ļauj vienam otram politiķim sev vēlēšanās publiski uzsist uz pleca, ka, redz, slimnīcu bērneļiem uzbūvējām, tā uzreiz kļūst par arhitektūras gada balvas cienīgu? sociālie procesi arhitektūrā nav mazsvarīgi, tie pat tagad ir mega populāri, bet nevajag noniecināt arī pašu māju – nolikt to rindas galā… Lasīt vairāk »
Nu – tieši tāpēc, ka runa ir par „labākajām gada mājām”. Ja ar labākajām saprot smukākās, tad droši vien arī tāda pieeja var būt. Taču, ja to saprot plašākā nozīmē, tad tieši tas, ko ēka dod vispārējam labumam ir gana nozīmīgs kritērijs. Tāpēc ir būtiska atšķirība vai ēkas būvētas par publisku vai privātu naudu. Neesmu īpaši cītīgi sekojis līdzi LAS diskusijām par to, kādi ir balvas noteikšanas kritēriji, vai vairāk dominē smukums vai cits labums, taču saprotams, ka balvas izvēle noteiktā veidā signalizē un komunicē sabiedrībai to, kas tad ir tā labā arhitektūra (jeb precīzāk – ko latviešu arhitekti jeb… Lasīt vairāk »
taču šajā portālā runā par labāko arhitektūru, nevis par mājas vispārējo labumu vispārīgā bezgalībā
Nus tam Rimčikam gan bieti derētu. Es to nodedzinātu ja aiz tā būtu mani aizēnotie logi 🙁
šeit vaimanāt lieki, maza kastīte.
Zini mīļais cilvēk, par vārdiem var nākties atbildēt, neskatoties uz anonimitāti.
1. Par kūdīšanu uz dedzināšanu.
2. Par melu izplatīšanu , jo NAV AIZĒNOTU LOGU, insolācija tur ir visur, pat vienīgajā dzīvoklī 1. stāvā ( pārējie tur komerstruktūras).
3.Gluži subjektīvi, jau ZB publika kam : nečital no jest mnenija" reāli šarikovi, kurus tāpat vajadzētu atgriezt sākumstāvokli … se se se kārav, se se kauliņu gribi mīlulīt.
nē nopietni. Lieliskākais Rimi kāds jebkad ever redzēts! tiešām prieks skatīties.
Kas attiecas uz iedzīvotājiem, Rimi jau varētu dedzināt, bet par arhitekta darbu šajā gadījumā jāsaka paldies ka nav arhetipisko Rimi kasti dabūjuši sev aiz loga.
Jā, jā. Mums maizi nevajaga, mums darbu dod ! Mums sauli nevajaga – mums smuks skats pa logu.
Var jau būt, ka normatīvos noteiktie attālumi starp veikalu un dzīvojamo ēku formāli ievēroti. Bet aizbūvēt logiem priekšā sienu 3stāvu augstumā! Tas nu paliek uz arhitektu sirdsapziņas. Varbūt ir konstatēts, ka insolācija vēl tiek uzlabota, jo papildus gaismu rada atstarojums no veikala aklās sienas?
Tu lasīt māki? Laikam jau ne? Par to kas te iepriekš bija esi informēts? Varbūt gribi paskatīties,kas kam priekšā ir , saderot ar mani? Zaudējuma gadījumā man kompensējot morālo kaitējumu, par piemēru kasti "Enigma Verte absinthe"?
Kā būtu mans jaukais sirdsapziņas meklētāj? Varbūt tomēr tā zarniņa vārdos kā vērsim, bet dabā kā plukatainam krančelim?
Ironists atradies…
renār, renār, nu nevajag te "kreklu plēst"
un zobus sist ne tik
iespējams, ka runa vairāk ir PAR SKATU, kas IR aizbūvēts, patīk tas kādam vai nē
pace
Kādu skatu (jauko automazgātuvi un tās lietoto stāvlaukumu)? un kam(cik gab.pīplu cieš)?
Tā ka pīs!