Iepirkuma priekšmets: Tehniskā projekta izstrāde un saskaņošana kvartālam starp Maskavas ielu, Krasta ielu, Turgeņeva ielu un Daugavas upes krastmalas daļai no Dzelzceļa līdz Salu tiltam
Konkursa nolikums — RDPAD mājas lapā
Labiekārtojuma konkurss Spīķeriem
Dalīties ar ierakstu:
Domājot par labo praksi attiecībā par dažāda mēroga konkursiem – arhitektūras, ainavu arhitektūras. Pēdējā laikā iezīmējusies tendence, ka konkursos tiek iesniegti apmēram 6-10 darbi, kas nereti diez vai var liecināt par patiešām labākā risinājuma materializāciju. Vai nebūtu tomēr konkursu organizētājiem jāizdomājas par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu? Pilnībā pietiktu, ka informāciju SAVLAICĪGI nosūta uz pāris organizācijām, kas tālāk to izplatītu saviem biedriem. Manuprāt, tas arī ir viens no gan Arhitektu savienības, gan Ainavu arhitektūras biedrības (un arī šī portāla) mērķiem… Vai es dzīvoju nerealitātes pasaulē?
Šis nav arhitektūras, bet iepirkuma konkurss, attiecīgi uzlikta visai augsta ieejas latiņa (ekonomiskā, ne profesionālās varēšanas, kaut ienākumu līmenis zināmā mērā sasaucas ar profesionalitāti). Pie tam nez no kurienes izlīda domas par Liepājas sindromu (muzejs arī bija pokazuha pirms vēlēšanām).
Ar pakazuhu tam nav nekāda sakara, to regulē ERAF Pilsētvides aktivitātes realizācijas termiņi.
Jā, ja publisko ārtelpu nesaucam arhitektūras vārdā, tad tas nav arhitektūras konkurss…, diemžēl bez publiskās ārtelpas arhitektūra izskatās kā dubļos izmērcēta Anglijas karaliene…, kas gan neļiedz tai plūkt balvas dažādās LV arhitektūras skatēs… skumji
iepazīstoties ar nolikumu – cenas piedāvājums nav noteicošais vērtējumā, bet gan tieši telpiskais risinājums…
Pēdējā laikā iezīmējusies tendence- arhitekti sadalījās divās grupās- tie kas piedalās konkursos un tie, kas mēģina atrast nepilnības sistēmā. 🙂 kas par lietu?
bet par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu- ir BDS, ir Mercell… galu galā ir iub.gov.lv
Darba tāpat daudziem nav vai ļoti maz, vismaz internetā paburkšķēt kāds prieciņš 😉 Bet ar konkursiem notiek visādi, ir iepirkumi, kur, kā šim, latiņa priekš maza (mikro) biroja, individuāļus vispār izslēdzot, ir ļoti (par) augstu, kas gan paredzētā proijekta apjoma dēļ var tikt uzskatīta par pamatotu. Tad vēl konkursi par grand objektiem (tie nav nekādi Liepājas muzeji), kā LU fakultāte, ko daudzi pat nemēģina celt, bet gan jau dažus no tiem, kas spēja, atgrūda tālāk noteiktais miljonu apgrozījuma slieksnis. Nu nav pie mums kooperācija lielā cieņā, katram pašam gribas gozēties slavas saulītē, cik nu to vispār var uz arhitektūru šai… Lasīt vairāk »
jrt, Tu izklausies pēc neveiksminieka!
jā ir standart a la classic mērcē… tieši tur, lai par šiem konkursiem izlasītu pēc iespējas maz biroju, jo ja tev ir darbs, tu katru dienu intensīvi nerocies šajos portālos…
2xA2, tas domāts no abām pusem vai tik no vienas? 🙂
Domājot par labo praksi attiecībā par dažāda mēroga konkursiem – arhitektūras, ainavu arhitektūras. Pēdējā laikā iezīmējusies tendence, ka konkursos tiek iesniegti apmēram 6-10 darbi, kas nereti diez vai var liecināt par patiešām labākā risinājuma materializāciju. Vai nebūtu tomēr konkursu organizētājiem jāizdomājas par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu? Pilnībā pietiktu, ka informāciju SAVLAICĪGI nosūta uz pāris organizācijām, kas tālāk to izplatītu saviem biedriem. Manuprāt, tas arī ir viens no gan Arhitektu savienības, gan Ainavu arhitektūras biedrības (un arī šī portāla) mērķiem… Vai es dzīvoju nerealitātes pasaulē?
Šis nav arhitektūras, bet iepirkuma konkurss, attiecīgi uzlikta visai augsta ieejas latiņa (ekonomiskā, ne profesionālās varēšanas, kaut ienākumu līmenis zināmā mērā sasaucas ar profesionalitāti). Pie tam nez no kurienes izlīda domas par Liepājas sindromu (muzejs arī bija pokazuha pirms vēlēšanām).
Jā, ja publisko ārtelpu nesaucam arhitektūras vārdā, tad tas nav arhitektūras konkurss…, diemžēl bez publiskās ārtelpas arhitektūra izskatās kā dubļos izmērcēta Anglijas karaliene…, kas gan neļiedz tai plūkt balvas dažādās LV arhitektūras skatēs… skumji
iepazīstoties ar nolikumu – cenas piedāvājums nav noteicošais vērtējumā, bet gan tieši telpiskais risinājums…
Ar pakazuhu tam nav nekāda sakara, to regulē ERAF Pilsētvides aktivitātes realizācijas termiņi.
Pēdējā laikā iezīmējusies tendence- arhitekti sadalījās divās grupās- tie kas piedalās konkursos un tie, kas mēģina atrast nepilnības sistēmā. 🙂 kas par lietu?
bet par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu- ir BDS, ir Mercell… galu galā ir iub.gov.lv
Darba tāpat daudziem nav vai ļoti maz, vismaz internetā paburkšķēt kāds prieciņš 😉 Bet ar konkursiem notiek visādi, ir iepirkumi, kur, kā šim, latiņa priekš maza (mikro) biroja, individuāļus vispār izslēdzot, ir ļoti (par) augstu, kas gan paredzētā proijekta apjoma dēļ var tikt uzskatīta par pamatotu. Tad vēl konkursi par grand objektiem (tie nav nekādi Liepājas muzeji), kā LU fakultāte, ko daudzi pat nemēģina celt, bet gan jau dažus no tiem, kas spēja, atgrūda tālāk noteiktais miljonu apgrozījuma slieksnis. Nu nav pie mums kooperācija lielā cieņā, katram pašam gribas gozēties slavas saulītē, cik nu to vispār var uz arhitektūru šai… Lasīt vairāk »
jrt, Tu izklausies pēc neveiksminieka!
2xA2, tas domāts no abām pusem vai tik no vienas? 🙂
jā ir standart a la classic mērcē… tieši tur, lai par šiem konkursiem izlasītu pēc iespējas maz biroju, jo ja tev ir darbs, tu katru dienu intensīvi nerocies šajos portālos…