0 0 votes
Article Rating
guest
18 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
IR

Domājot par labo praksi attiecībā par dažāda mēroga konkursiem – arhitektūras, ainavu arhitektūras. Pēdējā laikā iezīmējusies tendence, ka konkursos tiek iesniegti apmēram 6-10 darbi, kas nereti diez vai var liecināt par patiešām labākā risinājuma materializāciju. Vai nebūtu tomēr konkursu organizētājiem jāizdomājas par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu? Pilnībā pietiktu, ka informāciju SAVLAICĪGI nosūta uz pāris organizācijām, kas tālāk to izplatītu saviem biedriem. Manuprāt, tas arī ir viens no gan Arhitektu savienības, gan Ainavu arhitektūras biedrības (un arī šī portāla) mērķiem… Vai es dzīvoju nerealitātes pasaulē?

jtd

Šis nav arhitektūras, bet iepirkuma konkurss, attiecīgi uzlikta visai augsta ieejas latiņa (ekonomiskā, ne profesionālās varēšanas, kaut ienākumu līmenis zināmā mērā sasaucas ar profesionalitāti). Pie tam nez no kurienes izlīda domas par Liepājas sindromu (muzejs arī bija pokazuha pirms vēlēšanām).

Mr Pink Eyes

Ar pakazuhu tam nav nekāda sakara, to regulē ERAF Pilsētvides aktivitātes realizācijas termiņi.

NAV

Jā, ja publisko ārtelpu nesaucam arhitektūras vārdā, tad tas nav arhitektūras konkurss…, diemžēl bez publiskās ārtelpas arhitektūra izskatās kā dubļos izmērcēta Anglijas karaliene…, kas gan neļiedz tai plūkt balvas dažādās LV arhitektūras skatēs… skumji

iepazīstoties ar nolikumu – cenas piedāvājums nav noteicošais vērtējumā, bet gan tieši telpiskais risinājums…

Romans Siņicins

Pēdējā laikā iezīmējusies tendence- arhitekti sadalījās divās grupās- tie kas piedalās konkursos un tie, kas mēģina atrast nepilnības sistēmā. 🙂 kas par lietu?

bet par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu- ir BDS, ir Mercell… galu galā ir iub.gov.lv

jtd

Darba tāpat daudziem nav vai ļoti maz, vismaz internetā paburkšķēt kāds prieciņš 😉 Bet ar konkursiem notiek visādi, ir iepirkumi, kur, kā šim, latiņa priekš maza (mikro) biroja, individuāļus vispār izslēdzot, ir ļoti (par) augstu, kas gan paredzētā proijekta apjoma dēļ var tikt uzskatīta par pamatotu. Tad vēl konkursi par grand objektiem (tie nav nekādi Liepājas muzeji), kā LU fakultāte, ko daudzi pat nemēģina celt, bet gan jau dažus no tiem, kas spēja, atgrūda tālāk noteiktais miljonu apgrozījuma slieksnis. Nu nav pie mums kooperācija lielā cieņā, katram pašam gribas gozēties slavas saulītē, cik nu to vispār var uz arhitektūru šai… Lasīt vairāk »

dza

jrt, Tu izklausies pēc neveiksminieka!

IRNAVS

jā ir standart a la classic mērcē… tieši tur, lai par šiem konkursiem izlasītu pēc iespējas maz biroju, jo ja tev ir darbs, tu katru dienu intensīvi nerocies šajos portālos…

Romans Siņicins

2xA2, tas domāts no abām pusem vai tik no vienas? 🙂

IR

Domājot par labo praksi attiecībā par dažāda mēroga konkursiem – arhitektūras, ainavu arhitektūras. Pēdējā laikā iezīmējusies tendence, ka konkursos tiek iesniegti apmēram 6-10 darbi, kas nereti diez vai var liecināt par patiešām labākā risinājuma materializāciju. Vai nebūtu tomēr konkursu organizētājiem jāizdomājas par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu? Pilnībā pietiktu, ka informāciju SAVLAICĪGI nosūta uz pāris organizācijām, kas tālāk to izplatītu saviem biedriem. Manuprāt, tas arī ir viens no gan Arhitektu savienības, gan Ainavu arhitektūras biedrības (un arī šī portāla) mērķiem… Vai es dzīvoju nerealitātes pasaulē?

jtd

Šis nav arhitektūras, bet iepirkuma konkurss, attiecīgi uzlikta visai augsta ieejas latiņa (ekonomiskā, ne profesionālās varēšanas, kaut ienākumu līmenis zināmā mērā sasaucas ar profesionalitāti). Pie tam nez no kurienes izlīda domas par Liepājas sindromu (muzejs arī bija pokazuha pirms vēlēšanām).

NAV

Jā, ja publisko ārtelpu nesaucam arhitektūras vārdā, tad tas nav arhitektūras konkurss…, diemžēl bez publiskās ārtelpas arhitektūra izskatās kā dubļos izmērcēta Anglijas karaliene…, kas gan neļiedz tai plūkt balvas dažādās LV arhitektūras skatēs… skumji

iepazīstoties ar nolikumu – cenas piedāvājums nav noteicošais vērtējumā, bet gan tieši telpiskais risinājums…

Mr Pink Eyes

Ar pakazuhu tam nav nekāda sakara, to regulē ERAF Pilsētvides aktivitātes realizācijas termiņi.

Romans Siņicins

Pēdējā laikā iezīmējusies tendence- arhitekti sadalījās divās grupās- tie kas piedalās konkursos un tie, kas mēģina atrast nepilnības sistēmā. 🙂 kas par lietu?

bet par veiksmīgāku informācijas izplatīšanu- ir BDS, ir Mercell… galu galā ir iub.gov.lv

jtd

Darba tāpat daudziem nav vai ļoti maz, vismaz internetā paburkšķēt kāds prieciņš 😉 Bet ar konkursiem notiek visādi, ir iepirkumi, kur, kā šim, latiņa priekš maza (mikro) biroja, individuāļus vispār izslēdzot, ir ļoti (par) augstu, kas gan paredzētā proijekta apjoma dēļ var tikt uzskatīta par pamatotu. Tad vēl konkursi par grand objektiem (tie nav nekādi Liepājas muzeji), kā LU fakultāte, ko daudzi pat nemēģina celt, bet gan jau dažus no tiem, kas spēja, atgrūda tālāk noteiktais miljonu apgrozījuma slieksnis. Nu nav pie mums kooperācija lielā cieņā, katram pašam gribas gozēties slavas saulītē, cik nu to vispār var uz arhitektūru šai… Lasīt vairāk »

dza

jrt, Tu izklausies pēc neveiksminieka!

Romans Siņicins

2xA2, tas domāts no abām pusem vai tik no vienas? 🙂

IRNAVS

jā ir standart a la classic mērcē… tieši tur, lai par šiem konkursiem izlasītu pēc iespējas maz biroju, jo ja tev ir darbs, tu katru dienu intensīvi nerocies šajos portālos…

18
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x