Event City aicina uz lekcijām

Rīgas Tehniskās universitātes starptautiskā vasaras skola arhitektūras
un pilsētplānošanas studentiem jau desmit gadu garumā sevi apliecina kā alternatīvu
izglītības modeli, kas apvieno intensīvu teorētisku apmācību ar inovatīvām dizaina
un izpētes metodēm. Vasaras skolai izdevies piesaistīt internacionālu
mācībspēku komandu, ko veido jauni profesionāļi ar studiju un darba pieredzi
labākajās Eiropas augstskolās un birojos.

Savā jubilejas gadā vasaras skola piedāvā publisku lekciju
programmu un plāno veidot telpiskas instalācijas Cēsu vecpilsētā. Norisinoties
vienlaicīgi ar Cēsu mākslas festivālu, likumsakarīgi, ka skolas fokuss šoreiz
ir notikumu un pilsētvides mijiedarbība, kas tiks pētīta piecās tematiskās
darbnīcās, kurās dalību pieteikuši 45 studenti no dažādām pasaules valstīm. No
28. jūlija divu nedēļu garumā ikvienam būs iespējams apmeklēt lekcijas un sekot
studentu darbam, kas noslēgsies ar izstādes atklāšanu 10. augustā.

Arī vasaras skolas lekciju programma veltīta notikumu
tēmai. Sadarbībā ar Gētes institūtu aicinātie Jan Liesegang un Karsten
Huneck
pārstāv arhitektu apvienības Raumlabor
un Office for Subversive Architecture,
kuru veidotie projekti pārvērš novārtā pamestas publiskas vietas dzīvīgos pasākumu
centros. Markus Vogl ir viens no Event City darbnīcu vadītājiem un pievērsīsies
pilsētu sarukšanas problēmai, kas skar arī Cēsis. Austris Mailītis stāstīs par savu
pieredzi, veidojot arhitektūru notikumiem un rituāliem Latvijā un Ķīnā.

Publiskas lekcijas

Cēsu profesionālajā vidusskolā Lielajā Skolas ielā 6,
angļu valodā, ieeja brīva

30. jūlijs
10.15 Guntis Stirna — Urban Funscape
11.30 Jan Liesegang / RaumlaborPolylemma

31. jūlijs
10.15 Viesturs Celmiņš — This
event has expired. Please see the process

11.30 Solvita Krese — Survival Kit. Art
inhabits the city

1. augusts
10.15 Markus Vogl / QuerkraftCreating urban conditions
11.30 Austris Mailītis / Mailītis
A.I.I.M
.
Event architecture

6. augusts
10.15 Aigars Bikše — Public space and
private memories

11.30 Karsten Huneck / Office for Subversive
Architecture
The hidden intrigue of sites

Projektu prezentācijas, noslēguma diskusija un izstādes atklāšana


10. augustā
15.00 Cēsu profesionālajā vidusskolā Lielajā
Skolas ielā 6

 

Organizē: Rīgas Tehniskā universitāte un Laikmetīgās
arhitektūras informācijas centrs sadarbībā ar Cēsu mākslas festivālu

Atbalsta: Valsts izglītības attīstības aģentūra, Cēsu novada pašvaldība, Valsts kultūrkapitāla fonds,
Vācijas Akadēmiskās apmaiņas dienests, Gētes institūts Rīgā, Estonia – Latvia
Programme projekts Local Artists for Regional Development, Vidzemes plānošanas
reģions, Dores Fabrika, ZAAO, Vinda, JR Elements

Dalīties ar ierakstu:

0 0 Balsis
Raksta vērtējums
guest
26 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Iekļautās atsauksmes
Apskatīt visus komentārus
Anonīmais komentētājs

Vadzi A4D bosi, vai nebūtu tomēr lietderīgāk balsošanas tiesības zem komentāriem: "piekrītu", "nepiekrītu", "stulbi" piešķirt arī anonīmajiem komentētājiem, jo pašreizējie reģistrētie komentētāji balsošanā ir izteikti kūtri un nedod nekādu ainu par to, kādam viedoklim komentāru lasītāju auditorija dod priekšroku. Turklāt šāda balsošanas sistēma nereprezentē kopumu, bet gan viena profila ļaužu grupu. Vēlme veicināt neanonimitāti ir apsveicama, varbūt, bet šis paņēmiens, acīmredzot, nedod vēlamo efektu, turklāt anonimitātei jau nu nav nekāda īpaši izskaužamā izpausme, jo dažkārt caur to var pateikt autoritatīvi nepasakāmas lietas, kuras ir vērts sabiedrībai uzzināt un novērtēt. Visu beidzot plašāka sabiedrības iesaiste un tās iniciatīvas veicināšana arhitektu diskusijās… Lasīt vairāk »

RS

piekritu 🙂

visur tač ir + un -, like un dislike

AnKo.2

kamōn.

Ir viedoklis kuram var piekrist vai nepiekrist. tam der abas dotās vērtēšanas opcijas. bet ir reizes, kad atsevišķi indivīdi, kuri tālu nav jāmeklē, uzraksta komentāru kurš, nu tiešām ir stulbs. un tad lieliski der arī trešā vērtēšanas opcija. :))

par iespēju arī nereģistrētiem apmeklētājiem vērtēt komentārus, laikam sliecos piekrist.

AnKo.3

Tā nu gan tas nav. Daudzas labas idejas sākumā ir "stulbas", pats Einšteins par to reiz tā pat izteicās, tāpēc pietiks vien ar mīnusa zīmīti, jo savādāk tas jau ir tas pats mīnuss kvadrātā.

Ja jau gribas tā saglabāt to "stulbi", tad vajag ieviest arī UBER COOL podziņu, lai ir godīgi abpusēji.

Artis Zvirgzdiņš

Savulaik diskutējot redkolēģijas vidū par kādām izmaiņām un uzlabojumiem, pārspriedām iespēju ļaut komentēt tikai reģistrētiem lietotajiem – tātad izmantot tādu pārbaudītu paņēmienu komentāru satura kvalitātes nodrošināsānā. Galu galā nolēmām tomēr atstāt plašākas iespējas un komentēt var ikviens. Subjektīvi vērtējot, jāatzīst, ka vairums to jēdzīgo un saturīgo komentāru (uz ko jau taču gribētos tiekties) nāk no tiem, kas parakstās ar savu vārdu vai arī – tiem, kas savus pseidonīmus lieto pastāvīgi. Neatkarīgi no tā vai ielogojušies vai nē. Protams, ir arī izņēmumi – saturīgi viedokļi no tiem, ko saucam par anonīmajiem. Tomēr sekojot līdzi, redzams, ka proporcionāli stipri mazāk. Daļēji var… Lasīt vairāk »

RS

tas, ka pastāv poga "stulbi", nevis "super!" tikai parādā LV arhitektu būtību- visu noķengāt (lai ērtāk būtu, ar vienu vienīgo klikšķi)… diemžēl tādi mēs esam, redzam tikai to, ko gribam un kādi paši esam 🙁

anno

Ja jums pašiem tā šķiet un kritika nav vērā ņemama, protams turpiniet vien tādā garā. No malas tas gan izskatās pēc cenzūras, bet jums pašiem, savā sulā vāroties, tas protams liekas pareizi – atšūt nearhitektus vai tādus kas neiederas A galmā, turpinot attīstīt savu selektīvo, norobežojošo un LV arhitektu (RTU) specifisko kultūru.

RS

fakts!

RS

negribu kaut ko ieteikt- portāla saturs un forma ir Jūsu ziņā. vnk, kā ideja- redzēju tādus variantus, ka no sākuma jaunums portālā ienāk tādā, kā priekšskatījuma apgabalā, kur viss salasīts kopā un visi to var redzēt un novērtēt un pēc tam, atkarīgi no novērtēšanas rezultāta jaunums parādās galv. lapā. Tādā veidā var panākt portāla galvenās lapas dabisko attīstību un veidošanu.

gigi

Interesanti- šajā diskusijā komentāru no reģistrētiem lietotājiem mazāk, nekā vērtējumu :DDD tas nozīmē, ka liela daļa kolēģu, kas izvairās publicēt savus projektus vai viedokli A4D vietnē anonīmi novērtēt tomēr spēj :DDDDDDDDDD

jee

sadaliet portāli divās daļās, anonīmajā un reģistrēto lietotāju daļā. Tad lai tiem, kam drosme – publicējas pirmajā daļā un tiem kas nevēlas kritiku, lai tusē slēgtajā daļā. Tā vismaz abas puses būs respektētas un neabižotas. Tie kas internetā vairāk uzturas ir jau sen kā pieraduši pie asas un necenzētas kritikas, no kuras patiesībā, ja tā padomā, nereti ir izlobāma neslikta patiesības sāls:)

Anonīmais komentētājs

Vadzi A4D bosi, vai nebūtu tomēr lietderīgāk balsošanas tiesības zem komentāriem: "piekrītu", "nepiekrītu", "stulbi" piešķirt arī anonīmajiem komentētājiem, jo pašreizējie reģistrētie komentētāji balsošanā ir izteikti kūtri un nedod nekādu ainu par to, kādam viedoklim komentāru lasītāju auditorija dod priekšroku. Turklāt šāda balsošanas sistēma nereprezentē kopumu, bet gan viena profila ļaužu grupu. Vēlme veicināt neanonimitāti ir apsveicama, varbūt, bet šis paņēmiens, acīmredzot, nedod vēlamo efektu, turklāt anonimitātei jau nu nav nekāda īpaši izskaužamā izpausme, jo dažkārt caur to var pateikt autoritatīvi nepasakāmas lietas, kuras ir vērts sabiedrībai uzzināt un novērtēt. Visu beidzot plašāka sabiedrības iesaiste un tās iniciatīvas veicināšana arhitektu diskusijās… Lasīt vairāk »

RS

piekritu 🙂

visur tač ir + un -, like un dislike

AnKo.2

kamōn.

Ir viedoklis kuram var piekrist vai nepiekrist. tam der abas dotās vērtēšanas opcijas. bet ir reizes, kad atsevišķi indivīdi, kuri tālu nav jāmeklē, uzraksta komentāru kurš, nu tiešām ir stulbs. un tad lieliski der arī trešā vērtēšanas opcija. :))

par iespēju arī nereģistrētiem apmeklētājiem vērtēt komentārus, laikam sliecos piekrist.

AnKo.3

Tā nu gan tas nav. Daudzas labas idejas sākumā ir "stulbas", pats Einšteins par to reiz tā pat izteicās, tāpēc pietiks vien ar mīnusa zīmīti, jo savādāk tas jau ir tas pats mīnuss kvadrātā.

Ja jau gribas tā saglabāt to "stulbi", tad vajag ieviest arī UBER COOL podziņu, lai ir godīgi abpusēji.

Artis Zvirgzdiņš

Savulaik diskutējot redkolēģijas vidū par kādām izmaiņām un uzlabojumiem, pārspriedām iespēju ļaut komentēt tikai reģistrētiem lietotajiem – tātad izmantot tādu pārbaudītu paņēmienu komentāru satura kvalitātes nodrošināsānā. Galu galā nolēmām tomēr atstāt plašākas iespējas un komentēt var ikviens. Subjektīvi vērtējot, jāatzīst, ka vairums to jēdzīgo un saturīgo komentāru (uz ko jau taču gribētos tiekties) nāk no tiem, kas parakstās ar savu vārdu vai arī – tiem, kas savus pseidonīmus lieto pastāvīgi. Neatkarīgi no tā vai ielogojušies vai nē. Protams, ir arī izņēmumi – saturīgi viedokļi no tiem, ko saucam par anonīmajiem. Tomēr sekojot līdzi, redzams, ka proporcionāli stipri mazāk. Daļēji var… Lasīt vairāk »

Andis Sīlis

Iereģistrēties nenozīmē atklāt savu identitāti, var lietot nikneimu.

Reģistrācija palīdz statistikai, disciplinē verbālās izpausmes un palīdz turpināt domu apmaiņu ar kādu no virtuālajiem varoņiem pie citiem rakstiem.

Tai ir arī citas priekšrocības – katru reizi atverot lpp ar "new" ir atzīmēti nelasītie komentāri un raksti – regulāram lietotājam pie ndesmit komentāriem ļoti noderīgs instruments.

Balsošanas mērķis nav izskaitļot objektīvu vidējo statistisko viedokli, drīzāk ierobežot muļķību vai tukšvārdību – ja desmit reģistrētie grib "aizklāt" kādu kaitinošu "wow cik superīgi" jēdzīgas domu apmaiņas vidū, tad balsojot ar pogu "stulbi" tas ir izdarāms.

RS

tas, ka pastāv poga "stulbi", nevis "super!" tikai parādā LV arhitektu būtību- visu noķengāt (lai ērtāk būtu, ar vienu vienīgo klikšķi)… diemžēl tādi mēs esam, redzam tikai to, ko gribam un kādi paši esam 🙁

anno

Ja jums pašiem tā šķiet un kritika nav vērā ņemama, protams turpiniet vien tādā garā. No malas tas gan izskatās pēc cenzūras, bet jums pašiem, savā sulā vāroties, tas protams liekas pareizi – atšūt nearhitektus vai tādus kas neiederas A galmā, turpinot attīstīt savu selektīvo, norobežojošo un LV arhitektu (RTU) specifisko kultūru.

RS

fakts!

Andis Sīlis

Fakts ir tāds, ka liela daļa kolēģu izvairās publicēt savus projektus vai viedokli A4D vietnē tieši daudzo infantilo vai agresīvo komentāru atbaidīti. Vismaz ieceru līmenī portāls vairāk orientēts uz argumentētu un izvērstu domu pmaiņu nevis anonīmām reakcijām жудь un блеск līmenī, kuras cenzēt redkolēģijai nav ne laika, ne spēka.

RS

negribu kaut ko ieteikt- portāla saturs un forma ir Jūsu ziņā. vnk, kā ideja- redzēju tādus variantus, ka no sākuma jaunums portālā ienāk tādā, kā priekšskatījuma apgabalā, kur viss salasīts kopā un visi to var redzēt un novērtēt un pēc tam, atkarīgi no novērtēšanas rezultāta jaunums parādās galv. lapā. Tādā veidā var panākt portāla galvenās lapas dabisko attīstību un veidošanu.

gigi

Interesanti- šajā diskusijā komentāru no reģistrētiem lietotājiem mazāk, nekā vērtējumu :DDD tas nozīmē, ka liela daļa kolēģu, kas izvairās publicēt savus projektus vai viedokli A4D vietnē anonīmi novērtēt tomēr spēj :DDDDDDDDDD

jee

sadaliet portāli divās daļās, anonīmajā un reģistrēto lietotāju daļā. Tad lai tiem, kam drosme – publicējas pirmajā daļā un tiem kas nevēlas kritiku, lai tusē slēgtajā daļā. Tā vismaz abas puses būs respektētas un neabižotas. Tie kas internetā vairāk uzturas ir jau sen kā pieraduši pie asas un necenzētas kritikas, no kuras patiesībā, ja tā padomā, nereti ir izlobāma neslikta patiesības sāls:)

26
0
Lūdzu, komentējietx