Ceturtdien, 14.februārī plkst.16.00 Arhitektu namā pēc arhitektes Ausmas Skujiņas ierosinājuma kolēģi aicināti uz atkārtotu Andrejsalas detālplānojuma apspriešanu. Diskusiju kluba tēma — Andrejsalas detālplānojuma galvenā redakcija.
Sarunā piedalīsies projekta izstrādātāji, Rīgas Būvvaldes vadītājs Andis Cinis, Rīgas pilsētas galvenais arhitekts Jānis Dripe, VKPAI vadītājs Juris Dambis, Rīgas pilsētas Attīstības departamenta vadītājs Pēteris Strancis.
Sagatavota Andrejsalas detālplānojuma galīgā redakcija — detālplānojuma materiāli Andrejsalas mājas lapā.
Es gribu mēģināt īsi pastāstīt par to, kas man liek apšaubīt šī projekta risinājumu. 1. Tūlīt notiks teritorijas privatizācija, bet nav izdalīta tā daļa, kurai vajadzētu palikt pilsētas īpašumā – publiskā telpa. Ar sarkanām līnijām norobežota ir tikai Andrejsalas iela, bet tas ir nepietiekami. 2. Nepārliecina Daugavmalas risinājums. Šīs upes esamība un nozīme Rīgai un Latvijai tiek pilnībā ignorēta. Viss pakļauts nākamo teritorijas īpašnieku interesēm. Man nav pieņemama iespēja par Daugavas krastu privatizāciju, kas tūlīt, tūlīt var notikt. Atruna par "tauvas joslu" liek atcerēties žogus un vārtiņus Jūrmalā Lielupes krastos! Vai tas ir pieņemams risinājums Daugavai Rīgas centrā? 3. No… Lasīt vairāk »
un arī ļoti žēl ir elevātoru ēkas, kas, spriežot pēc materiāla, paredzētas nojaukt.
izteiksmīgas industriālas A-salas sejas veidojošas ēkas, turklāt vēl lieliski laikmeta liecinieki. un kostrukcijas škiet tādas pamatīgas.
visi tak redzējuši tās graudu kaltes zviedrijā, kas pārveiodotas par kopmītnēm.
kāpēc jājauc nost ???
War on the Waterfront
By Benjamin Fried
When municipalities, developers, and disigners ram projects through without sufficient public involvment, they trample upon the communities who actually have the most at stake. This is a challenge faced in planning for all public spaces, but it plays out most dramatically on urban waterfronts.
Andža Šķēlētājs jau visu izplānojis, nav vērts vairs skaisti runāt par pārdoto dzimtenīti 🙂
LAI IR BIJIS KĀ IR BIJIS, BET NEKAD VĒL NAV TĀ BIJIS , KA NEKAS NAV BIJIS!MAZIE CIŅI MĒDZ maigi apvelt PAPRĀVUS VEZUMUS! KUR DAUDZI AIZŅEMTI DOMĀS PAR SEVI,- TIK DAŽI PRĀTO ,LAI DAUDZIEM LABUMS. LAI VEICAS -AUSMA! TĀ LIETA, PAR KURU IESTĀJATIES- SVARĪGA PASAULES STABILITĀTEI!
Es gribu mēģināt īsi pastāstīt par to, kas man liek apšaubīt šī projekta risinājumu. 1. Tūlīt notiks teritorijas privatizācija, bet nav izdalīta tā daļa, kurai vajadzētu palikt pilsētas īpašumā – publiskā telpa. Ar sarkanām līnijām norobežota ir tikai Andrejsalas iela, bet tas ir nepietiekami. 2. Nepārliecina Daugavmalas risinājums. Šīs upes esamība un nozīme Rīgai un Latvijai tiek pilnībā ignorēta. Viss pakļauts nākamo teritorijas īpašnieku interesēm. Man nav pieņemama iespēja par Daugavas krastu privatizāciju, kas tūlīt, tūlīt var notikt. Atruna par "tauvas joslu" liek atcerēties žogus un vārtiņus Jūrmalā Lielupes krastos! Vai tas ir pieņemams risinājums Daugavai Rīgas centrā? 3. No… Lasīt vairāk »
un arī ļoti žēl ir elevātoru ēkas, kas, spriežot pēc materiāla, paredzētas nojaukt.
izteiksmīgas industriālas A-salas sejas veidojošas ēkas, turklāt vēl lieliski laikmeta liecinieki. un kostrukcijas škiet tādas pamatīgas.
visi tak redzējuši tās graudu kaltes zviedrijā, kas pārveiodotas par kopmītnēm.
kāpēc jājauc nost ???
War on the Waterfront
By Benjamin Fried
When municipalities, developers, and disigners ram projects through without sufficient public involvment, they trample upon the communities who actually have the most at stake. This is a challenge faced in planning for all public spaces, but it plays out most dramatically on urban waterfronts.
Andža Šķēlētājs jau visu izplānojis, nav vērts vairs skaisti runāt par pārdoto dzimtenīti 🙂
LAI IR BIJIS KĀ IR BIJIS, BET NEKAD VĒL NAV TĀ BIJIS , KA NEKAS NAV BIJIS!MAZIE CIŅI MĒDZ maigi apvelt PAPRĀVUS VEZUMUS! KUR DAUDZI AIZŅEMTI DOMĀS PAR SEVI,- TIK DAŽI PRĀTO ,LAI DAUDZIEM LABUMS. LAI VEICAS -AUSMA! TĀ LIETA, PAR KURU IESTĀJATIES- SVARĪGA PASAULES STABILITĀTEI!