Bērnudārza konkursā uzvarējuši Jaunromāns un Ābele

Šodien Rīgas domē tika paziņoti rezultāti metu konkursā jaunas pirmsskolas
izglītības iestādes projektēšanai Tallinas ielā. Pirmo vietu, naudas balvu
7000 Ls apmērā un tiesības izstrādāt tehnisko projektu ieguvis birojs Jaunromāns un Ābele. Papildināts ar bildēm

Uzvarējušā darba autori ir Mārtiņš Jaunromāns, Māra Ābele, Ieva Skadiņa, Dāvis Gertners, Everita Berga. Viņu iesniegtais piedāvājums 14 projektu konkurencē ieguvis visvairāk
žūrijas komisijas punktu — 650. Salīdzinājumam otrās vietas ieguvēji savākuši
558, bet trešās vietas — 548 punktus.

Otro vietu un balvu 5000 Ls apmērā ieguva Malus arhitekti un DR ARHITEKTI
Renārs Putniņš, Anda Ābele, Uldis Logins, Dāvids Rubins un Aldis Blicsons. Savukārt
trešo vietu un balvu 3000 Ls apmērā ieguva MARK
arhitekti
projekta komanda — Aleksejs Birjukovs, Mārtiņš Ošāns, Jānis
Sauka, piedaloties Santai Matulei, Reinim Popem, Agnese Lācei un Elžbietai
Bortkevič.

Žūrijas komisija piešķīra arī piecas veicināšanas balvas katru 2000 LS apmērā.
Tās saņēma autoru kolektīvs no biroja ARHIS,
Pāvels Lubovičs un Santa Freimane no Marta Plus, Mantens Devrīnts un Liene
Jākobsone no SAMPLING, Uldis Bērziņš
un Alvis Zlaugotnis no TECTUM, kā arī
autoru kolektīvs no čehu biroja MOBA
Studio
.

Starptautisku konkursu par pirmsskolas izglītības iestādes tehniskā
projekta izstrādi Rīgas domes Īpašuma departaments izsludināja aprīļa sākumā, uzsverot,
ka pašvaldība ir atvērta jaunam un inovatīvam bērnudārza modeļa piedāvājumam. Žūrijas
komisijas sastāvā bija arhitekti Anna Vasiļjeva (Komisijas priekšsēdētāja
vietniece), Jānis Lediņš, Edgars Treimanis, Vita Polkovņikova, Juris Poga,
Miķelis Putrāms, Tatjana Kotoviča. Neatkarīgie pieaicinātie  eksperti — Rīgas domes Izglītības pārvaldes
Pirmsskolu nodaļas vadītāja Iveta Nagla un Latvijas Privāto pirmskolu Valdes
priekšsēdētāja Daina Kājiņa, kuri sniedza savus atzinumus par Metu funkcionālo
risinājumu un arhitekts Uldis Balodis (Latvijas arhitektu savienības biedrs, LAS Padomes un Profesionālās prakses komisijas loceklis), kurš sniedza
tehniskos atzinumus. Žūrijas komisijas priekšsēdētājs bija Rīgas pilsētas
būvvaldes Rīgas pilsētas kultūras pieminekļu aizsardzības nodaļas vadītājs
Viesturs Brūzis. Viņš pastāstīja, ka komisijas darbs nebūt nav bijis viegls, jo
konkursa iesniegti darbi visi bijuši augsta līmeņa un piebilda, ka šodien
svinīgi tika atšifrētas devīzes, bet darbu kvalifikācijas tiks pārbaudītas šo
ceturtdien.

Iedzīvotāju lielās intereses un apmeklētības dēļ konkursa godalgoto darbu izstāde tiek pagarināta līdz augustam — Rīgas domes 3. stāva hallē

Dalīties ar ierakstu:

56
Pievienot komentāru

avatar
10000
32 Komentāru pavedieni
24 Pavedienu atbildes
0 Sekotāji
 
Visvairāk komentētais komentārs
Komentētākais komentāru pavediens
2 Komentāru autori
janisUzadimanzeķiNAV  VIENALGAĒzopsA Nesenie komentāru autori
jaunākie vecākie visvairāk balsotie
tvnets
Guest
tvnets

Klinģerītis!

tvnets
Guest
tvnets

Klinģerītis!

Bella
Guest
Bella

1.un 3.vieta diezgan līdzīgi…ko tā baranciņa pa vidu dara?

Juris eR
Guest
Juris eR

man patīk baig labi 🙂 un vispār …

Stella
Guest
Stella

Kā man riebjas liektās līnijas fui, tas ir tik nemoderni un nestilīgi tā rietumos neviens nedara ,reāls oldskūls, lai jaunieši iepazīstas ar LIELO dāņu sniegumu.

ZH
Guest
ZH
dace
Guest
dace

nu arī salīdzināji…

Juris eR
Guest
Juris eR

Oldskūls ir ja izmanto taisnās līnijas, liektās ja kombinē liektās ar taisnajām – jo tas jau viss kādreiz kaukur ir bijis 🙂

Punkyface
Guest
punkyface

Ha man atkal jauns uzvārds 🙂 Drīz par manu īsto uzvārdu nebūs nekādu liecību 😀 Apsveicu uzvarētājus!

Punkyface
Guest
punkyface

Paldies par operatīvo labojumu 🙂

Juris eR
Guest
Juris eR

Pievienojos apsveikumiem 🙂

Bella
Guest
Bella

1.un 3.vieta diezgan līdzīgi…ko tā baranciņa pa vidu dara?

Juris eR
Guest
Juris eR

man patīk baig labi 🙂 un vispār …

Stella
Guest
Stella

Kā man riebjas liektās līnijas fui, tas ir tik nemoderni un nestilīgi tā rietumos neviens nedara ,reāls oldskūls, lai jaunieši iepazīstas ar LIELO dāņu sniegumu.

ZH
Guest
ZH
dace
Guest
dace

nu arī salīdzināji…

Juris eR
Guest
Juris eR

Oldskūls ir ja izmanto taisnās līnijas, liektās ja kombinē liektās ar taisnajām – jo tas jau viss kādreiz kaukur ir bijis 🙂

Punkyface
Guest
punkyface

Ha man atkal jauns uzvārds 🙂 Drīz par manu īsto uzvārdu nebūs nekādu liecību 😀 Apsveicu uzvarētājus!

Punkyface
Guest
punkyface

Paldies par operatīvo labojumu 🙂

Juris eR
Guest
Juris eR

Pievienojos apsveikumiem 🙂

A
Guest
A

njā, 21. gadsimta bērnudārs ar padomju laika programmu, un tās sistēmas audzinātāju vērtējumu – jau kārtējo reizi problēma jau pašā konkursa uzstādījumā!

///
Guest
///

Tā privāto bērnudārzu eksperte jau gan neizskatījās pat padomju laikos dzimusi, kur Tev a tāda informācija- darbu nenovērtēja?

A
Guest
A

njā, 21. gadsimta bērnudārs ar padomju laika programmu, un tās sistēmas audzinātāju vērtējumu – jau kārtējo reizi problēma jau pašā konkursa uzstādījumā!

///
Guest
///

Tā privāto bērnudārzu eksperte jau gan neizskatījās pat padomju laikos dzimusi, kur Tev a tāda informācija- darbu nenovērtēja?

tere
Guest
tere

Arhitektūras svētki ir sākušies! Ak, līksmojiet jel, ļaudis!:0

Aigars
Guest
Aigars

Pretīgi komentāri un manējais dēļ tā vēl pretīgāks 🙁

tere
Guest
tere

Arhitektūras svētki ir sākušies! Ak, līksmojiet jel, ļaudis!:0

Aigars
Guest
Aigars

Pretīgi komentāri un manējais dēļ tā vēl pretīgāks 🙁

janis
Guest
janis

shoreiz pasham nesanaaca piedaliities, bet biju zinkaariibas vadiits aizgaajis apskatiities uz RD un par atziistamu noveerteeju bernudaarzu ar kalninjiem, aizmirsu deviizi, bet iskataas ka vinsh nav ticis godalgoto vietaa.. maketi 95% bija briesmiigi, uzvareejusho darbu es nebuutu licis top3, garlaiciigs.

mans subjektiivais veerteejums

A
Guest
A

kalniņi dabūja veicināšanas prēmiju- laikam Arhis darbs

Uzadimanzeķi
Guest
Uzadimanzeķi

Tas bija tas ar adījumu? Izcili! Es teiktu, ka adijumu izmantošana maketos būtu jāiekļauj LR kultūras kanonā! 🙂

Ēzops
Guest
Ēzops

Tās vīnogas ir skābas :)))

janis
Guest
janis

nee, tur bija weel cits darbs ar kalninjiem…

janis
Guest
janis

shoreiz pasham nesanaaca piedaliities, bet biju zinkaariibas vadiits aizgaajis apskatiities uz RD un par atziistamu noveerteeju bernudaarzu ar kalninjiem, aizmirsu deviizi, bet iskataas ka vinsh nav ticis godalgoto vietaa.. maketi 95% bija briesmiigi, uzvareejusho darbu es nebuutu licis top3, garlaiciigs.

mans subjektiivais veerteejums

A
Guest
A

kalniņi dabūja veicināšanas prēmiju- laikam Arhis darbs

Uzadimanzeķi
Guest
Uzadimanzeķi

Tas bija tas ar adījumu? Izcili! Es teiktu, ka adijumu izmantošana maketos būtu jāiekļauj LR kultūras kanonā! 🙂

janis
Guest
janis

nee, tur bija weel cits darbs ar kalninjiem…

Ēzops
Guest
Ēzops

Tās vīnogas ir skābas :)))

ES
Guest
ES

Nedzivojot Latvija un nevarot apmaklet RD foaje lidz 22. julijam velejos redzet visus metus. Vai vini ir pieejami kaut kur timekli?? RD majas lapa ir tikai zinjas, tapat ari speciali izveidotaja bernudarza majas lapa. Varbut ir ceribas, ka a4d tos varetu publicet? Vai varbut tie jau ir publiceti? Kur?

NAV VIENALGA
Guest
NAV VIENALGA

varbuut pagaidi nedaudz! vakar tikai pazinjoja rezultaatus! labaakos darbus droshi vien arii publicees sheit! 😉

ES
Guest
ES

Nedzivojot Latvija un nevarot apmaklet RD foaje lidz 22. julijam velejos redzet visus metus. Vai vini ir pieejami kaut kur timekli?? RD majas lapa ir tikai zinjas, tapat ari speciali izveidotaja bernudarza majas lapa. Varbut ir ceribas, ka a4d tos varetu publicet? Vai varbut tie jau ir publiceti? Kur?

NAV  VIENALGA
Guest
NAV VIENALGA

varbuut pagaidi nedaudz! vakar tikai pazinjoja rezultaatus! labaakos darbus droshi vien arii publicees sheit! 😉

a2sm
Guest
a2sm

how can we see all the participants?

a2sm
Guest
a2sm

how can we see all the participants?

a2sm
Guest
a2sm

we are one of participants of the competition. to organizers- where international participants can find on the web all the entries with jury review?

http://www.a2sm.lt

a2sm
Guest
a2sm

we are one of participants of the competition. to organizers- where international participants can find on the web all the entries with jury review?

http://www.a2sm.lt

a2sm
Guest
a2sm

Anna Vasiļjeva

Tālr.: +37167037286, +37129524694, +37125446790

E-mail: Anna.Vasiljeva@riga.lv

Rīgas domes Īpašuma departamenta

Būvniecības pārvaldes

Iepirkumu nodaļas iepirkumu speciāliste

Kristīna Bikova

Tālr.:+37167105228

E-mail: Kristina.Bikova@riga.lv

a2sm
Guest
a2sm

Anna Vasiļjeva

Tālr.: +37167037286, +37129524694, +37125446790

E-mail: Anna.Vasiljeva@riga.lv

Rīgas domes Īpašuma departamenta

Būvniecības pārvaldes

Iepirkumu nodaļas iepirkumu speciāliste

Kristīna Bikova

Tālr.:+37167105228

E-mail: Kristina.Bikova@riga.lv

ES
Guest
ES

Dear a2sm,

I had asked the same question in Latvian above and they (i.e. certain "Nav vienalga") opined that they will probably be published on this website in due time. So were we ought to wait and hope! How did your work fear?

And yes, this is just a portal on architecture and such. The organisers can probably be reached at the contacts provided by a user @ 21/07/2011 17:45.

Cheers!

ES
Guest
ES

Dear a2sm,

I had asked the same question in Latvian above and they (i.e. certain "Nav vienalga") opined that they will probably be published on this website in due time. So were we ought to wait and hope! How did your work fear?

And yes, this is just a portal on architecture and such. The organisers can probably be reached at the contacts provided by a user @ 21/07/2011 17:45.

Cheers!

A4D
Guest
A4D

A4D is going to publish all the awarded proposals (3 main and 5 consolation prizes). It was intended to bring out here (but in Latvian) also jury comments on each project though such a paper isn’t provided. There are only two things available which do not show the opinion of whole jury in details: 1) textual comments on each work made by one jury member only (Miķelis Putrāms) and 2) the chart with the points (numbers only) given by each jury member to each project.

A4D
Guest
A4D

A4D is going to publish all the awarded proposals (3 main and 5 consolation prizes). It was intended to bring out here (but in Latvian) also jury comments on each project though such a paper isn’t provided. There are only two things available which do not show the opinion of whole jury in details: 1) textual comments on each work made by one jury member only (Miķelis Putrāms) and 2) the chart with the points (numbers only) given by each jury member to each project.

last latvian architect
Guest
last latvian architect

Welcome to Latvia – no rules, no people, no architecture, just history…

last latvian architect
Guest
last latvian architect

Welcome to Latvia – no rules, no people, no architecture, just history…

a2sm
Guest
a2sm

what about rest of works? we have to see all of them at least.

a2sm
Guest
a2sm

what about rest of works? we have to see all of them at least.