Latvijas Arhitektu savienības Gada balvas pasākuma ietvaros uz
Arhitektu nama balkona Torņa ielā šopēcpusdien tika pasniegtas balvas labāko darbu
autoriem. Likumsakarīgi par arhitektūras 2009. gada labāko darbu atzīta
Pārventas bibliotēka Ventspilī.
Gada balvas laureāti — Pārventas bibliotēkas autori birojs INDIA (arhitekti Pēteris Bajārs, Ivars
Kalvāns, Rūdolfs Jansons, Ieva Baumane, Dina Sotņikova, Ilze Ļuļe; interjers —
Ausma Ķibilde) saņēma tradicionālo
bronzas ananasu.
Atškirībā no citiem gadiem balvas netika dalītas striktās nominācijās,
un saņemot bronzas ananāsa šķēles, starp labākajiem arhitektūras darbiem skatē
sumināti arī:
- Dzintaru mežaparks Jūrmalā / Substance, arhitekti Arnis Dimiņš, Brigita Bārbale, piedaloties
Krišjānim Leitim, Gunai Priedei, Ievai Dimantei, Rihardam Vietriņam - savrupmāja Koki Garkalnes
novadā / arhitektes Liene Griezīte, Andra Šulca - Nordea” bankas ēka Rīgā / Sarma & Norde, arhitekti Visvaldis Sarma, Inga Zūdiņa
- brīvdienu māja Kaltenē — Lieldienu sala / Zaigas Gailes birojs, arhitektes Zaiga
Gaile, Agnese Elbrete
Šogad konkursam tika iesniegti 49 darbi, no kuriem tehniskā
žūrija no Latvijas — arhitekti Armands Bisenieks, Anita Antenišķe, Ingurds
Lazdiņš, publiciste Kristīne Budže, dizaineris Agris Dzilna un žūrijas
priekšsēdētājs, viens no pagājušā gada pārsteidzošākajiem skates laureātiem
arhitekts Mārtiņš Pīlēns uz otro kārtu izvirzīja 24 darbus. Tos vērtēja
starptautiska žūrija — Spānijas biroja C+arquitectos
vadošā arhitekte, žūrijas priekšsēdētāja Nerea
Calvillo, Lietuvas Arhitektu savienības radošā vadītāja Rūta Leitanaitė, Igaunijas Arhitektu
savienības biedrs Ralf Lõoke un
Vācijas biroja zweidrei medianarchitektur
vadošais līderis un dizainers Julius
Georg Kranefuss.
Latvijas arhitektūras gada skate šogad notika 15.reizi. Tās
mērķis ir veicināt Latvijas arhitektūras un pilsētbūvniecības attīstību,
apzinot un popularizējot kvalitatīvākos risinājumus. Arhitekti konkursā
piedalās ar darbiem, kuru projekti izstrādāti pēdējos gados un ir sabiedrībai
pieejami, kā arī ar darbiem, kuri pašreiz ir tikai projekta stadijā.
Atskatoties uz paveikto, jāsecina, ka šogad arhitektu skatei iesniegtie darbi ir vērtējami kā interesanti un savdabīgi. Katrs projekts ir ar kaut ko unikāls un īpašs. Tieši šis aspekts liedz novilkt striktas līnijas, nodalot labākos darbus no mazāk labiem. Žūrijai bija ļoti grūts uzdevums – tomēr izkristalizēt tos pašus, pašus labākos. Vai viņi ar uzdevumu tika galā? Uz šo jautājumu grūti atbildēt, pieņemu, ka šajā sakarā viedokļi būtu ļoti dažādi. Bet tāda nu reiz ir žūrijas sūtība – rezumēt dažādus skatījumus un nonākt pie gala vērtējuma. Bet tas jau nepadara citus darbus mazāk vērtīgus. Summāri prieks par arhitektu jaunpienesumu Latvijas arhitektūras… Lasīt vairāk »
Labi, ka šī gada vārgulīgā, par sevi nepārliecinātā un bailīgā starptautiskā žūrija spēja saskatīt arhitektūras pazīmes Ventspils jaunajā bibliotēkā un foršajā Jūrmalas parciņā, kā arī Gailes Kaltenes mājā (tiesa gan šīs mājas lielākā vērtība ir superīgā novietne).
Pilnīga neizpratne par balvas piešķiršanu bankas kastei, kuras arhitektūra nu noteikti nav pieturas zīme ceļā uz spēcīgu un radošu arhitektūru. Tāpat man nekļuva skaidrs, par ko apdāvināta Garkalnes novada privātmāja "Koki". Nesaskatīju emocionāli spēcīgu telpas organizāciju ne mājas iekšpusē, ne ārpusē. Žēl. Tāda kā padzisusi zupa- ēst jau var, bet līdz pilnībai kaut kas pietrūkst…
Arhitektu ‘z’urija pie’s’k’irusi balvu izteikti snobiskai, no apk’art’ej’as vides izol’etai -patv’erumu m’ajai. To atdala no j’uras akmens va’l’ni, no sauszemes gar’s izol’ets ce’l’s, kas atbaida jebkuru, tam tuvoties. T’a ir vieta kas izdom’ata lai patvertos no apk’art’ej’as pasaules, sav’a "izcil’ib’a". L’idz’igi k’a citu jaunbag’atnieku celtie nami ar bl’ivajiem akmens un d’e’lu ‘zogiem, videokamer’am un taml’idz’igi. Kur tad m’usdienu m’ajas pricipi ? Vai t’ads ir izcilais novietnes risin’ajums ?
Izklausās, ka antisnobs ir arī anti-vērīgs. Jo nepamana to, ka ēka ir pat ļoti atvērta gan pret jūru, gan pret ceļu un ir kā uz delnas no jebkura skatupunkta jūras krastā. Šī rekonstrukcija, iespējams, ir labākais, kas varēja notikt ar šo ēku.
Gribētos palasīt žūrijas viedokli, vērtējumu arī par tiem objektiem, kas neguva godalgas.
Atskatoties uz paveikto, jāsecina, ka šogad arhitektu skatei iesniegtie darbi ir vērtējami kā interesanti un savdabīgi. Katrs projekts ir ar kaut ko unikāls un īpašs. Tieši šis aspekts liedz novilkt striktas līnijas, nodalot labākos darbus no mazāk labiem. Žūrijai bija ļoti grūts uzdevums – tomēr izkristalizēt tos pašus, pašus labākos. Vai viņi ar uzdevumu tika galā? Uz šo jautājumu grūti atbildēt, pieņemu, ka šajā sakarā viedokļi būtu ļoti dažādi. Bet tāda nu reiz ir žūrijas sūtība – rezumēt dažādus skatījumus un nonākt pie gala vērtējuma. Bet tas jau nepadara citus darbus mazāk vērtīgus. Summāri prieks par arhitektu jaunpienesumu Latvijas arhitektūras… Lasīt vairāk »
Labi, ka šī gada vārgulīgā, par sevi nepārliecinātā un bailīgā starptautiskā žūrija spēja saskatīt arhitektūras pazīmes Ventspils jaunajā bibliotēkā un foršajā Jūrmalas parciņā, kā arī Gailes Kaltenes mājā (tiesa gan šīs mājas lielākā vērtība ir superīgā novietne).
Pilnīga neizpratne par balvas piešķiršanu bankas kastei, kuras arhitektūra nu noteikti nav pieturas zīme ceļā uz spēcīgu un radošu arhitektūru. Tāpat man nekļuva skaidrs, par ko apdāvināta Garkalnes novada privātmāja "Koki". Nesaskatīju emocionāli spēcīgu telpas organizāciju ne mājas iekšpusē, ne ārpusē. Žēl. Tāda kā padzisusi zupa- ēst jau var, bet līdz pilnībai kaut kas pietrūkst…
Arhitektu ‘z’urija pie’s’k’irusi balvu izteikti snobiskai, no apk’art’ej’as vides izol’etai -patv’erumu m’ajai. To atdala no j’uras akmens va’l’ni, no sauszemes gar’s izol’ets ce’l’s, kas atbaida jebkuru, tam tuvoties. T’a ir vieta kas izdom’ata lai patvertos no apk’art’ej’as pasaules, sav’a "izcil’ib’a". L’idz’igi k’a citu jaunbag’atnieku celtie nami ar bl’ivajiem akmens un d’e’lu ‘zogiem, videokamer’am un taml’idz’igi. Kur tad m’usdienu m’ajas pricipi ? Vai t’ads ir izcilais novietnes risin’ajums ?
Izklausās, ka antisnobs ir arī anti-vērīgs. Jo nepamana to, ka ēka ir pat ļoti atvērta gan pret jūru, gan pret ceļu un ir kā uz delnas no jebkura skatupunkta jūras krastā. Šī rekonstrukcija, iespējams, ir labākais, kas varēja notikt ar šo ēku.
Gribētos palasīt žūrijas viedokli, vērtējumu arī par tiem objektiem, kas neguva godalgas.