2010. gada nogalē tika uzsākti Koka ēku renovācijas centra Koka Rīga būvdarbi. Pašvaldības uzsāktais
projekts paredz Krāsotāju un Lienes ielas stūrī izveidot vietu, kas kalpos gan
kā Grīziņkalna apkārtnes tūrisma uzziņu centrs, gan kā
kompetences centrs, uzkrājot un daloties informācijā par koka ēku renovāciju un
tās metodēm. Pievienoti plāni.
Restaurācijas, rekonstrukcijas un labiekārtošanas projekts koka ēkai
Krāsotāju ielā 12 un informācijas centra izveide iekļaujas lielākā projektā, ko
Rīgas domes
Pilsētas attīstības departaments īsteno sadarbībā ar Rīgas
Austrumu izpilddirekciju un ar Eiropas Savienības finansiālo atbalstu. Turpinot
darbus, kas aizsākās pirms vairākiem gadiem ar Mūrnieku ielas atjaunošanu un
labiekārtošanu, pašvaldība plāno sakopt plašāku Grīziņkalna apkārtni.
Projekta mērķis ir attīstīt Grīziņkalna koka arhitektūras kultūrvēsturisko
kompleksu kā starptautiski atzītu nacionālās nozīmes kultūras tūrisma produktu,
veicot Grīziņkalna koka arhitektūras restaurāciju, rekonstrukciju un apkārtējās
vides infrastruktūras sakārtošanu, kā arī teritorijas kultūrvēsturiskā
mantojuma mārketinga pilnveidošanu. Pilsētas attīstības departaments pāris gadu
laikā plāno sakopt vēl aptuveni desmit ielas, parkus (Ziedoņdārzu un pašu Grīziņkalnu), kā arī ielu norādes, padarot
Grīziņkalna apkaimi pievilcīgāku pilsētas iedzīvotājiem un viesiem.
Savukārt māja Krāsotāju ielā 12 ir vēsturiski nozīmīga ar to, ka tā ir apkaimē
vecākā ēka, kas saglabājusies kopš 1870.gada. Centrs tiks veidots no divām ēkām
— patlaban jau esošās vēsturiskās koka ēkas, kurā būs vairāk saimnieciskās
telpas, kā arī topošās koka ēkas — lielas halles, kurā varētu izvietot liela
izmēra ekspozīcijas vai rīkot konferences un pasākumus par koka arhitektūras
tēmu. Atjaunojamās ēkas pirmā stāva vienā daļā plānots izveidot tūrisma
uzziņas centru, bet otrais stāvs tiks izmantots, lai tajā esošajās istabās izveidotu muzeja
ekspozīcijas, kurās tiktu parādīta tipiska sadzīve koka ēkās no 1876. līdz
1991.gadam. Topošā centra ēkas arhitekts ir Mikus Lejnieks.
Koka ēku renovācijas centrā tiks nodrošināta informācija par koka būvju
atjaunošanas tehnoloģiju, nojaukto ēku vēsturisko detaļu un renovācijas
materiālu pieejamība, būs iespēja veikt nelielus vēsturisko ēku detaļu
renovēšanas darbus, kā arī iepazīties ar analogu praksi Eiropas Savienības
valstīs. Centrā būs pieejama plaša informācija par Grīziņkalna apkaimi un tās
kultūras tūrisma objektiem.
Jauki, bus kur meitenem piesest 🙂
Cerams "jaunā" ēka būs paraugs kā jārenovē-jārestaurē fasāde, jo patreiz pēc bildēm skatoties pazuduši daudzi dekoratīvie elementi un ēka izskatās, ka būtu apšūta ar vagondēlīšiem kā to darija tajos laikos.
Cerams, ka tie ir tikai vizualizācijas "gļuki"
cerams mājeles nepazaudēs pārliekajā perfekcijā to īsto smeķi!
Ļoti iespaidīgs intērjera koncepts, gluži kā Eiropā :), lai veicas to arī tā realizēt.
Tiešām jauka ideja! Lienes un Asara ielas meitenēm būs kur pasildīties.
Tomēr man arī radās jautājums, kur palikuši tā laika koka arhitektūrai raksturīgās detaļas, kas vēl redzamas vecās mājas foto? Un ja runājam par koka ēku atjaunošanu un pieredzi, tad vajag tagad paskatīties uz atjaunotajām ēkām Slokas ielā – tādas skaistas lāstekas tur bija un droši vien atkal būs. Tā kā nesaprotu par kādu pieredzi te būs runa.
iekštelpas bilde – logu bibliotekas izpausme vai kā 😀 ?
tātad:
1. vizualizācija bija domāta vairāk krāsu risinājumam, nevis detalizācijai. esošā fasāde tiek pareizi atjaunota tāda, kāda tā uz šo brīdi ir.
2. logu biblioteka- ļoti labs apzīmējums tam, kas paredzēts pagalma fasādē- lai katrs apmeklētājs varētu apskatīt Rīgas koka logu attīstību.
papildjautājums:
interjera bilde ir no iekšas tām ēciņām kas ir vizualizācijā? gribētos redzēt plānu, citādi arhitekta prāts nevar izsekot līdzi
ja koka arhitektūras centru netaisa Kalnciema ielā pie brāļiem Dambergiem, tas jau ir pārpratums. bet ja nu līdz tam ir nonācis , tad šādu centru vismaz būtu jāprojektē Z.Gailei vai L.Griezītei. Arhitektēm, kas patiešam saprot koka ēkas. No koptēla līdz mezgliem
a4d publicētais projekta pasniegums ir neprofesionāls. tīri konceptuāli- koka arhitek’turas profesionāļiem ir zināms, ka restaurējamu koka arhitektūru nav iespējams attēlot 3d attēlos. no šiem attēliem redzams, ka autors īsti "nejūt drēbi". arī koka logu bibliotēka izskatās naivi un teatrāli.
ne tikai gailei un griezitei darbu vajag.
jā, kā var tik pie šāda pasūtījuma?
Vai mīļais cilvēciņ(žēli ,ka Jūs tāds kaunīgs, anonīms), es saprotu Jūs esat FANS konkrētajām dāmām, bet šāda izrunāšanās par kolēģiem un to klientiem, norāda uz Jūsu dziļo nepilnvērtību paša acīs ( uz kā rēķina protams visi pārējie izņemot fanojamos OBJEKTUS arī liekas tikpat nepilnvērtīgi un nepilnvērtīgāki kā pats). Ja jau meklējam "taisnākos no taisnajiem" tad domāju AIG un P.Blūma KONVENTS ieliktu konkrētajām kundzēm visās frontēs, vēsturiskās arhitektūras jautājumos. Ja esi papētījis Z.Gaile un manuprāt arī L.Griezīte diezgan konsekventi savos pasūtījumos izvairās no Pieminekļiem, kāpēc tas tā ,moš padomā. Par to kas profesionāli un neprofesionāli, parasti cenšas artikulēt ar pierādījumiem, nevis… Lasīt vairāk »
Spriežot pēc risinājuma, koka arhitaktūras centrs būs FASĀDISMA piemērs. Kazi, pirmais konsekventi realizētais Rīgā… Ar visu risinājuma simpātiskumu, nav īsti skaidrs, vai reālais mesidžs nesanāk tāds divdomīgs – vērtīgas ir fasādes un koka ēku veidotā pilsēttelpa (ui, neslikts mesidžs!), bet iekšpusē – lido, doma, zelta spārniem? ;)))
To varētu dēvēt par vilku aitas drānas. Vai arī vēsturiskās vides pietātes izvērtēšanu, nodrošinot tagadnes funkcionalitāti.
Kā grib tā var izteikties un galā ir radušās divas domas.
Aprakstā teikts: "kas kalpos (…) kā kompetences centrs, uzkrājot un daloties informācijā par koka ēku renovāciju un tās metodēm." Tad jau tiešām uz interjeru to arī vajadzēja attiecināt.
Viens no diviem – vai nu vajadzēja ideju pamainīt (bet tad jau finansējumu no Eiropas nedabūtu) vai arī atrast koka ēku, kurai ir daudzveidīgas saglabājamas interjera vērtības – un uz tām uzskatāmi demonstrēt visas tās metodes.
Bet negribas te dikti kritizēt – projekts ir ļoti jauks.
Cik daudz šajā projektā sdaglabāts no vēsturiskās substances? Izskatās ka tikai ārējais mētelītis un tas pats tiks apšūts ar jauniem dēlīšiem. Līdz ar to neloģisms – ja gribējās saglabāt, tad vajadzēja atjaunot 1:1. ja gribējās ko jaunu un smuku, tad nevajadzēja aprobežoties tikai ar jauna nesošā karkasa izveidošanu. Kaut kas nestiķējas, vajadzētu autoriem aizbraukt uz Kalnciema ielas mājām un pamācīties pie neprofesionālajiem profesionāļiem – brāļiem Dambergiem. Autientiska vide un autientiski izteiksmes līdzekļi. Šeit – absolūts nihilisms pret ēkas bijušo iekšējo nesošo struktūru un rezultāts diez vai kalpos par paraugu koka arhitektūras atjaunošanai. Vai arī latvijas arhitektiem ir kas savs sakāms… Lasīt vairāk »
Vai koka arhitektūra ir tikai gadsimtu veca arhitektūra?
Vai "fasādisms" un citi "-ismi" nav Rīgai ļoti raksturīgi un kāda daļā no tā kultivējama?
Cita ruņa, kad plāni pielikti, paldies! Izrādās, risinājumā padomāts par visu, ne tikai par vēsturisko fasāžu saglabāšanu; – bet vai ta’ grūti bija UZREIZ ielikt pilnu profesionālo vizuālo informāciju, t.sk. plānus? ;)))
Noņemtas visas detaļas
Jauki, bus kur meitenem piesest 🙂
Cerams "jaunā" ēka būs paraugs kā jārenovē-jārestaurē fasāde, jo patreiz pēc bildēm skatoties pazuduši daudzi dekoratīvie elementi un ēka izskatās, ka būtu apšūta ar vagondēlīšiem kā to darija tajos laikos.
Cerams, ka tie ir tikai vizualizācijas "gļuki"
cerams mājeles nepazaudēs pārliekajā perfekcijā to īsto smeķi!
Ļoti iespaidīgs intērjera koncepts, gluži kā Eiropā :), lai veicas to arī tā realizēt.
Tiešām jauka ideja! Lienes un Asara ielas meitenēm būs kur pasildīties.
Tomēr man arī radās jautājums, kur palikuši tā laika koka arhitektūrai raksturīgās detaļas, kas vēl redzamas vecās mājas foto? Un ja runājam par koka ēku atjaunošanu un pieredzi, tad vajag tagad paskatīties uz atjaunotajām ēkām Slokas ielā – tādas skaistas lāstekas tur bija un droši vien atkal būs. Tā kā nesaprotu par kādu pieredzi te būs runa.
iekštelpas bilde – logu bibliotekas izpausme vai kā 😀 ?
tātad:
1. vizualizācija bija domāta vairāk krāsu risinājumam, nevis detalizācijai. esošā fasāde tiek pareizi atjaunota tāda, kāda tā uz šo brīdi ir.
2. logu biblioteka- ļoti labs apzīmējums tam, kas paredzēts pagalma fasādē- lai katrs apmeklētājs varētu apskatīt Rīgas koka logu attīstību.
papildjautājums:
interjera bilde ir no iekšas tām ēciņām kas ir vizualizācijā? gribētos redzēt plānu, citādi arhitekta prāts nevar izsekot līdzi
ja koka arhitektūras centru netaisa Kalnciema ielā pie brāļiem Dambergiem, tas jau ir pārpratums. bet ja nu līdz tam ir nonācis , tad šādu centru vismaz būtu jāprojektē Z.Gailei vai L.Griezītei. Arhitektēm, kas patiešam saprot koka ēkas. No koptēla līdz mezgliem
a4d publicētais projekta pasniegums ir neprofesionāls. tīri konceptuāli- koka arhitek’turas profesionāļiem ir zināms, ka restaurējamu koka arhitektūru nav iespējams attēlot 3d attēlos. no šiem attēliem redzams, ka autors īsti "nejūt drēbi". arī koka logu bibliotēka izskatās naivi un teatrāli.
ne tikai gailei un griezitei darbu vajag.
jā, kā var tik pie šāda pasūtījuma?
Vai mīļais cilvēciņ(žēli ,ka Jūs tāds kaunīgs, anonīms), es saprotu Jūs esat FANS konkrētajām dāmām, bet šāda izrunāšanās par kolēģiem un to klientiem, norāda uz Jūsu dziļo nepilnvērtību paša acīs ( uz kā rēķina protams visi pārējie izņemot fanojamos OBJEKTUS arī liekas tikpat nepilnvērtīgi un nepilnvērtīgāki kā pats). Ja jau meklējam "taisnākos no taisnajiem" tad domāju AIG un P.Blūma KONVENTS ieliktu konkrētajām kundzēm visās frontēs, vēsturiskās arhitektūras jautājumos. Ja esi papētījis Z.Gaile un manuprāt arī L.Griezīte diezgan konsekventi savos pasūtījumos izvairās no Pieminekļiem, kāpēc tas tā ,moš padomā. Par to kas profesionāli un neprofesionāli, parasti cenšas artikulēt ar pierādījumiem, nevis… Lasīt vairāk »
Spriežot pēc risinājuma, koka arhitaktūras centrs būs FASĀDISMA piemērs. Kazi, pirmais konsekventi realizētais Rīgā… Ar visu risinājuma simpātiskumu, nav īsti skaidrs, vai reālais mesidžs nesanāk tāds divdomīgs – vērtīgas ir fasādes un koka ēku veidotā pilsēttelpa (ui, neslikts mesidžs!), bet iekšpusē – lido, doma, zelta spārniem? ;)))
To varētu dēvēt par vilku aitas drānas. Vai arī vēsturiskās vides pietātes izvērtēšanu, nodrošinot tagadnes funkcionalitāti.
Kā grib tā var izteikties un galā ir radušās divas domas.
Aprakstā teikts: "kas kalpos (…) kā kompetences centrs, uzkrājot un daloties informācijā par koka ēku renovāciju un tās metodēm." Tad jau tiešām uz interjeru to arī vajadzēja attiecināt.
Viens no diviem – vai nu vajadzēja ideju pamainīt (bet tad jau finansējumu no Eiropas nedabūtu) vai arī atrast koka ēku, kurai ir daudzveidīgas saglabājamas interjera vērtības – un uz tām uzskatāmi demonstrēt visas tās metodes.
Bet negribas te dikti kritizēt – projekts ir ļoti jauks.
Cik daudz šajā projektā sdaglabāts no vēsturiskās substances? Izskatās ka tikai ārējais mētelītis un tas pats tiks apšūts ar jauniem dēlīšiem. Līdz ar to neloģisms – ja gribējās saglabāt, tad vajadzēja atjaunot 1:1. ja gribējās ko jaunu un smuku, tad nevajadzēja aprobežoties tikai ar jauna nesošā karkasa izveidošanu. Kaut kas nestiķējas, vajadzētu autoriem aizbraukt uz Kalnciema ielas mājām un pamācīties pie neprofesionālajiem profesionāļiem – brāļiem Dambergiem. Autientiska vide un autientiski izteiksmes līdzekļi. Šeit – absolūts nihilisms pret ēkas bijušo iekšējo nesošo struktūru un rezultāts diez vai kalpos par paraugu koka arhitektūras atjaunošanai. Vai arī latvijas arhitektiem ir kas savs sakāms… Lasīt vairāk »
Vai koka arhitektūra ir tikai gadsimtu veca arhitektūra?
Vai "fasādisms" un citi "-ismi" nav Rīgai ļoti raksturīgi un kāda daļā no tā kultivējama?
Cita ruņa, kad plāni pielikti, paldies! Izrādās, risinājumā padomāts par visu, ne tikai par vēsturisko fasāžu saglabāšanu; – bet vai ta’ grūti bija UZREIZ ielikt pilnu profesionālo vizuālo informāciju, t.sk. plānus? ;)))
Noņemtas visas detaļas