Turpinot salīdzinoši nesen tapušu
ēku publikācijas, kolēģu un visu ieinteresēto vērtējumam biroja VMS arhitekti nodod dzīvojamo namu Upeņu
ielā 4. Māja ne vien piedāvā šodienas prasībām atbilstošus dzīvokļus un
labiekārtotu pagalmu, bet ar apjomu un izvietojumu pie ielas tiecas ieviest zināmu
līdzsvaru sadrumstalotajā un haotiskajā Purvciema apbūvē.
Projektā
paredzētas divas daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas blakus esošos vienam pasūtītājam
piederošos zemes gabalos Upeņu ielā 4 un Pūces ielā 21. Abu ēku būvniecība
uzsākta vienlaicīgi, bet Pūces ielas ēkai būvdarbi pārtraukti pamatu izbūves
stadijā. Upeņu ielas ēka nodota ekspluatācijā 2008.gada decembrī.
Esošā
kvartāla apbūve starp Dzelzavas, Upeņu, Pūces un Purvciema ielām bija
izveidojusies samērā haotiska, ēkas novietotas dažādos virzienos, veidojot
nesakārtotu, neregulāru apbūves struktūru. Līdzās atradās gan vienstāvu un
divstāvu nami, gan arī piecu un sešpadsmit stāvu dzīvojamās ēkas.
Ēka Upeņu
ielā veidota lineāra, vairāk noslēgta uz ielas pusi, bet ēkas apjoms, kas
vērsts uz dienvidaustrumiem, uz labiekārtotu apzaļumotu iekšpagalmu, ir veidots
brīvākā formā ar plašiem stiklojumiem un balkoniem. Ēkas apjoms ir trīs un
četrus stāvus augsts. Ēkā ir 21 dzīvoklis, lielākā daļa ar platību 45-85m²,
daži ar platību 110-165m². Lielākie dzīvokļi atrodas brīvās formas ēkas
daļā, tiem ir arī plašas lodžijas ar atveramu /aizveramu stiklojumu. Ēkas
pagraba stāvā paredzēta stāvvieta automašīnām.
Daudzdzīvokļu
ēka Upeņu ielā 4, Rīgā
Pasūtītājs: Laimes nams
Projekta autori: Vizuālās modelēšanas studija
Arhitekti: Daiga Bikše, Daina Levane, Ivars Šmits
Projekts: 2005-2006
Būvniecība: 2006-2008
Kopējā telpu platība 2700m²
kas tie par balkoniem . izsmiekls. suudigi izskatas . nu ko var teikt. arhitekti doma par masturbeshanu nevis orgasmu. stikla muca nekam nevajadzigs elements bez jebkadas funkcijas. kapnes? . nu varbut.. atzime 3 ar lielu minusu 10 ballu sistema
lieki tereta nauda
Cien. JC. – ar tik debiliem komentāriem Jūs riskējat ar azliegumu piekļūt a4d saturam no savas IP adreses.
kamēr JC, salasījies pieaugušo grāmatas, nezin, kur jauno vārdu krājumu likt, pateikšu vien to, par ko vienmēr esmu pēries. Kāda jēga projektēt liektos stiklus, ja pasūtītājs nav gatavs maksāt par to, lai tie tiešām būtu liekti? Plānā līnija izskatās elegenta (nedomājot par iemesliem un funkciju pagaidām), bet dabā, no taisniem stiklagabaliem izlikta, ne pēc kā.
Segmentētām stikla virsmām šajā gadījumā nav ne vainas. Sliktāk izskatās tas lauzītais (dekoratīvais?) apmetums, ko varēja realizēt arī kvalitatīvāk (resp. ar liektu līniju virsmu).
Vēl parsījās lodžiju koka apšuvumu realizēt konsekventi – arī griestus.
JC ieguldījums ir īpaši vērtīgs Latvijas arhitektūras attīstībā.
vai tiešām šķiet ka no šādiem komentāriem kaut vienam ir kāds labums?
Un ja tēma tomēr tika pacelta, tad neaizmirsīsim par arhitektu Ētikas kodeksa punktu 2.6.
Ir ko teikt- raksti kas tu esi 🙂
Ar to labiekārtojumu gan atkal ir noskopojušies… ehhh… Laimes nami… ibio!!! 🙂
Vēlams kādreiz publicēt šī objekta foto ar apdzīvotām lodzijām, kurās saoļojas iedzīvotāji, vakaros izgaismotās liektās stiklotās vitrīnas ar un bez žalūzijām un aizkariem.
Man liekas, ka sanācis labi. Lieku pozitīvu atzīmi. Veiksmi turpmāk!
kas tie par balkoniem . izsmiekls. suudigi izskatas . nu ko var teikt. arhitekti doma par masturbeshanu nevis orgasmu. stikla muca nekam nevajadzigs elements bez jebkadas funkcijas. kapnes? . nu varbut.. atzime 3 ar lielu minusu 10 ballu sistema
lieki tereta nauda
Cien. JC. – ar tik debiliem komentāriem Jūs riskējat ar azliegumu piekļūt a4d saturam no savas IP adreses.
kamēr JC, salasījies pieaugušo grāmatas, nezin, kur jauno vārdu krājumu likt, pateikšu vien to, par ko vienmēr esmu pēries. Kāda jēga projektēt liektos stiklus, ja pasūtītājs nav gatavs maksāt par to, lai tie tiešām būtu liekti? Plānā līnija izskatās elegenta (nedomājot par iemesliem un funkciju pagaidām), bet dabā, no taisniem stiklagabaliem izlikta, ne pēc kā.
Segmentētām stikla virsmām šajā gadījumā nav ne vainas. Sliktāk izskatās tas lauzītais (dekoratīvais?) apmetums, ko varēja realizēt arī kvalitatīvāk (resp. ar liektu līniju virsmu).
Vēl parsījās lodžiju koka apšuvumu realizēt konsekventi – arī griestus.
JC ieguldījums ir īpaši vērtīgs Latvijas arhitektūras attīstībā.
vai tiešām šķiet ka no šādiem komentāriem kaut vienam ir kāds labums?
Un ja tēma tomēr tika pacelta, tad neaizmirsīsim par arhitektu Ētikas kodeksa punktu 2.6.
Ir ko teikt- raksti kas tu esi 🙂
Ar to labiekārtojumu gan atkal ir noskopojušies… ehhh… Laimes nami… ibio!!! 🙂
Vēlams kādreiz publicēt šī objekta foto ar apdzīvotām lodzijām, kurās saoļojas iedzīvotāji, vakaros izgaismotās liektās stiklotās vitrīnas ar un bez žalūzijām un aizkariem.
Man liekas, ka sanācis labi. Lieku pozitīvu atzīmi. Veiksmi turpmāk!