Tipogrāfija Britania Rīgas rajona Daugmales pagastā. Arhitekti: Arhis, Andris Kronbergs, Raimonds Saulītis, arhitekta palīgs Uldis Jaunsubrēns. Foto: Ansis Starks, Andris Kronbergs, 2008
Ēka projektēta Daugmalē, nolaidenā uzkalnā Daugavas senlejā.
Dabiskā, neapbūvētā, līdzenā reljefa situācijā ēkas būvapjoms veidots
daļēji iedziļināts uzkalnā — ar mērķi iespējami integrēties dabiskajā
vidē. Ēkas forma skulpturāla.
Ēkas ārējās fasādes pret Ziemeļiem
un Dienvidiem veido norobežojošas, liektas formas sienas betona
konstrukcijās. Austrumu un Rietumu fasādes no tālākiem skatu punktiem
daļēji aizsedz reljefa uzbērumi. Fasāde pret pagalmu veidota ar ķieģeļa
apdari. Administratīvās daļas apjoms, kas izvirzās no galvenā būvapjoma
Ziemeļu virzienā, veidots stiklotā fasāžu sistēmas konstrukcijā.
Varbūt naivi – bet liels prieks gan par to, ka ir šāda, nedaudz "Zvaigžņu kara" stila arhitektūra, gan par to, ka tapusi vēl viena, pēc izskata varen nopietna ražotne. Būves arhitektūra pauž – "te taps prestižs produkts, par ko gatavi daudz maksāt".
Pieņemu, ka objekts tiešām ir pelnījis augsto novērtējumu, taču bildēs tas nav redzams.
Te ir redzams, ka ar ierasto knipsēšanu pa lēto nav iespējams sasniegt to fīlingu, par ko ir sajūsminājusies cien. žūrija, skatot objektu dabā.
Lielieskai arhitektūrai vajadzīgi atbilstoši fotogrāfi!
"Pieņemu, ka objekts tiešām ir pelnījis augsto novērtējumu, taču bildēs tas nav redzams."
Ir gan.
jā, jā, vēl bez izteiksmīgām gaismām un ūbernestandarta optikas labas arhitektūras bildes taisa, notušējot visus trūkumus – nevietā izlīdušus skurstenīšus un šaubīgas mezglu vietas, ja?
artur, ko nu ņemies, kad šo darbu liks LA vai citā bilžu izdevumā, kāds no jums ar pareizajām optikām jau to bildēs, tad arī pasūtiet helikopterīti!
Traucē tas, ka vairums gadījumu no tām profesionāļu bildēšanām čiks vien sanāk. Un ko nepiebeidz fotografi, to piebiedz žurnāli "smuki" samaketējot un "kvalitatīvi" nodrukājot.
Tagad vismas taa aina paveerusies skaidraak.
Apsveicu ar Gada balvu!
P.S. Nezinu, ka efekts panakts, bet loti patik brugakmenu tonalitate! 🙂
tur jau tā lieta, ko šito ir bildējis visiem zināms fotogrāfs, kas arhitektūru nebildē pirmoreiz. es ar esmu nepatīkami pārsteigts par rezultātu, bet nu kā ir, tā ir. acīmredzot apstrāde nav lāga veikta vispār, bet bez tās nevar pat, ja bildēts ar pēdējo eos 1Ds un sazin kādiem tur turbo L stikliņiem. jo tas, ka bildēts apmākušamies laikā, mājai piestāv.
ja nevar arhitektuuru izkritizeet, tad vismaz fotograafs ir uzdevumu augstumos un tautai ir kur zhulti paliet….
Latvietis jau vispar neprot kritiku uztvert!
Kada tur zults? Objektiva kritika! Esmu vienispratis – bildes nav izdevushas!
Vienkārši un ļoti trāpīgi – visu cieņu A. K. !
varbut kads zinošais var pastāstīt, kas Latvijā bildē arhitektūru un cik tad mums ir to fotomeistaru ne tikai ar atbilstošu tehniku, bet arī ar kaut nedaudz sapratni un vēlmi iedziļināties tajā ko viņš bildē un kāpēc. tie fotogrāfi jau lielākoties uz tiem paris latvju modes un stila žurnāliem sakrituši!!! kuri ir tie meistari, kas jau gadiem taisa arhitekturas foto?
ehh kas par ņemšanos ar fotogrāfiju, par to ejiet runāt uz erfoto, par arhitektūru: man patīk kkas jauns lv arhitektūrā, bildes ar nav sliktas un ne jau vienmer vajag fočēt to augšas , reali cilveks tak neredzes to objektu no putna lidojuma, prieksh tam ir maketi, vizualizaacijas
īstenībā par šādu tipogrāfiju uzzināju tikai Deko un man jau šķita ka es +- zinu visas tipogrāfijas :))) Interesanti, ka tieši tipogrāfijai ir izveidota šāda būve. Protams ja var atļauties, tad kāpēc ne. Arī atrašanās vieta šādam uzņēmumam ir izvēlēta mazliet dīvaina, bet īpašnieks gan jau labāk zina ko dara 🙂
Iespējams ka būve tiešām iespaidīga, bet diemzēl bildēs tas neatspoguļojas. Būs kādreiz jaaizbrauc, jaapskatās.
Varbūt naivi – bet liels prieks gan par to, ka ir šāda, nedaudz "Zvaigžņu kara" stila arhitektūra, gan par to, ka tapusi vēl viena, pēc izskata varen nopietna ražotne. Būves arhitektūra pauž – "te taps prestižs produkts, par ko gatavi daudz maksāt".
Pieņemu, ka objekts tiešām ir pelnījis augsto novērtējumu, taču bildēs tas nav redzams.
Te ir redzams, ka ar ierasto knipsēšanu pa lēto nav iespējams sasniegt to fīlingu, par ko ir sajūsminājusies cien. žūrija, skatot objektu dabā.
Lielieskai arhitektūrai vajadzīgi atbilstoši fotogrāfi!
"Pieņemu, ka objekts tiešām ir pelnījis augsto novērtējumu, taču bildēs tas nav redzams."
Ir gan.
šādu, puspazemē iesēdinātu objektu bildēšana ir jāveic no lielāka augstuma nekā no cilvēka acu līmeņa, t.i. helikoptera vai lidmašīnas. Arī 3dim projektēšanā rezultātu parasti novērtē no augšas rakursiem.
Šīs ārtelpas bildes gandrīz visas ir plakanā siluetveidā – dēļ neizteiksmīgās gaismas un standarta optikas pielietojuma.
jā, jā, vēl bez izteiksmīgām gaismām un ūbernestandarta optikas labas arhitektūras bildes taisa, notušējot visus trūkumus – nevietā izlīdušus skurstenīšus un šaubīgas mezglu vietas, ja?
artur, ko nu ņemies, kad šo darbu liks LA vai citā bilžu izdevumā, kāds no jums ar pareizajām optikām jau to bildēs, tad arī pasūtiet helikopterīti!
Tāpēc, ka, manuprāt, nav nevienā akmenī ierakstīts, ka LA jābūt labām bildēm, bet visur citur publicitāti objektam var nodrošināt ar "pagaidu tipa" bildēm, kas lielākoties veiktas pašu spēkiem.
Man nekad nav bijis saprotams, kas traucē archit.birojus algot foto profesionāļus darīt savu darbu.
Vai atceries CPH Operas albumu, kur viss ir ticis fiksēts no paša sākuma? Laba arhitektūra nav kūka, ko izņem no formas! Tā top, un tās tapšanu var un vajag piefiksēt.
Traucē tas, ka vairums gadījumu no tām profesionāļu bildēšanām čiks vien sanāk. Un ko nepiebeidz fotografi, to piebiedz žurnāli "smuki" samaketējot un "kvalitatīvi" nodrukājot.
Lai sadarbība ar fotogrāfu izdotos veiksmīga, svarīgi 3 faktori: 1) objekta stilistikai atbilstoša meistara izvēle, jo fotogrāfiem tāpat kā arhitektiem ir savs rokraksts; 2) atvēlēt darbam pietiekami daudz laika, jo fotogrāfs ārtelpas bildēs ir atkarīgs no laika apstākļiem, kā arī no gadalaika; 3) atvēlēt atbilstošu tāmi, jo tieši šis faktors nosaka, vai fotogrāfs atvēlētajā laikā strādās pie viena vai pie daudziem objektiem, tieši tāpat kā tas ir projektēšanā. Attiecībā uz publikācijām – katrai radošai brigādei ir tiesības interpretēt objektu pēc savas gaumes un izpratnes, demokrātiskā sabiedrībā tas nav aizliedzams, izeja ir pašiem birojiem savā mājas lapā ievietot elegantu maketu pdf… Lasīt vairāk »
Tagad vismas taa aina paveerusies skaidraak.
Apsveicu ar Gada balvu!
P.S. Nezinu, ka efekts panakts, bet loti patik brugakmenu tonalitate! 🙂
tur jau tā lieta, ko šito ir bildējis visiem zināms fotogrāfs, kas arhitektūru nebildē pirmoreiz. es ar esmu nepatīkami pārsteigts par rezultātu, bet nu kā ir, tā ir. acīmredzot apstrāde nav lāga veikta vispār, bet bez tās nevar pat, ja bildēts ar pēdējo eos 1Ds un sazin kādiem tur turbo L stikliņiem. jo tas, ka bildēts apmākušamies laikā, mājai piestāv.
ja nevar arhitektuuru izkritizeet, tad vismaz fotograafs ir uzdevumu augstumos un tautai ir kur zhulti paliet….
nu, beidz, nav nekādas žults. es tik skatos un zinu, ka māku uzbildēt smukāk, tas arī viss. nekāda naida tak nav.
Latvietis jau vispar neprot kritiku uztvert!
Kada tur zults? Objektiva kritika! Esmu vienispratis – bildes nav izdevushas!
Vienkārši un ļoti trāpīgi – visu cieņu A. K. !
īstenībā par šādu tipogrāfiju uzzināju tikai Deko un man jau šķita ka es +- zinu visas tipogrāfijas :))) Interesanti, ka tieši tipogrāfijai ir izveidota šāda būve. Protams ja var atļauties, tad kāpēc ne. Arī atrašanās vieta šādam uzņēmumam ir izvēlēta mazliet dīvaina, bet īpašnieks gan jau labāk zina ko dara 🙂
Iespējams ka būve tiešām iespaidīga, bet diemzēl bildēs tas neatspoguļojas. Būs kādreiz jaaizbrauc, jaapskatās.
varbut kads zinošais var pastāstīt, kas Latvijā bildē arhitektūru un cik tad mums ir to fotomeistaru ne tikai ar atbilstošu tehniku, bet arī ar kaut nedaudz sapratni un vēlmi iedziļināties tajā ko viņš bildē un kāpēc. tie fotogrāfi jau lielākoties uz tiem paris latvju modes un stila žurnāliem sakrituši!!! kuri ir tie meistari, kas jau gadiem taisa arhitekturas foto?
ehh kas par ņemšanos ar fotogrāfiju, par to ejiet runāt uz erfoto, par arhitektūru: man patīk kkas jauns lv arhitektūrā, bildes ar nav sliktas un ne jau vienmer vajag fočēt to augšas , reali cilveks tak neredzes to objektu no putna lidojuma, prieksh tam ir maketi, vizualizaacijas