Negaidīta revolūcija. Kongress uz laiku pārtraukts

Lai gan norisei Lāčplēša dienā saorganizētais LAS XVIII kongress noslēdzās aiz īrējamām telpām rezervētā laika pārtēriņa un badinātās arhitektu publikas pārguruma, neticis līdz programmā izskatāmo jautājumu pusei, notika neticamais — tika pieņemts revolucionārs lēmums mainīt LAS uzbūves un pārvaldes sistēmu. Lasi arī Anda Sīļa komentāru.

Iespaida labad LAS XVIII kongresa darbības vietai izvēlētās Pasaules tirdzniecības centra Rīga telpas nesekmēja sliktās tradīcijas izskaušanu — kā allaž sākumu kavēja kvoruma [vairāk nekā 230 balsstiesīgo dalībnieku] gaidas. Sekoja pagaidām LAS priekšsēža krēslā palikušā Sergeja Ņikiforova iemidzinoši garā, pašslavinošā un smieklīgi ilustrētā runa. Amatā viņš ievēlēts valsts ekonomiskās augšupejas apstākļos, taču atskaitīties nācās jau globālās krīzes fonā, kas īpaši spilgtina teju tukšgaitā aizlaistos 3 gadus — ar vispārzināmo Ņikiforovs sevi pieteica LAS vadīšanai, ar to arī atvadās. Arīdzan doto solījumu turējis — no jauna neko netika izgudrojis. Toties Rīga esot kļuvusi par «modernu» sporta būvi Arēna Rīga bagātāka, Arhitektu nams — par labiekārtotāko labierīcību tiesu laikmetīgāks, pašrocīgi skicētais nama paplašinājums mūsdienu arhitektūras propagandas [!] centram gan palicis autora datorā. Plašā LAS iespēju loka šaurā izmantojuma atreferējumu meklē kongresa bezmaksas bukletā [Arhitektu nama grāmatu galdā]!

Arī dēļ arhitektoniskas negausības taupības režīmā nonākušajai jubilārei — Latvijas valstij — ilgākā laika posmā bijis raksturīgi nozīmīgiem pārvaldes posteņiem piesaistīt kandidātus bez spējas atteikties no sev nepiemērota goda. Valsts prezidentu. LAS priekšsēdi. Liepājas galveno arhitektu. Citus. Vadāmo struktūru problēmas atstarojošus personāžus gan. Un Latvija savos svētkos simboliski salutē valstiski dažādi svarīgiem faktiem kultūrā, izņemot arhitektūru.

Par akūti aktualizējamo profesijas publicitāti joprojām vēlējuma izteiksmē runājošais Ņikiforovs plānoja paaugstināt LAS autoritāti tāpat kā jauno biedru interesi, vēl uzsākot LAS vadību. Jaunuzņemto biedru kuplā, bet pēdējā brīža iniciatīva nekādi nav saistāma ar viņa nopelniem — vien kā pretreakcijas efekts. Ņikiforovs lepni sniedz LAS atbalstu studentu karnevāliem un aizsāk neizdarībām pārpilnus ikgada Latvijas arhitektūras skolu audzēkņu plenērus. Nav noskaidrojams priekšsēža devums dominējoši jaunākās paaudzes arhitektu darbu triumfā, uzvarot viņa pārraudzībā aizvadītajās trijās LAS gada skatēs. Tas pierāda tik dzīves likumsakarību, ka daba tukšumu nemīl. Līdzīgi jauno aktivitātes radušas alternatīvus ceļus LAS garlaicīgos centienus noēnojošām izpausmēm gan arhitektūras izstāžu piedāvājumā, gan profesionālo mediju vai izdevējdarbībā.

Ņikiforovs darbībā apstiprinājis viena no saviem konkurentiem uz atbildīgo amatu, kolēģa Mārča Apsīša pirms 3 gadiem notikušajā LAS kongresā definēto arhitektu profesionālās organizācijas problēmu. Tā nav paslēpusies naudā, nedz ieguldāmajā laikā, bet gan darba organizēšanā. Līdz kuriozam nekorektumam jau kongresā nonākušajai anarhijai šajā komandas saspēlei tik svarīgajā aspektā Ņikiforova vadības stils kritizēts no valdes dalībniekiem — gan tiem, kas, saskatījuši bezjēdzību, pārtrauca sadarbību drīz pēc ievēlēšanas, gan tiem, kas dalījās domās diskusijā ar īsi pirms šā kongresa jaunuzņemtajiem LAS biedriem. Lai slavēts apņēmīgais LAS Revīzijas komisijas vadītājs Viktors Valgums — beidzot bezbailīgi konstruktīva kritika skanēja pat no kongresa tribīnes! Daudzos paldies citiem veltījušais priekšsēdis pats nesaņēma nevienu.

No necaurredzamākās pozīcijas — LAS budžeta — veiklā skaidrojuma Valgums atklāti norādīja uz acīmredzamajiem visas organizācijas klupšanas sliekšņiem. Neorganizētību. Neplānošanu. Prioritāšu neesamību. Lēmumu izpildes nekontroli. Uz lēmējvaras un izpildvaras pārklāšanos, piemēram, gada bilanci LAS valdei vienlaikus gan sastādot, gan apstiprinot, bet dienas kārtības jautājumos finanšu aprites informāciju apejot. Līdzšinējā LAS valde strādājusi kā haotisks un zema līmeņa diskusiju klubs, kam krahs ielikts jau pašos pamatos — statūtos, nosakot uz līderiem vērstu, arhaisku pārvaldes sistēmu. Iespējams, personīgo bezdarbību Valgums kompensē ar spējo pašiniciatīvu piedāvāt jaunu, uz valsts pārvaldes principiem balstītu struktūru LAS funkcionēšanai kā laikmetīgai formācijai, kas pārrauga profesionālos procesus. Kur saeima ir LAS kongresa ievēlēta padome [40—60 kolēģi], ministru kabinets — valde [7 kolēģi no padomes vidus] un prezidents — priekšsēdis [no valdes vidus valdes ievēlēts].

Tikai nedēļu pirms kongresa LAS valdei sēdē iesniegtais priekšlikums pavisam citādas organizācijas statūtiem, kuri izstrādāti saskaņā ar biroja Kļaviņš & Slaidiņš juristiem un konsultēti pie valsts Uzņēmumu reģistra galvenā notāra, atmetot divus citus gramatiskus vai progresīvo priekšlikumu tikai citējošus LAS statūtu uzlabojumus [3 varianti struktūrai], neticami ātri guva pozitīvu vairākuma balsojumu kongresā. Apstiprināšanai virzot ik pārveidoto statūtu nodaļu, vairāk nekā divsimt galvu raisītā domu vētra stihiski izsmēla laika limitu un noplicināja kvorumu līdz kongresa gaitas apturēšanai, kad projekta dokumentācijas koriģēšanā bija tikts līdz pusei. Trīs gadus LAS valdē ar negataviem jautājumiem uzturētais šaudīgās darbības modelis komplektā ar priekšsēža verbālajiem untumiem kā neprāta karuselis nu iegriezās kongresa ietilpībā. Nākamais seanss — iespējami ātri, bet ne vēlāk par 2009.gada 31.martu.

Kongresa dalībnieki noklausījās arī Ētikas komisijas ziņojumu Anda Ciņa skatījumā — starpkongresu posmā izskatīti 10 gadījumi, tai skaitā — atņemta licence. Pārskatāmu priekšlasījumu par tikko, šāgada 10.novembrī, Latvijas Nacionālā akreditācijas biroja akceptētā LAS Sertificēšanas centra saistībām nākotnē sniedza Vita Rauhvagere. Tika nosaukti J.F.Baumaņa balvas laureāti — tēlnieks Kārlis Baumanis un arhitekts Andris Purviņš. Īpaši atzīmēja LAS rindās visilgāk — kopš 1946.gada — atrodošos arhitektu Andreju Holcmani. Apsveica šāgada Triju Zvaigžņu ordeņa kavalierus, LAS biedrus, arhitektus Juri Dambi un Pēteri Blūmu.

Anda Sīļa komentārs

Kongress pieņēma negaidīti revolucionāru lēmumu mainīt esošo LAS uzbūves un pārvaldes sistēmu. Tiek ieviests jauns princips — LAS biedri sagrupējas interešu grupās vai kopās, no kurām izvirza pārstāvjus Padomei, kas aktīvi darbojas starpkongresu laikā, formulē uzdevumus un prasa atskaiti no Valdes.

Valdi ievēl Padome, nevis kongress. Valde un algotie LAS darbinieki kopā veido izpildvaru, Padome pilda lēmējvaras funkcijas. No Padomē ievēlēto arhitektu vidus tiek izvirzītas personālijas Valdei, viens no Valdes 7 locekļiem uzņemas priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu, Valdes locekļiem par to vienojoties balsošanas procedūrā.

Svarīgi apzināties, ka jaunā shēma nodrošina iespēju, piemēram, jauno arhitektu kopai realizēt savas intereses un garantēti tikt pārstāvētai lēmējinstitūcijā. Līdz Kongresa turpinājumam būtu vēlams aktīvi apzināt kopu vai interešu grupu skaitu, izvirzīt formālos līderus un sagatavoties vēlēšanām.

Vēl joprojām nav skaidri formulēts veids, kā kandidātus izvirza Padomei [tiks izstrādāts nolikumā]. Pastāv vairākas iespējas — sastāda sarakstu, no kura, aizklāti balsojot, Kongresā tiek svītroti kandidāti līdz nepieciešamajam skaitam, vai gluži otrādi — jau pirms vēlēšanām kopas vienojas par saviem pārstāvjiem un iesniedz sarakstu, kuru Kongress akceptē ar atklātu balsojumu. Pēc manām domām, pirmais princips [Kongress kļūdaini un bez izpratnes nobalsoja iepriekšējā sesijā kā statūtu punktu 7.3] nav pareizs un ir pretējs pašai [no apakšas uz augšu] pamatdomai — tas pieļauj iespēju, piemēram, slēpotāju kopai izbalsot [svītrojot no saraksta] zaļo grupas izvirzīto līderi.

Iespējams, pārejas laikā jaunais princips radīs kādas problēmas, bet, sistēmai ieviešoties praksē, varam cerēt uz izteikti demokrātisku pašpārvaldes modeli vienas profesionālas organizācijas ietvaros. Nesaprotamas bija dažu biedru runas par izdomātu bīstamību, ja LAS sastāvā darbosies juridiskas personas. Vairums praktizējošo arhitektu ikdienā saskaras ar neskaitāmām juridiskām, likumdošanas uc. problēmām, kuras neskar personīgi, bet gan biroju kopumā. Tāpēc ir divi varianti — dibina atsevišķu Arhitektu kameru, kas šos jautājumus risina, vai dara to vienas organizācijas ietvaros. Salīdzinoši mazā valstī pēdējais variants ir krietni loģiskāks.