Aptauja: Kas ir laba arhitektūra?

Laba arhitektūra rodas tur, kur pēc tās ir pieprasījums. Kā liecina daudzu Eiropas pilsētu un valstu piemēri, sabiedrības pieprasījumu rada izpratne par to, kas ir kvalitatīva arhitektūra un vide. Savukārt izpratne attīstās, sabiedrībai diskutējot.

Latvijas Arhitektu savienības gada balvas publiskās aktivitātes, ievērojamie starptautiskie konkursi un to publiskās apspriešanas, neskaitāmi raksti avīzēs un žurnālos veicina diskusiju par šiem jautājumiem. No vienas puses tas apliecina sabiedrības interesi, no otras — sekmē diskusiju un izglītošanu, bez kā nav iespējama izpratne.

Lai rosinātu publisku diskusiju par arhitektūru, birojs Sarma & Norde ir veicis sabiedriskās domas pētījumu. Izvēlētais jautājums Kas ir laba arhitektūra? tika uzdots kā «vienkāršajiem arhitektūras lietotājiem», tā arhitektiem. Ar mediju aģentūras OMD Latvia starpniecību tika veikta sabiedrības aptauja, saņemot vairāk nekā 900 atbilžu. Tādu pašu jautājumu A4D uzdeva vairāk nekā 80 arhitektiem, saņemot 16 atbildes.

Aptaujas mērķis nav socioloģisks, drīzāk filosofisks. Jautājuma formulējums ir gana strīdīgs no arhitektūras, gan arī no socioloģijas profesionālā viedokļa. Tas apzināti uzdots kā t.s. atvērtais jautājums, tāds ― kurā netiek piedāvāti atbilžu varianti. Līdz ar to jautājums ir pietiekoši ietilpīgs, pieļaujot plašas interpretācijas iespējas atbildētājam, taču iegūtās atbildes ir sarežģīti apstrādāt statistiski.

«Nearhitektu» aptaujā atbildes lielākoties ir vienu, divus teikumu garas, kopumā atklājot interesantu ainu. Saņemtās atbildes tika izvērtētas saturiski, apkopojot tematiskās grupās līdzīgi formulētus labas arhitektūras kritērijus. Tādejādi iespējams izcelt vairākus rādītājus, kas nozīmīgi lielai daļai respondentu. Pārliecinoši visbiežāk, 30% atbilžu, kā labas arhitektūras kritērijs minēts kontekstuālisms (iekļaujas vidē, harmoniska, neizlec u.c.). Ceturtā daļa aptaujāto uzsver arhitektūras estētiskās vērtības (skaista, estētiska, gaumīga, interesanta u.c.). Saturiski ar iepriekšējo grupu daļēji pārklājas nākošā ― atbildes, kas uzver arhitektūras oriģinalitāti un autentiskumu (oriģināla, moderna, interesanta u.c.). Šos rādītājus atbildēs minēja 15% respondentu. Savukārt arhitektūras funkcionalitāti (funkcionāla, ērta lietošanai) minēja nepilni 10% aptaujāto.

Uzdodot jautājumu arhitektiem (viņu vidū — ne visi ir šobrīd projektēšanā praktizējoši), pastāvēja risks, ka tas varētu tikt uztverts kā pārāk mulsinošs vai provokatīvs. Iespējams, arhitektiem šis ir sava veida eksistenciālais jautājums — līdzīgi kā ikvienam tāds ir jautājums par dzīves jēgu. Jautājums, uz kuru varbūt nemaz negribas atbildēt. Iespējams, ka nelielā arhitektu atsaucība apliecina tieši to. Vai arī to, ka daudz darba.

Arhitektu viedokļi

Daudzas no arhitektu atbildēm vispirms cenšas skaidrot, kas vispār ir arhitektūra, kā arī to, cik subjektīvs var būt jēdziens «laba arhitektūra». Tomēr visos, kā īsajos, tā garajos skaidrojumos ir atbildes uz to pašu jautājumu, tiecoties tuvāk arhitektūras būtībai. Atsevišķas tēmas ieskanas vairākās atbildēs.

Kontektuālismu kā vienu no būtiskājiem min M.Kārkliņš, P.Blūms, J.Plēsums. «Kas ir vērtīga arhitektūra? Tā vispirms ir kontekstuāla. Vai konteksta ietvaros tiek meklēti jauni domu pavedieni un izteiksmes veidi, vai arī nopulētas jau pārbaudītas metodes, atkarīgs no indivīda vai indivīdu grupas, kas vērtību rada.» (M.Kārkliņš)

Par konteksta nozīmi ne tikai fiziskā, bet arī plašākā skatījumā ― kā sabiedrības pieredzes un vērtību izpausmi runā R.Putniņš, O.Redbergs, I.Šteimanis, P.Ratas, U.Kaugurs. «Arhitektūra ― universāla cilvēka spēja klasificēt, kodēt un komunicēt savu pieredzi un pārdzīvojumus simbolu veidā. (Laba) arhitektūra ir tieši tik laba, cik tā spēj ietekmēt mūsu lokālo vai globālo kultūru. Tā ir tieši tik laba, cik tā spēj radīt jaunu jēgu vai papildināt mūsu esošos priekšstatus par to, kas mēs paši (tās lietotāji) varētu būt.» (O.Redbergs)

Emocionālie kritēriji ― V.Didrihsons, P.Blūms, J.Lejnieks, U.Bratuškins. «Varbūt laba arhitektūra ir tā, kas iedvesmo dzīvot.» (V.Didrihsons). «Laba arhitektūra ir kā mierinājums katram, ka labais turpinās, nevis pārtrūkst.» (P.Blūms). Juris Poga atbildei, kas raksturo labu arhitektūru, sarakstījis veselu lappusi pozitīvas nokrāsas īpašības vārdu.

Par autentiskumu un oriģinalitāti ― J.Plēsums, M.Putrāms, M.Kārkliņš. «Arhitektūrai jābūt autentiskai — tādai, kur unikālais autora redzējums caur savu prizmu traktē objektīvo kritēriju sasaisti, radot jaunu, nebijušu vērtību» (J.Plēsums). «Laba arhitektūra maina domas un priekšstatus par lietu kārtību» (M.Putrāms).

Pretstatā viņiem, viedokli, ka laba arhitektūra varētu būt arī ikdienā nepamanāma, pauž Uģis Kaugurs: «Arhitektūra (kā ikviena projektēšana vai plānošana) ir varas (projektētāja un/vai citu) izpausme. Es nezinu, vai varai jābūt labai. Vai tai vispār iespējams būt «labai»? Un, ja ir, vai tad tā vairs ir vara? Varai būtu jābūt iespējami informētai par kontekstiem, tālredzīgai, gudrai, bet, pāri visam — atbildīgai. Pirms kāda laika daži ķīnieši uzskatīja, ka par īsti labu valdnieku zināms vien tas, ka tas IR, kamēr pavalstnieki domā, ka lietas ieņem savu dabīgo kārtību pašas no sevis

Šis viedoklis jauki sasaucas ar kāda anonīmās «nearhitektu» aptaujas dalībnieka pausto: «Laba arhitektūra visbiežāk patīk gandrīz visiem, tāpēc par to daudz nediskutē, savukārt vidēja vai pat zema līmeņa arhitektūra visbiežāk tiek apspriesta un kritizēta

Jāatzīst, ka profesionāļu aptaujā valda tikai viena dzimuma viedoklis, jo diemžēl atbildi uz jautājumu neatsūtīja neviena no aptaujātajām arhitektēm.

Jāmin, ka arhitektu aptaujā savu atbildi bija iesūtījis arī fiziķis Ojārs Balcers, kurš kā labas arhitektūras rādītāju minēja ilglaicību, kā arī tīri «fizikālas» lietas: «Labas arhitektūras namā būs viegli dzīvot un atrasties gan, kad ārā ir slapjdraņķis, gan -30, gan +30.» Tāpat aptaujai atsaucās mākslas vēsturnieks Eduards Kļaviņš, kurš atsevišķus rakstus veltījis arī arhitektūras vērtēšanai.

Atbilžu vērtība ir to kopumā, tāpēc A4D arhitektu atbildes publicē pilnībā.
Sarma & Norde un A4D saka paldies par atsaucību.

Dalīties ar ierakstu:

15
Pievienot komentāru

avatar
10000
10 Komentāru pavedieni
5 Pavedienu atbildes
0 Sekotāji
 
Visvairāk komentētais komentārs
Komentētākais komentāru pavediens
1 Komentāru autori
Romans Nesenie komentāru autori
jaunākie vecākie visvairāk balsotie
MiksK
Guest
MiksK

Gribetu pateikties Sarma&Norde par vertiigo ieguldiijumu aptaujas izveidee! Vienigais, kas mazliet izbrina, ir tas, ka shaja, caurmera altruistiskaja petijuma, sponsoresana nepiedalijas tadas organizacijas ka Rigas Pilsetas Attistibas Departaments un Latvijas Arhitektu Savieniba. Liekas mazliet mulsinosi, ka organizacijas, kas paarstaav sabiedrisko sektoru, nebija pirmas kas shaadu aptauju veic. Droshi vien, skaidrojums rodams taja, ka uzstadiitais jautaajums patieshaam bija vairaak filozofisks, kaa racionaals, kas, eksistencialisma zinja, aktivakajiem prakses parstavjiem ir nozimigaks kaa izpildvarai. Tomer, turpinu uzturet optimistisku noskanju attieciba uz, potenciali, aizvien aktivaku sabiedriskaa sektora riiciibu naakotnee. Tas, protams, nakotnei…bet, attieciba uz aptauju, jaatzist, ka, vismazam man personigi, shie viedoklji bija vertigs… Lasīt vairāk »

pArt
Guest
pArt

Reiz man gadījās būt klāt vienā apaļā galda arhitektu un projektētāju sarunā, kurā piedalījās arī žurnālisti. Saruna bija pavisam parasta, bez nekādas īpašas viedokļu dažādības, bet gara. Pēkšņi viena no žurnālistēm reāli uzsprāga ar paziņojumu, ka nu beidzot saprotot cilvēkus, kuri nīst arhitektus, jo tie runā speciāli tā, ka neko saprast nevar un tas nozīmējot, ka viņi ņirgājas par sabiedrību.

Toreiz man bija žēl to smuko meiteni, tagad domāju, ka izteikties saprotami citiem, ir profesionālisma rādītājs jebkurā nozarē.

ak
Guest
ak

.. desmitniekā

Pickpocket
Guest
Pickpocket

labs pētījums. Arī neparasti, ka arhitekti ieklausās citos – tas notiek reti.

DELFI.lv
Guest
DELFI.lv

http://www.del…1793&com=1

mikausis
Guest
mikausis

man ir individuāls jautājums: vai paši Sarma&Norde bija starp tiem 80? un kāpēc viņu nav starp šiem 16? vai tāpēc, ka paši nezina, kas ir laba arhitektūra?

Romans
Guest
Romans

A man liekas, ka laba arhitektūra ir tāda, kura patik pasūtītājam, jo kad cilveks pasuta projektu, tad viņš izvēlas to, kas patīk viņam, nevis to, par ko spriež kaut kur (kaut vai a4d.lv)…nu, nav tik viennozīmīgi, bet pārsvarā, pēc manam domam tā ir…un no tā seko, ka cik daudz ir pasūtītāju, tik daudz arī ir uzskatu par ideālo arhitektūru!

MiksK
Guest
MiksK

Gribetu pateikties Sarma&Norde par vertiigo ieguldiijumu aptaujas izveidee! Vienigais, kas mazliet izbrina, ir tas, ka shaja, caurmera altruistiskaja petijuma, sponsoresana nepiedalijas tadas organizacijas ka Rigas Pilsetas Attistibas Departaments un Latvijas Arhitektu Savieniba. Liekas mazliet mulsinosi, ka organizacijas, kas paarstaav sabiedrisko sektoru, nebija pirmas kas shaadu aptauju veic. Droshi vien, skaidrojums rodams taja, ka uzstadiitais jautaajums patieshaam bija vairaak filozofisks, kaa racionaals, kas, eksistencialisma zinja, aktivakajiem prakses parstavjiem ir nozimigaks kaa izpildvarai. Tomer, turpinu uzturet optimistisku noskanju attieciba uz, potenciali, aizvien aktivaku sabiedriskaa sektora riiciibu naakotnee. Tas, protams, nakotnei…bet, attieciba uz aptauju, jaatzist, ka, vismazam man personigi, shie viedoklji bija vertigs… Lasīt vairāk »

pArt
Guest
pArt

Reiz man gadījās būt klāt vienā apaļā galda arhitektu un projektētāju sarunā, kurā piedalījās arī žurnālisti. Saruna bija pavisam parasta, bez nekādas īpašas viedokļu dažādības, bet gara. Pēkšņi viena no žurnālistēm reāli uzsprāga ar paziņojumu, ka nu beidzot saprotot cilvēkus, kuri nīst arhitektus, jo tie runā speciāli tā, ka neko saprast nevar un tas nozīmējot, ka viņi ņirgājas par sabiedrību.

Toreiz man bija žēl to smuko meiteni, tagad domāju, ka izteikties saprotami citiem, ir profesionālisma rādītājs jebkurā nozarē.

MiksK
Guest
MiksK

Ar smukaam meiteneem nekad nav viegli( 🙂 ), bet nu…ja taa nopietni, jaasaka, ka par aprakstiito reakciju neesmu gluzhi paarsteigts.

ak
Guest
ak

.. desmitniekā

Pickpocket
Guest
Pickpocket

labs pētījums. Arī neparasti, ka arhitekti ieklausās citos – tas notiek reti.

DELFI.lv
Guest
DELFI.lv

http://www.del…1793&com=1

mikausis
Guest
mikausis

man ir individuāls jautājums: vai paši Sarma&Norde bija starp tiem 80? un kāpēc viņu nav starp šiem 16? vai tāpēc, ka paši nezina, kas ir laba arhitektūra?

Romans
Guest
Romans

A man liekas, ka laba arhitektūra ir tāda, kura patik pasūtītājam, jo kad cilveks pasuta projektu, tad viņš izvēlas to, kas patīk viņam, nevis to, par ko spriež kaut kur (kaut vai a4d.lv)…nu, nav tik viennozīmīgi, bet pārsvarā, pēc manam domam tā ir…un no tā seko, ka cik daudz ir pasūtītāju, tik daudz arī ir uzskatu par ideālo arhitektūru!