Jau kādu laiku kā atsākušies darbi būvlaukumā Valņu un 13. janvāra ielas
stūrī, kur top jauna stāvu viesnīcas ēka, kas neraugoties uz astoņiem stāviem,
tiecas iekļauties vidē, iezīmējot Vecpilsētas malu.
Esošā situācija
Projektējamā ēka
atrodas Vecrīgā kvartālā starp Rīdzenes, 13. janvāra un Vaļņu ielām.
Teritorijas vēsturiskais novērtējums
Pēc Rīgas pilsētas dibināšanas, tās apbūve attīstījās ierobežotā
teritorijā, kuru no vienas puses apskaloja Daugava, bet no otras puses Rīdziņas
upe. Apskatāmajā teritorijā — 13. janvāra un Vaļņu ielas rajonā konstatēta
ostas akvatorija. Kad nocietinājumu būves un vaļņu aizbēršanas rezultātā starp
Vaļņu un Kalēju ielām izveidojās jauns rajons Binnenwall, to 17. gadsimtā apbūvēja.
Arhitektūras risinājumi
Projekts paredz izbūvēt viesnīcu ar
astoņiem virszemes un diviem pazemes stāviem. Pilsētbūvnieciski projektētā ēka
turpinās perimetrālās apbūves līniju, papildinās 13. janvāra un Vaļņu ielas
krustojumu ar akcentu. Ēka noslēgs Rīdzenes, 13. janvāra un Vaļņu ielu
perimetrālo apbūvi.
Ēkas pagrabstāvā paredzēts restorāns ar
virtuves bloku un tehniskās telpas, SPA komplekss, sporta zāle, kā arī
inženiertehniskās un saimniecības telpas. Puspagrabstāvā — skaistumkopšanas telpas
un darba kabineti, kā arī inženiertehniskās un saimniecības telpas. 1. stāvā
paredzēti viesnīcas numuriņi, restorāns — bārs, vestibils un telpas personālam. No 2. līdz 8. stāvam paredzēti viesnīcas numuriņi
un telpas personālam.
Ņemot vērā funkciju, ir iespējams
izmantot Vecrīgas videi atbilstošu mērogu logu dalījumos. Ievērtējot vides
mērogu un viesnīcas funkciju, ēkas fasāžu konteksts veidojas saderīgs ar
blakusesošo Vecrīgas apbūvi.
Fasāde veidota ritmiska, ar vertikālu dalījumu, kas mēroga
un kārtojuma ziņā pieskaņojas Vecrīgas tradicionālajām gruntsgabala proporcijām. Fasādei pret Vaļņu un 13. janvāra ielām ir
vertikāls akcents.
Ēkas fasādes apdarē paredzēts izmantot divu veidu travertīna
plāksnes — 1. stāva līmenī un puspagraba virszemes daļām šķelts travertīns, bet
no 2. līdz 5. stāvam — pulēts travertīns. Pēdējais izmantots arī jumta
izbūvēm. Šķeltā travertīna plāksnes
izmantotas arī augstākajos stāvos kā nelieli akcenti visās trīs fasādēs. Ēkas
centrālās daļas stiklojumam tiek izmantota alumīnija piekārtā fasāžu sistēma,
kas papildināta ar žalūzijām.
Zaļš jumts ir labākais materiāls, kas spēj ēku «ieaudzēt»
Vecrīgas jumtu panorāmā un piešķirt ēkai tradicionālu veidolu.
Viesnīca Vaļņu ielā 46
Tehniskie rādītāji
- Zemes gabala platība — 851 m²
- Apbūves laukums — 823 m²
- Ēkas stāvu platība — 5510 m²
- Ēkas kubatūra — 17500 m³
nez ko Ingurds par šito teiks
Tas random logu ritms jau kakla sež. Bet ja bus dabiskie materiali, pec 50 gadiem tik kaunigi jau nebus.
Projekts varbūt nav slikts, bet tas neatbilst Vecrīgas arhitektūras koptēlam!
cik var ņemties ? Bērziņš iet uz priekšu, iekļaujoties termiņos un uzprojektējot maksimāli pieļaujamos m2.
kāds tur Vecrīgas arhitektūras koptēls? Klientam vajag m2.
Izcila iekšpagalma – 28 m2 – un apbūves laukuma attiecība.
Un es pat nebiju pamanījis, ka atcelta (bija atcelta?) prasība minimālajai pagalma platībai un tā izmēriem.
Kā jau paredzams, temats apmuļļāts vien nieka nedēļu un jau piemirsts! Tomēr jautājums paliek atklāts – kurš akceptēja šo "gaumīgo" risinājumu un vai bijusi sabiedriskā apspriešana? Kad, kur? Būs kārtējā putuplasta dekoru imitācija (kā pret stūri GC). Nu ja – ko tad no latviešiem gaidīt – gaumīgu kontrastu, risinājumu atbilstoši laikmetam? Hahahaha! Un tā tālāk, drīz visa vecrīga būs vienkārši putuplasta variācija par blakusesošo ēku tikpat putuplasta risinājumu, un nekas vairāk!
isteniba kauns par tadu projektu. tas ir briesmigs un atgadina kish mish ar rozinem.i zskatas ka ir meginats tur radit it ka modernu un ari klasisku . tas ir tads aptuveni 30 gadu atpakal padomju latvijas projekts, tikai musdienu krasas.arprac. ka vispar ko tadu var atlaut celt. loti suudigs padomju post modernisms
man ir jautajums. No ka latviesu arhitektu kungi baidas? tur viss ir tads saspringts un neveikls un parsadalits. nav iekshejas brivibas. augstums varetu but labs un samerigs . interjers iespejams bus interesantsun logiski atrisinats bet kas tas par jumtu????????????????????????
/
/
nu tā fasāde! travertīns! haoss!
citus vārdus nevaru pateikt pirmajā mirklī….varbūt vēlāk atkal.bet nepatīk-tās pirmās emocijas bez analīzes
pirms kritizēt labāk mēģiniet piedāvāt kaut ko labāko tai vietā… man liekas, ka šī jaunbūve labi saiet kopā ar blakus esošo būvi…
Nespēju vien brīnīties par Rīgas būvvaldes attieksmi, ja reiz tik arhitektoniski neizdevušos projektus akceptē Vecrīgas kompleksā. Jau esam sabūvējuši vienu kvartālu Vecrīgā Varavksnes baseina vietā, liekas nepietiek būvēsim vēl vienu "kluci", kauns par tādu arhitektūru 21.gs.
Runā, ka cilvēki paliekot arvien garāki. Bet griesti – arvien zemāki…
Šausmīgs konformisms. Ieejas risinājumi un "jumteņi" ar savu prastumu vien ir ko vērts – un tas viss Vecrīgas vidē! Jumta plaši izvērstā josla ar savu masīvo augstumu nu nekādi nekorespondē ar fasāžu rakstu. Dzegas – klibas? Kopumā – nomācošs un pārblīvēts iespaids arī vizuāli, ne tikai plānā. Varbūt vismaz kāds labi nopelnījis, kaut gan visticamāk – ne arhitekts…
Skatoties plānus, atgādina rekonstrukcijas projektu. Te nu ir piemērs, kā izspiest max m2 no viena zemes pleķa! 1. stāvā drīzāk varētu atrasties bankrotējusī Latvijas Krājbanka ar savu postmoderno, mākslīgā akmens un zelta imitācijas, interjeru!
Visticimāk šis ir sava veida joku apsveikums Ziemassvētkos, neviens taču sevis cienošs arhitekts kaut ko šādu 21 gadsimatā neradītu! Vai tiešām vajag ntās skolas absolvēt, ja beigās rada kaut ko šādu?!!?????!!!!!
Kāda nozīme diplomam, katrā ziņā attieksmi pret vidi un gaumi tas negarantē!
Dāaaa, pamodies!
Mums svarīgi papīri un skolas! Nav papīra, Tu neko nesaproti!
bet šādai ievērojamai vietai Rīgas vecpilsētā acīmredzot kādreiz ir rīkots konkurss. Tālāk darbs droši ka apspriests Rīgas pilsētas arhitekta birojā. Vai a4d.lv rīcībā ir kāds materiāls par konkursā uzvarējošā darba izskatu? Lūgums šo konkursā uzvarējošo darbu nopublicēt un varbūt tad uzsākt diskusiju par konkursu praksi Latvijā?
Atvainojos, pats no arhitektūras neko daudz nesaprotu, bet vai pret Rīdzenes ielu pirmajā stāvā nebūtu labāk veidot arī restorānu?
Iedomājos, ja tiktu sakopts arī mazais skvēriņš tajā vietā, tad tā būtu jauka vieta, kur pabaudīt kafiju vai pusdienas. Saprotu, ka pašai viesnīcai, iespējams, tik lielas platības restorānam nevajag. Tad, varbūt, to vietu var paredzēt vismaz kā iznomājamo komercplatību, jo gulēt cilvēkiem Vecrīgā pirmajā stāvā tāpat negribēsies.
vēl piebilde: varbūt vajag tomēr atteikties no tiem diviem bēdīgajiem numuriņiem katrā stāvā pret "iekšpagalmu" un liftu un kāpnes pārcelt uz turieni, bet tagadējo kāpņu vietā paredzēt ātriju cauri visiem stāviem un ielaist tur dienasgaismu no jumta, lai nebūtu tas zemūdenes gaiteņu efekts, kas tur valda tagad. Bez tam arī evakuācijai tas būtu labāk ( gadījumā nevajag vēl vienas kāpnes?).
Saprotu, ka tā tiks zaudētas lietderīgās platības, bet vai tiešām kādreiz būs tāda nakts, kad viesnīcā būs visi numuriņi norezervēti.
Manuprāt, tad jau labāk uztaisīt patīkamāku vidi pārējiem numuriņiem, lai cilvēki tajā viesnīcā vēl gribētu atgriezties…
… jā un par tiem diviem pagraba stāviem – tas tiešām ir vajadzīgs? Man ne visai patīk tā ideja par restorānu pagrabā – kurš tur ies, labāk pārceļiet to uz pirmo stāvu kā rakstīju pirmajā komentārā…
sporta zāli es ar pārceltu uz otro stāvu pret skvēriņu, kā tagad ir Elizabete hotelim pie vērmanīša 🙂
Vēl pirmajā stāvā pret skvēriņu varētu arī mazu mākslas galeriju 🙂 un blakus kafenīti kur iešaut espresso ( jammmm :)). Galerijai no viesnīcas būtu labs apmeklējums un no ielas arī – varētu tādu romantisku vecrīgas stūrīti izveidot.
Īsāk sakot nevajag spiest tos m² kā citronu 🙂 uztaisiet, lai cilvēkiem tur gribas arī būt!
Paklusām tapis OBJEKTS, kas raksturo šī brīža situāciju Latvijas arhitektūrā. Un visiem vienalga? Cik ilgi tas turpināsies?
Kad ir bijis citādāk? Šajā gadījumā ar zīmuli strādājis investors un jurists. Parasti, spēcīgākam arhitektam esot komandā, daudzas lietas tiek koriģētas arī uz sabiedrības interešu pusi. Ja ir bijis konkurss ( juridiski viss kārtībā ), tad otrais filtrs ir Rīgas pilsētas arhitekta birojs ( arhitektūras jomā ), ja arī tam projekts izgājis cauri, tad juridiski viss kārtībā. Par to vai ēkai jābūt postmodernismam, minimālismam, modernismam, konceptuālismam var strīdēties bezgalīgi. Jēgas nekādas. Juridiski jautājums nokārtots jeb kā teica Mirttante milicim – u menja dokumenti vsje v porjadke. Tāda ir sistēma. Kā to mainīt? Tad jautājums, kuru tā neapmierina? Investorus apmierina (… Lasīt vairāk »
2.20. evakuācijas izeja – izeja no būves vai ugunsdrošības nodalījuma daļām, pa kuru var nokļūt ārpus būves zemes virsmas līmenī; 104. No būves, tās ugunsdrošības nodalījumiem, būves stāviem un būves telpām, kur pastāvīgi uzturas būves lietotāji, jānodrošina iespēja evakuēties vismaz pa divām atsevišķām un dažādās vietās izvietotām evakuācijas izejām, izņemot šā būvnormatīva 112.punktā minētos gadījumus. 112. Viena evakuācijas izeja no stāva ir pieļaujama šādās būvēs: 112.1. I lietošanas veida būvēs, kurās augstākā stāva grīdas līmenis nav augstāks par astoņiem metriem; 112.2. I lietošanas veida būvēs, kurās augstākā stāva grīdas līmenis nav augstāks par 28 metriem, ja evakuācija paredzēta tikai no… Lasīt vairāk »
112.6. būvēs, kurās augstākā stāva grīdas līmenis nav augstāks par 28 metriem, ja evakuācija paredzēta caur dūmaizsargātu kāpņu telpu un evakuācijas ceļa garums nepārsniedz 30 metrus;
Man šķiet, ka projektā tiek izpildīta prasība, vai arī es kļūdos?
komplicēti gan. jo projekts paredz evakuāciju caur pirmā stāva telpām.
2.20. evakuācijas izeja – izeja no būves vai ugunsdrošības nodalījuma daļām, pa kuru var nokļūt ārpus būves zemes virsmas līmenī;
interesanti kā tiek traktēts LBN 201-10 101. punkts un kā tiek nodrošināta evakuācija tieši uz āru zemes virsmas līmenī.
101. Evakuācijas izejām jābūt viegli un bez piepūles atveramām no iekšpuses, tai skaitā personām ar īpašām vajadzībām. Evakuācijas izejas nodrošina evakuējamo cilvēku drošu izkļūšanu no būves un tās telpām tieši uz āru zemes virsmas līmenī vai:
101.1. pa kāpņu telpu;
101.2. pa atklātām kāpnēm;
101.3. pa aizsargātu evakuācijas ceļu;
101.4. pa aizsargātu evakuācijas ceļu un kāpņu telpu;
101.5. pa aizsargātu evakuācijas ceļu un atklātām kāpnēm;
101.6. caur citu ugunsdrošības nodalījumu.
a man liekas normāla māja . ne sliktāka kā visas citas ko te liek.
Tur vizenes sūdīgas. Sataisītas kaukādā amerikāniskā stilā. Pa vecrīgas perimetru gar 13 janvāra ielu sabūvētas krietni vien tizlākas būves.
Piekrītu, sabūvētas jau ir, bet vajag pieļaut vēl?
Kur sēž visi dižie kultūras un pieminekļu aizstāvji tagad? Gatavi jaukt formā tīru lauksaimniecības kubiņu blakus metāllūžņu kaudzei "cukurtraukam", bojājot siluetu, bet ar mieru pieļaut kaut ko šādi?!!!!! VecRīga tiek pārvērsta par karikatūru!
Ko patiesībā viņi dara?
Manuprāt, ja vecpilsēta ko radi, tad radi pārliecinoši un kontrastē, izceļot viens otru, bet nē, kopējam bēšos toņus, līmējam putuplasta dekorus un tā tālāk!
Ja pietrūkst dekorāciju, nu aizbraucoet taču uz Cinevillu – tas pats iespaids! Ne jauns, ne vecs, ne īsts ne falšs, bet pilnīgi nevērtīgs ne tagad, ne 5 gadus vēlāk!
Nu jūs baigie… Bet autori taču bija lepni ar savu veikumu ja jau te publicējās. :))