Tā kā nav izdevies sagaidīt solīto trešās vietas
projektu, tad — projekts, kas Ventspils konkursā ieguva ceturto vieto, autori: Didirhsons
un Didrihsons.
Ventspils zinātnes un inovāciju centra tēls
- Ventspils — dinamiska,
mainīga, augoša… pilsēta, kas nestāv uz vietas. - Inovācijas — katru
inovāciju laiks nomainīs ar jaunu. - Zinātne
—
«zinātne nav un nekad nekļūs par pabeigtu grāmatu» A.Einšteins.
Ja pilsēta, inovācijas un zinātne ir mainīgas, kustīgas, dinamiskas,
nepastāvīgas… tad Ventspils zinātnes un inovācijas centra arhitektūra varētu respektēt
šo mainību.
Ēka,
kas «dejo» ar dabu
Ikkatru minūti dabas apstākļi ap mums mainās. Zinātnes
centra ēka, nevis «pasīvs vērotājs», bet ēka, kas reaģē uz šo nepārtraukto
saules, vēja un mākoņu mainību, jumta deflektoriem «dejojot» ar dabu. Rotējoši jumta deflektori,
kinētiskas vēja fasādes un daudzveidīgi apstādījumi ap ēku ir tie dizaina instrumenti,
ar kuru palīdzību esam veidojuši mainīgas jeb dejojošas ēkas tēlu.
Ēkas saturs
Zinātne un inovācijas — divas idejiski saistītas tēmas
zem viena jumta, fiziski nenodaloties, vienai otru papildinot. Tās telpiski savienojot
būtu iespējams panākt īpašu zinātnes centra auru un radoši enerģētisku darba
vidi inovāciju centram.
Ieejas
zona un priekšlaukums
Visas publiskās ieejas un primārās publiskās telpas
(foajē, kafejnīca, veikals, Inovācijas centra vestibili) esam atvēruši un koncentrējuši
pret ēkas priekšlaukumu. Šāds risinājums, pirmkārt, ļautu apmeklētājiem viegli
orientēties. Kafejnīcas un veikala novietne līdzās maksimālām apmeklētāju
plūsmām būtu ekonomiski pamatota izvēle.
Priekšlaukums orientēts pret dienvidrietumiem. Ēkas
apjoms, daļēji arī koki, kā akustiskas barjeras mazinās intensīvās satiksmes
trokšņus ēkas priekšlaukumā. Šie apstākļi ļaus veidot komfortablu ārtelpas zonu
vasaras kafejnīcai un citām ārtelpas aktivitātēm, piemēram, inovāciju centram —
paredzot sezonālas darba vietas svaigā gaisā.
Zinātnes centra priekšlaukums arī kā «pauze», emocionāla
priekšspēle ļaujot apmeklētājam ieelpot jūras pilsētas gaisu pirms tiek vērtas
Zinātnes centra durvis.
Zinātnes
centra risinājums
Ekspozīcijas zona ar daudzveidīgajām galerijām kā kompleksa
galvenais «magnēts». Katrai galerijai ir savs atšķirīgs saturs, katra pārstāv
kādu atšķirīgu nozari, sfēru jeb zinātnes virzienu. Dažādu izmēru divstāvu
ātriji ar virsgaismu katrai galerijai veidotu pozitīvus priekšnosacījumus
interesantiem galeriju dizaina risinājumiem.
Inovāciju
centra risinājumi
Inovāciju centra risinājumos mēs centāmies paskatīties
nākotnē un veidot aizraujošu darba vidi, kas arī sniegtu iedvesmojošu «ceļojuma
bagāžu» biznesa gaitu iesācējiem.
Pa ēkas perimetru izvietoti regulāra plānojuma biroji ar
noslēgtām darba telpām. Ēkas vidusdaļā atrodas brīva plānojuma biroji («radošais
haoss»). Brīvais plānojums ļauj pielietot arī brīvus darbavietu izmantojuma
principus, ieskaitot koplietošanas darbavietas (hot-desking) un darbavietu grupēšanu atbilstoši veicamajiem
uzdevumiem (Activity Based Working).
Tai pat laikā brīvā plānojuma birojā ir iespējas izvietot arī atsevišķas
noslēgtas individuālas darba telpas.
Visas starpsienas biroju stāvā ir modulāras, caurspīdīgas
un pārvietojamas, ļaujot ilgtermiņā mainīt arī regulāro biroju plānojumu. Zonās
ap virsgaismām pielietoti biofilā dizaina principi, maksimāli izmantojot dabīgo
apgaismojumu un apzaļumojot telpas.
Ārtelpas risinājumi
Esam piedāvājuši daudzfunkcionālu labiekārtojuma risinājumu,
kas respektētu visas potenciālo lietotāju grupas — viesus, vietējos iedzīvotājus,
bērnus un pieaugušos, Inovāciju centra darbiniekus un apmeklētājus, kā arī
cilvēkus, kuri šķērso šo teritoriju.
Zinātnes centra apmeklētājiem mēs piedāvājam ´lēnos’
izziņas maršrutus, kas būtu interesanti gan bērniem, gan pieaugušajiem.
Apmeklētājiem paredzēta kompakta autostāvvieta (156
vietas) teritorijas DR pusē. Starp autostāvvietu rindām paredzētas ~2m platas
un 27m garas lietus notekūdeņu dabīgās attīrīšanas sistēmas -ievalkas (Swales) ar nelieliem stādījumiem.
Ēkas konstruktīvie risinājumi
Plānotā objekta teritorijā ir sastopama pamatne ar zemām
nestspējas īpašībām. Drošs pamatu risinājums šajā situācijā ir pāļu pamati, tos
nobalstot uz augstākas nestspējas slāņiem ~35m dziļumā. Tomēr šāds risinājums
būtiski sadārdzinātu ēkas izbūvi.
Projekta risinājums paredz ēkas apjomu iedziļināt esošajā
grunts masīvā ar tādu aprēķinu, lai izraktās grunts kopējais svars līdzsvarotu
ēkas pašsvaru. Ēkas konstruktīvie risinājumi veidoti ar mērķi panākt zemāku
ēkas pašsvaru.
Lai izlīdzinātu slodzi uz pamata plātni ir paredzēts
slodžu izlīdzinošais līmenis (slodžu izlīdzinoša sienu sistēma) zem 1.stāva
grīdas līmeņa (funkcionāli – darbinieku autostāvvieta). Šāds risinājums ļauj
atteikties no ~35m dziļiem pāļu pamatiem, samazinot pamatu būvizmaksas un uzlabojot
teritorijas izmantošanas bilanci, arī ilgtermiņā, plānojot kompleksa
paplašināšanu.
Galvenie apbūves rādītāji
- Ēkas
lietderīgā platība — 6385 m² - Apbūves
laukums — 3700m² - Kopējais
autostāvvietu skaits — 276 - Autobusu
stāvvietas — 9 - Segtas
velonovietnes — 70
pārliecina un aizrauj, vēl jo vairāk; Viens no darbiem, no kuriem var saprast, ka tajā ir kaut kas saistīts ar zinātni. Ēku izgaismo kinētiski kustoši ekrāni. Labi atrisināta ieeja no auto stāvlaukuma. Loti labs darbs…… Darbs ir interesants. Tā vērtēšanas komisija. Tik tālu prieks! Par tālāko anotāciju nav vērts , jo tas ir pretējs. Protams nav Jeruzālemes bibliotēka vai zalkša tēls, kas žūrijas prāt ir respektablāk, taču pamatīgums nomāc trūkumus. Spriedums par šo darbu nepārliecina un satrauc tas, ka godīgs darbs Latvijā netiek novērtēts un tas jau kuro reizi. Tas grābeklis ir kā ikdienišķa maltīte. Tas ir īsts profesionāls darbs… Lasīt vairāk »
Joni, visur pasaulē šādus centrus projektē orientējoties uz bērnu auditoriju. Šis darbs ir profesionāli ļoti augstvērtīgi nostrādāts ar vienu bet – izskatās ka tas projektēts pieaugušajiem. Otrdien ielikšu pagarāku komentāru, jo dažas lietas vēl jāapdomā. Paldies autoriem!
Jā vai ne trūkst vel krāsains laukumu rosols! Cik var tādus murgus taisit, kā bērni ta noteikti jabut kaut kam intersantam vai uzirdinātam.
Lūk zolīds piemērs ,kas strādā ilgtermiņā.
ZInātnes centrs, kur var izzonat visko ne tikai bērni
IR
viss labi. viss lieliski. viss izdomāts. tikai izcili tizla galvenā fasāde. vismaz bildē. . kā olimpiskais peldbaseins vai tamlīdzīga sporta būve.
KAutkā nu galīgi neatgādina Ventspils līnijas, bet gan Japānu..
ko tad tu gribi? govis?
un daudz puķes 😀
Izdevies darbs. Kopumā vairāk + izpildījuma un oriģinalitātes ziņā nekā 2. vietai. Ir momenti dažās vietās, kas varētu būt labāki no ergonomikas viedokļa . Viens no projekta plusiem ir virsgaisma, tad to arī vajadzēja žūrijai ļoti uzskatāmi parādīt un tad būtu pavisam labi.
Interesants darbs ar perfektu maketu un kvalitatīvām vizualizācijām. Smalki izstrādāts interesants labiekārtojums. Bet darbam, manuprāt, ir vairākas nepilnības. 1. Ēka vizualizācijās visur ir rādīta skatā no augšas. Turklāt ēkai apkārt lieli koki. Tās varētu būt vizualizācijas pēc 20 gadiem. Šobrīd tur ir klajš lauks bez kokiem. Interesanti būtu redzēt ēku no cilvēka skata leņķa un bez kokiem. 2. Paskaidrojumā ir minētas kinētiskās vēja fasādes. Kā tās darbosies un ko tas dod? 3. Kas ir rotējošie jumta deflektori? Ko tas dod? 4. Vai ēkai ir apzaļumots jumts? 5. Vai tiešām pazemes autostāvvieta zem gruntsūdens līmeņa būs lētāk nekā dziļie pāļi? Turklāt,… Lasīt vairāk »
Dāvid, paldies par konstruktīvu viedokli. 1.Domājām ilgtermiņā. Koks izaugs 15-20 gados, parki dzīvo simtiem gadu. 2.Ar vēja palīdzību tiek kustināti fasādes elementi – tīri dizainisks risinājums. 3.Skat.shēmas 4.Plakanajā jumta daļā paredzējām ekstensīvo zaļo jumtu. 5.Skatoties kā rēķina. Tīrās būvizmaksas droši vien būs lielākas (B), bet ir atšķirība teritorijas bilancē un ilgtermiņa risinājumos/iespējās, piemēram, saistībā ar centra paplašināšanu. Jebkurā gadījumā tas būtu sīkāk jārēķina un uz galda likām divas alternatīvas. 6.Kolonnu tīkls, taisnās sienas ļauj dalīt/veidot galerijas/ekspozīcijas kā vien tīk. 7.Mainīgās ekspozīcijas galerijai biežāk mainīsies ekspozīcija, tādēļ sasaistījām to ar piegādes zonu. Uz mainīgo galeriju cilvēki (vietējie) nāks atsevišķi, tādēļ svarīga… Lasīt vairāk »
Vējš, tātad, kustinās fasādi. Fasādes materiāls ir domāts gaismas caurlaidīgs audums?
Apmeklētājiem izejot no galerijām ir obligāti jāiziet cauri veikalam. Tad apmeklētāji vairāk pirks suvenīrus. Manuprāt, tieša ieeja no āra ir mazsvarīgāka, jo suvenīru veikals pats par sevi bez zinātnes centra šajā vietā nestrādās.
Ceļojošajai galerijai tiks pārdotas atsevišķas biļetes. Būs apmeklētāji, kas patstāvīgo ekspozīciju būs redzējuši un gribēs apmeklēt tikai mainīgo, piemēram igauņu zinātnes centrs būs atvedis kaut kādu ekspozīciju. Tāpēc, šo galeriju vajag nodalīt no pārējām galerijām.
Vējš, tātad, kustinās fasādi. Fasādes materiāls ir domāts gaismas caurlaidīgs audums?
Apmeklētājiem izejot no galerijām ir obligāti jāiziet cauri veikalam. Tad apmeklētāji vairāk pirks suvenīrus. Manuprāt, tieša ieeja no āra ir mazsvarīgāka, jo suvenīru veikals pats par sevi bez zinātnes centra šajā vietā nestrādās.
Ceļojošajai galerijai tiks pārdotas atsevišķas biļetes. Būs apmeklētāji, kas patstāvīgo ekspozīciju būs redzējuši un gribēs apmeklēt tikai mainīgo, piemēram igauņu zinātnes centrs būs atvedis kaut kādu ekspozīciju. Tāpēc, šo galeriju vajag nodalīt no pārējām galerijām.
Vējš, tātad, kustinās fasādi. Fasādes materiāls ir domāts gaismas caurlaidīgs audums?
Apmeklētājiem izejot no galerijām ir obligāti jāiziet cauri veikalam. Tad apmeklētāji vairāk pirks suvenīrus. Manuprāt, tieša ieeja no āra ir mazsvarīgāka, jo suvenīru veikals pats par sevi bez zinātnes centra šajā vietā nestrādās.
Ceļojošajai galerijai tiks pārdotas atsevišķas biļetes. Būs apmeklētāji, kas patstāvīgo ekspozīciju būs redzējuši un gribēs apmeklēt tikai mainīgo, piemēram igauņu zinātnes centrs būs atvedis kaut kādu ekspozīciju. Tāpēc, šo galeriju vajag nodalīt no pārējām galerijām.
Mēs bijām domājuši individuālu vēja fasādes dizainu respektējot konkrēto specifiku un mērogus, vairāk kā iespēju/ideju, nevis kādu konkrētu risinājumu ar konkrētiem materiāliem. Tomēr cita detalizācijas stadija. Acīmredzot, mums ir atšķirīgs viedoklis par to cik obligāti ir tranzīta zonās “uzbāzties” ar preci. Cik atceros, arī darba uzdevumā nebija šāda prasība. Bet piekrītu, ka prasība par atsevišķu ieeju suvenīru veikalam no ārpuses nav viennozīmīga, ja nu vienīgi nebija domāts, ka veikals piedāvātu ko vairāk par suvenīriem. Mūsu gadījumā cilvēkam tiek dotas 2 izvēles iespējas: skatīt visas galerijas (ieeja pa kreisi) vai tikai mainīgo (ieeja pa labi). Ja būs atšķirīga biļešu cena –… Lasīt vairāk »
1. Un kā ar iekļaušanos budžetā <2000 EUR- šāda vēja dizaina fasāde iekš LR, un Vpils? Sniegi ,sals, vēji, nepārtrauktie sasalšanas-atkušanas cikli? 2. Par bodi. Nolikuma pielikums 1.2. ēku arhitektoniskais risinājums un veidols. 6.1. punkts ( boldā vēl pie tam , kā arī 1.3. pielikumā( exceļa tabulā) 30. telpas paskaidrojumā) – tā nebija brīvā izvēle. 3. Par to ieeju mainīgajā arī pielikuma 1.3. 46.telpas aprakstā kā obligāts nosacījums. P.S. Mēs ar kolēģi par šo( it kā "sauso grāmatvedību") vārāmies tāpēc, ka šie visi argumenti( platības, telpu linki kā uzdevumā, normatīvi, likumdošana utt..) tika izmantoti, lai paziņotu , ka 8 darbi… Lasīt vairāk »
Renār, man konkurss beidzās sen atpakaļ, nepilnu nedēļu pēc tam kad nodevām darbu. Tobiš, nav azarts cepties par to bodi, galerijām un par to kurus no nosacījumiem Jūs sev izvirzījāt par “obligātiem” un kurus par mazsvarīgiem.
Bet, es cilvēcīgi saprotu Tavu sašutumu par to, ka tika rīkots atkārtots konkurss. Pievienojos tiem, kas pēc būtības neredz ētikas problēmas Jūsu darba sakarā.
Veiksmi darbos!
Nomierinaties, Putniņa kungs. Ko Jūs vēlies pierādīt, apstrīdēt? Retoriski. Lūdzu neatbildēt, būs palagi atkal!
Šis ir viens no diviem (uzvarētājs un šis) darbiem, par kuriem nav kauns, nav kauns par kolēģiem!
Kvalitatīvi pasniegts, atrisināts, inovatīvs, atturīgs formā, SMALKS savā tīrībā.
Less is more, U know!
Renār, varbūt pamēģini “vārīties” ne tik paštaisni 1. Pēc personīgās pieredzes neortogonālu formu apjomos atļaušos apšaubīt Tavu argumentu par D&D neierakstīšanos 2.0 budžetā. Pie tikpat attapīga risinājuma kā Mailītim Expo, viņu piedāvājums ir realizējams lētāk (jo lielās masās ir izdekorēts racionāli kantains šķūnis pēc Venturi klasifikācijas) par jūsu zalkti, kas nu pilnīgi droši pārsniedz divinieku. Baļķis un skabarga. 2. Par brīvo izvēli likum- un stulbumpaklausībā jau skaldījāmies. Manuprāt A arī iedalās 2 kategorijās – vieni domā ar savu galvu un piedāvā neaptēstiem no/likumu rakstītājiem jēdzīgākus risinājumus, savukārt īsti latvieši ir gatavi māti nogalināt pierādot un no visiemvienmērvisur bezierunu burtpaklausību paģērot… Lasīt vairāk »
Andi, lūdzu iepazīsties ar konkrēto konkursu kontekstu, perifērijām, pirms paud viedokli par manu paštaisnumu. Neatkārtošos , lai nebūtu hepenings kā MONTY PYTHON WITCH scēnā, tepat blakus rakstā. Atkārtoti paužu, katram ir autoram ir tiesības izpausties RADOŠI un BRĪVI, tāpēc jau tas ir autordarbs, nevis reprodukciju, klons, vai gatava prototipa pielāgošana, rūpnieciska ražošana, kur tomēr ir konkrētības. Tā arī, ar cieņu, uztveru citu kolēģu darbus, tam starpā arī D&D darbu, pie kura sarunājamies. Es polemizēju par konkrētām lietām un detaļām, nevis par autora radošo izpausmi – darbu, ceru Tu arī. 1. Kur atrodas attiecībā pret klimatiskajām zonām Šanhaja v. Vpils? Kas… Lasīt vairāk »
Renār, es ne visai saprotu ko Tu vēlies pateikt. Neielikām veikalu tranzīta zonā bet metru no ekspozīcijas izejas zonas, to acīgi kāds žūrijas loceklis pamanīja un iespējams arī tāpēc iedeva mums veicināšanas prēmiju 🙂 Jūs ielikāt un dabūjāt otro vietu. Ko Tu gribi, lai mūs DQ? Ja Tevi tiešām ineteresē bodes, foajē un galerijas G risinājuma loģika, tad paskaties uz Jūsu darbu un es paskaidrošu atšķirību. a) Jūsu gadījumā vietējais nevar nopirkt atsevišķu biļeti un aiziet TIKAI uz mainīgo galeriju. Ja vien neiedomājies, ka tas šķērsos pastāvīgo galeriju (bez biļetes) ar aizsietām acīm vai vēl labāk dosies pa ārpusi (bez… Lasīt vairāk »
Es jau Andim atbildēju, ka panākt šeit es negribu neko, kur nu DQ Jums, katra darba autors ir BRĪVS savās izpausmēs, es tikai polemizēju par atšķirīgi uztvertām lietām. a) Mainīgā galerija , vismaz pēc uzdevuma un tā kā mēs to uztvērām, ir pilnīgi neatkarīga ( ar iespēju uz atšķirīgu darba laiku un atškirīgu ieeju no āra), kas protams var darboties arī kontekstā ar pastāvīgajām galerijām. b) Īsti neredzu problēmu, mierīgi var atstāt pastāvīgās ekspozīcijas iekārtojumā brīvu gaņģi, kur veikt manevrus ap mainīgo ekspozīciju. To pat var darīt pa taisno no āra, ja nu pastāvīgajā ekspozīcijā ir mīnu lauks, kur nedŗikst… Lasīt vairāk »
a) Vai atsevišķai ieejai vajadzēs atsevišķu garderobi, vējtveri, wc, kasi vai arī domā, ka cilvēks nopirks biļeti lielajā foajē (arī ar atšķirīgu darba laiku?), atstās virsdrēbes un ies uz G galeriju pa ārpusi? Un kā tad ar suvenīru pirkšanu (par ko Jūs paši te iesākāt diskusiju)?
c) Es tika par to, ka, lūdzu, nestāstiet man ka nolikums ir obligāts, ja paši to neievērojiet. Runājam pēc būtības, nav problēmu.
a) Nenoliedzu, ka prasītos nedaudz ( mūsu darbu) detaļās pārstrādāt ( neliela manipulācija ar telpu grupu starp kafejnīcu un mainīgo galeriju), lai izmantotu visplašāko laiku strādājošās kafejnīcas-veikala infrastruktūru ( un nedarbināt visu lielo centra infrastruktūru). Tad starp citu izstādes atvēršana, vai kaut kāds nakts hepenings, ļoti organiski beidzās kafejnīcā, mājās nākot bērniem vēl nopērk kafejai pakļautajā veikaliņā suvenīrus. Gleznu galerijās, jau arī nav īpašas telpas garderobēm, un biļeti var nopirkt pie ieejas ( ieejot), vai internetā( klasika mūsdienām).Vējtvera vietā gaisa aizkars. c) Neviens ,jau to nestāsta, tikai polemizē. Es izmantoju argumentāciju, kādu izmantoja vērtētāji pirmajā konkursā, un ko ieviesa 2.… Lasīt vairāk »
Ilgi meklēji to pārgudri svarīgo vārdu "polemizēt"?!
Renār, kā zini, nepiedalījos pirmajā konkursā un pilnīgi bez poņas par visām aizkulisēm. Konkurss ir beidzies.
Atvainojos, ka iejaucos! Vai process nebeidzas tad ,kad tiek saņemtas prēmijas?
Grāmatvežiem droši vien
Iesākumā par uzdevumu jeb pašvaldības daļu. Mums Latvijā ir tendence izgudrot velosipēdus, piedevām tos piemērot konkrētiem ES fondiem. Tā arī šeit viss samests vienkopus – bērnu izziņas centrs + biznesa inkubators + kaut kur kaut kādos kabinetos sēž kaut kādi lēmēji. Visā visumā šāds centrs ir pārslogots ar darbiniekiem, kuri kārtējo reizi sēdēs valsts maizē jeb pareizāk sakot – mums uzņēmējiem uz mūsu vājajiem kakliem. Pasaulē ir tendence nodalīt Bērnu zinātnes pilsētiņu no biznesa inkubatoriem, bērnu izziņai atvēlot akurāt tāda lieluma platību ( skat Parīzes piemēru, kur zinātnes pilsētiņa tika ierīkota vecas lopkautuves vietā ). Latvijas ES fondu apguves institūcijas… Lasīt vairāk »
Šoreiz meklējām atbildes uz jautājumu KĀ… nevis VAI…
Miķel, izskatās Tev laiks uzsākt politiķa karjeru 🙂
Vent , man ļoti simpatizē Jūsu priekšlikums. Savā laikā esmu mazliet pētījis visas šīs kinētiskās lietas un tas patiešām bija patīkams pārsteigums kad ieraudzīju visu to Jūsu darbā. Nostrādāts uz ūsiņu un Latvijai tas ir patiešām trāpīts tēmā. Ventspils protams neko tādu nav pelnījusi, jo neprot novērtēt. Lai Jūsu risinājums būtu inovatīvs pasaules mērogā – arī pašai ēkai bija jābūt kustīgai, esi kādreiz domājis tādā virzienā? Bet. Risinājumam vajadzīga telpa – gruntsgabals kurš ir vismaz četrreiz lielāks, kaut kur Jūrmalā, piemēram 😉 – tas tikai iegūtu + ļautu attīstīt āra galerijas bērniem. Uzrkstīšu mazliet vēlāk par funkciju, kas man likās… Lasīt vairāk »
Miķel, paldies.
Par kustīgu ēku nekad neesmu domājis. Gaidīšu viedokli par funkciju.