Miera 2 — Standardsituation

Esošā situācija

Šobrīd stūri Brīvības ielas telpā raksturo nesakārtotība un neskaidrība. Zemes gabals ir privāts, bet ikdienā tas izmantots kā sabiedriska tranzīta un pulcēšanās vieta. Tomēr vietai nav sabiedriskas pilsētvides plānojuma vai labiekārtojuma, kas dotu identitāti un padarītu to par sabiedrisku laukumu.

Projekts piedāvā risināt vietu kā vienotu veselumu, ko veido ielas stūris (publiskā telpa) un jaunbūvējamā ēka (daļēji publiskā telpa/ privāta telpa). Te nepieciešama laba sadarbība starp investoru un pilsētu, lai izveidotu mūsdienīgu pilsētvidi, kura respektē gan sabiedrisko lietojumu, gan privātās intereses.

Apkārtējās apbūves kontekstu veido gan izteiksmīgi stateniskā jūgendstila paraugi — ēkas Brīvības ielā 83 un 85, gan funkcionālisma tradīcijās ieturētā ēka Brīvības ielas pretējā pusē. Nozīmīga loma ir arī Dailes teātrim, kura priekšlaukums būtiski palielina projektējamās ēkas nozīmi pilsētas telpā.

Sabiedrība un pilsētplānošana

Koncepcijas pamatā ir topošās ēkas, pilsētvides un apkārtējās sabiedriskās telpas mijdarbība. Projekts paredz atstāt neapbūvētu lielāko daļu no ēkas platības ielas līmenī un piedāvā to veidot par publisko telpu.

Atvērtajā jaunās ēkas pirmajā stāvā ir paredzētas ieejas birojos, tirdzniecības vietās un veikaliņos, tāpat te ir integrētas sabiedriskā transporta pieturas, kioski un paredzēta vieta ielu mākslai un performancēm.

Projekts paredz Brīvības un Miera ielas stūrī izveidot publisku skatu platformu otrajā līmenī, tādejādi «dubultojot sabiedrisko telpu» šajā krustojumā. Tā ir kā cilpa, kas savienota ar uzeju gan no Brīvības gan no Miera ielas puses. Terase iecerēta kā skatu platforma un neliela kafejnīca, kuras darbību nodrošina jaunās ēkas otrajā stāvā paredzētais restorāns. Kļūstot par īpašu iezīmi Rīgas pilsētvidē, terase simbolizētu pilsētas un attīstītāju veiksmīgu sadarbību sabiedrības labā.

Ēkas arhitketūra un dominante

Dailes teātra priekšlaukums ļauj ēku Miera ielā 2 veidot kā vertikālu dominanti. Stūra apjoms interpretē Rīgas jūgendstila mantojumu un ēkas novietni piecu ielu krustojumā.

Projekts tiecas atbildēt uz jautājumu:

Kas ir pilsētbūvnieciska kvartāla dominante nozīmē 21.gadsimta demokrātiskas pilsētas pilsonim?

Tas noteikti nav objekts, bet drīzāk gan subjekts (vide vai ambience). Tas nav vīrišķīgs varas apliecinājums pilsētās. 19.gs. un 20.gs ir pagājis un totalitārie stūra varas simboli — cilindri, torņi un citu abstraktu formu krāvumi vairs neatbilst mūsdienu demokrātisku pilsētu pilsoņu ideāliem.

Ēka piedāvā piedzīvojumu — vizuālu un telpisku, skulpturālu un funkcionālu, publisku un personīgu, pilsētbūvniecisku un arhitektonisku, kā ēkas lietotājiem, tā pārējiem pilsētas iedzīvotājiem.

Projekts piedāvā Rīgai mūsdienīgu ēku, kas respektē vēsturisko pilsētvidi un interpretē tās īpašo pilsētbūvniecisko situāciju. Jaunā ēka respektē Brīvības un Miera ielas kvartālu apbūvi, dzegu ausgtumu un apjomu, vienlaikus nekopējot vēsturiskos stilus, bet papildinot ar mūsdienīgu un tikai šai vietai oriģinālu risinājumu.

Ēkas formveides pamatā ir pilsētai raksturīgās jumtu ainavas interpretācija. Rīgas jumti ir interesanti un ne velti tie bieži tiek saukti par pilsētas piekto fasādi. Perimetrāls apbūvei raksturīgās fasāžu dzegas un silueti kļūst par galvenajiem kompozīcijas elementiem. Jauno ēka veidota kā jumta ainavu ar kulmināciju uz ielu stūra. Piecas konstruktīvas joslas — pieci stilizēti jumta raksturi piecu ielu krustojumā saplūst vienā, apspēlējot Rīgas ritmus jeb vienu no atraktīvākajiem Rīgas stūra akcentiem.

Dalīties ar ierakstu:

15
Pievienot komentāru

avatar
10000
8 Komentāru pavedieni
7 Pavedienu atbildes
0 Sekotāji
 
Visvairāk komentētais komentārs
Komentētākais komentāru pavediens
2 Komentāru autori
WATe_r_zaljaisNeoGaudiLD Nesenie komentāru autori
jaunākie vecākie visvairāk balsotie
LD
Guest
LD

SZK projekts ir sausāks un pie reizes masīvāks. Arī izraisa šaubas eja no Brivības uz Miera ielu. Nu arī akustiskās zāles variācija uz jumta

Šajā priekšlikuma ir dzīvas formas tas izskatas daudz atklātāk. Arī formu vāloda daudz svaigāka un interesantāka.

NeoGaudi
Guest
NeoGaudi

"… interpretē Rīgas vēsturiskā centra, īpaši jūgendstila apbūves kontekstu" – ir nu gan īpatnējs Brīvības ielas/jūgenda "konteksta" redzējums…

zaljais
Guest
zaljais

koncepts ir ekspresīvs, toties kompozīcija pieļauj saulesgaismas iespīdēšanu pagalmā, atšķirībā no szk

e_r_
Guest
e_r_

Žēl, ka ekspresīvā forma tikai 2d, bet ne 3d ”burbulis” pretskatā no krustojuma, varētu sanākt pavisam ”coolīgi”.

Pablaka
Guest
pblk

Jūs to domājat nopietni vai tiešām ņirgājaties?

WAT
Guest
WAT

Ko tu bēdā, nav”kastu un kluču neokubisma” arhitektūra ir vide,apstākļi, konteksts, ja konteksts prasa izpildās dažāda arhitektūra , bet ja konteksts ir tāds konkrēts, tāds arī tas paliek. Manuprāt arhitektūra nav modes prece, bišīt dārgas modes preces, lai mainītos pa sezonai (kaut vai piecgadei)

e_r_
Guest
e_r_

Žēl, ka ekspresīvā forma tikai 2d, bet ne 3d ”burbulis” pretskatā no krustojuma, varētu sanākt pavisam ”coolīgi”.

Pablaka
Guest
pblk

Jūs to domājat nopietni vai tiešām ņirgājaties?

e_r_
Guest
e_r_

Es to tiešām domāju nopietni.

Nedomāju, ka mēs pilnībā esam nokļuvuši ”kastu un kluču neokubisma” arhitektūras laikmetā… 😉

WAT
Guest
WAT

Ko tu bēdā, nav”kastu un kluču neokubisma” arhitektūra ir vide,apstākļi, konteksts, ja konteksts prasa izpildās dažāda arhitektūra , bet ja konteksts ir tāds konkrēts, tāds arī tas paliek. Manuprāt arhitektūra nav modes prece, bišīt dārgas modes preces, lai mainītos pa sezonai (kaut vai piecgadei)

e_r_
Guest
e_r_

pastāsti, kāpēc Tev liekas, ka tieši RVC vide un konteksts prasa taisīt askētiskas (prastas) kastes un klučus ?

WAT
Guest
WAT

Principā Tev kā Liepājas mākslas skolas un ARh. fak. absolventam šāds jautājums ir jocīgs. Tomēr mēģināšu Tev sniegt savu argumentāciju. No kādiem elementiem sastāv vēsturiskā RVC AZ vide? ielām , kvartāliem, parku joslām, landmarkiem. Apskatāmais objekts tiek būvēts kvartālā. Tātad no kā sastāv kvartāls, perimetrālās apbūves iekšpagalmiem un iekšpagalmu apbūves. Apskatāmā vieta ir perimetrālā apbūve. Kā izpaužas perimetrālā apbūve RVC AZ. +- Prizmātisku plombju rinda ar stūra elementiem, kas arī nav nekas cits kas plombe, bet tikai ar brandmūriem savstarpēji šķērsās ielās. Vai plombēm ir jābūt kontrastā ar pārējo ielas fronti? Tavuprāt vajag, bet manuprāt ja tā ir fona funkcija… Lasīt vairāk »

LD
Guest
LD

SZK projekts ir sausāks un pie reizes masīvāks. Arī izraisa šaubas eja no Brivības uz Miera ielu. Nu arī akustiskās zāles variācija uz jumta

Šajā priekšlikuma ir dzīvas formas tas izskatas daudz atklātāk. Arī formu vāloda daudz svaigāka un interesantāka.

NeoGaudi
Guest
NeoGaudi

"… interpretē Rīgas vēsturiskā centra, īpaši jūgendstila apbūves kontekstu" – ir nu gan īpatnējs Brīvības ielas/jūgenda "konteksta" redzējums…

zaljais
Guest
zaljais

koncepts ir ekspresīvs, toties kompozīcija pieļauj saulesgaismas iespīdēšanu pagalmā, atšķirībā no szk