Arī MADE arhitektu priekšlikums piedāvā atjaunot laukuma
plašumu, kā arī vienlaidu virsmu, taču telpiskā struktūra ir mazāk niansēta. No
Tukuma novada ģērboņa rozes atvasināts ornaments veido laukuma ieseguma raksta
pamatelementus. Projekts Tukuma laukuma konkursā ieguva otro vietu.
Laukums vēsturiski ir bijis kā komunikācijas vieta,
jau senos laikos kā tirdzniecības ceļa pieturas punkts. Plašais, apaļiem akmeņiem
bruģētais laukums ir bijis funkcionāli pamatots un dažādi izmantojams. Vēlāku
laiku uzslāņojumu un papildinājumu dēļ laukums ir nekontrolēti «aizaudzis» ar
dažādiem elementiem, kas laukumu sadrumstalo un pēc būtības likvidē laukuma
funkciju. Ir pazudis laukuma plašums un pulcēšanās telpa.
Vēsturiskajos laukuma attēlos ir skaidri sajūtams
laukuma raksturs: tas ir plašs, viendabīgs laukums pie tirdzniecības ceļa, kurā
funkcionāli izvietoti elementi — laternas, aka, kiosks/benzīna uzpildes
stacija, tirdzniecības stendi, skatuve. Tajā pašā laikā laukumā varēja brīvi un
funkcionāli izvietoties dinamiskie elementi — zirgu pajūgi, tirdzniecības
preces, svētku noformējums. Vēsturiskā situācija perfekti ilustrē tā laika
ikdienas un pasākumu funkcionālās vajadzības. Mēs neuzsveram kādu no vēstures
daļām skaistāku par citām, bet izmantojam sajūtas un raksturus kā ietekmīgus
informatorus, kas Tukuma iezīmes akcentē un izceļ.
Mēs piedāvājam:
- attīrīt laukumu no nevērtīgiem uzslāņojumiem
- veidot vienotu un ikvienam pieejamu laukuma telpu ar
atbilstošu segumu - izcelt un aktivizēt vērtīgos laukuma elementus
Laukuma funkcionālais zonējums
Analizējot auto transporta kustību un iedzīvotājiem
nepieciešamās pārvietošanās trajektorijas cauri laukumam, laukums organiski dalās
vairākās zonās. Lielākā un arī centrālākā (ar pilsētas centru tā vidū) ir regulārā
laukuma daļa, kur ir iespējami neierobežota veida un izkārtojuma aktivitātes.
Otrs ir laukums pie muzeja, kas vizuāli atdalās ar reljefa maiņu, kas tiek
veidots kā sēdēšanas sols. Šajā zonā ir vieta arī bērnu laukumam. Trešā zona
atrodas laukuma zemākajā daļā, kur ir daudz esošo koku un raksturīgais
paviljons. Šī zona tiek veidota mierīgākai pasēdēšanai ar daudz integrētiem āra
krēsliem un puķu dobēm. Laukuma funkcionālais zonējums ir ērti variējams, to ir
viegli piemērot dažādām aktivitātēm — āra kafejnīcai, pilsētas svētkiem ar
koncertiem, tirdziņiem, Ziemassvētku eglei utml.
Transports
Mēs paredzam laukuma segumu vienā līmenī ar galvenajā
pieguļošajām ielām, taču skaidri nodalot autotrasporta joslas no gājēju
teritorijas ar stabu rindām. Šādā veidā tiek efektīvi risināta draudzīga
laukuma funkcionalitāte ikvienam laukuma lietotājam. Laukuma reljefa un seguma
vienmērība nodrošina tā atvērtību gājēju un riteņbraucēju plūsmām ikvienā
virzienā, visiem kopīgi dalot Brīvības laukuma telpu. Mēs piedāvājam pie Brīvības
laukuma 19 paredzēt novietnes tikai apmeklētāju auto, tās neuzkrītoši marķējot
segumā, operatīvo transportu novietot ēkas pagalmā, izbūvējot ērtu
piebraukšanu.
Segumi
Vēsturiskā bruģa lietojums gājēju zonām ir
neatbilstošs no vides pieejamības viedokļa. Smilšu pildījums starp bruģakmeņiem
slapjā laikā var veidot dubļus un atbaidīt cilvēkus svētku apģērbā. Vēsturisko
raksturu laukumā veido būtiski elementi: trotuāru apmales, reljefa profils un
telpiskās proporcijas, ne tikai bruģa iesegums. Mēs paredzam izmantot vēsturisko
labiekārtojuma raksturu un apaļo akmens bruģi lietot detaļās un vietās, kur nav
intensīvas plūsmas vai nepieciešams samazināt automašīnu braukšanas ātrumu, kā
arī trotuāru apmalēm. Apaļā bruģa īpatsvars uz laukuma ir pietiekoši liels, lai
dotu sajūtu par vēsturisko raksturu. Savukārt galvenais seguma materiāls ir
akmens vai betona plāksnes, kuras veido nepārtrauktu «ziedu paklāju» no ziedu
formā izkārtotām ieseguma plāksnēm. Shematiskais raksta zieds varētu kļūt par
Tukuma simbolu, kas ir atrodams arī ģerbonī. Izmantojot vairāku kontrastējošu
toņu trijstūra un kvadrāta formas plāksnes, iespējams veidot viendabīgu, taču
daudzveidīgu seguma rakstu.
Šķiet ļoti jauks un gaumīgs piedāvājums, sevišķi laternas! Manuprāt, tās varētu laist uz ražošanu, kā industriālo dizainu.
vienīgi kurš katru vakaru skrūvēs iekšā tās spuldzītes, kuras pa dienu tur nav?
tur tās spuldzītes ir iestrādātas trubiņā -nu tās superled. un gaisma nāk ārā pa caurumiņu.
tūliņ būs brēka, ka aplūko detaļas nevis pa lielam. a pa lielam tur ir tik vien cik liels laukums.
Skatos un domāju – kādēļ šķiet, ka Marka un Mades piedāvājumi neatšķiras? It kā taču detaļas un elementi katram citādi, un tomēr – viens un tas pats…
Arī mani pārsteidza, ka MARK darbs ļoti līdzīgs. Bet piekrītu žūrijai, ka niansētāks. Acīmredzot, tādam laukumam jābūt!
tad jasak jautat kursh no kura ko ir nosperis.paliek smiekligi. tas viss izskatas tik patalogiski
tur taču nav ko spert. tas laukums ir tik cik laukums kāds tas ir. tik vien cik segumu kādu iemudrīt un laternu iespraust. tas arī viss. vēl var visādas bultas sazīmēt ar kustību virzieniem un it kā kaut kādu tur analīzi. bet kur tā kustība pilsētā ir tagad, tur arī paliks.vai tad kāda jauna iela radīsies lai tur nonāktu.
Drīzāk stāsts par attieksmi – gan pasūtītāja, gan projektētāju. Pašlaik visi iebraukuši vienā grāvī pieņemot, ka Tukumā regulāri notiks daudztūkstošu manifestācijas, attiecīgi tam vajadzīgs tuksnesis (vizualizācijas īsti neparāda mērogu, ir sajūta par ievērojami lielākiem plašumiem, kā ir uz vietas). Varbūt esmu bijis neuzmanīgs, bet neatceros, ka kāds būtu vēlējies atjaunot tirgus funkciju, kad plašums būtu vietā. Tad jau drīzāk dalījums daudzos intīmos stūrīšos būtu daudz iederīgāks (uzdevums gan to neprasīja).
mēs neesam iebraukuši šajā grāvī… Un mēs domājām par kustību enkuriem. Arī par tirgus funkciju, arī par intīmiem stūrīšiem, par ezera atjauošanu, ar blakus ēku funkcijām, par polīcijas pārvaldes neatilstību brīvības simbolam, par internātskolu un tās iemītniekiem, par blakus ielām, par muzēju kā komplesu un t.t. …Ne tikai domājām, bet arī piedāvājām. Bet…. Šis konkurss ir vienreizējs visā – gan organizācijas ziņā, gan dalībneku skaitā un risinājumu līdzībā ( līdz detaļām!), gan rezultātu vērtēšanā (kurš, kā, kāpēc). Ļoti interesants un analīzes vērts konkurss. Man domāt – robežzīme ( ja padomāt un paņemt līdzi pārdomu rezultātus). Vispār mazākos mērogos ir labāk… Lasīt vairāk »