Trešo vietu
konkursā ieguva Mark arhitekt projekts,
kuru darbā bērnudārza grupu telpas novietotas gar gruntsgabala malu, piekļaujoties
galerijai un veidojot slēgtu pagalmu kompleksa iekšpusē.
Piedavājumā
parādīts, ka funkcionāli bērnudārza un visa kvartāla pilnvērtīgākai attīstībai
svarīga ir zaļā skvēra un zem tā – pazemes autonovietņu izbūvēšana. Tomēr,
neskatoties uz iepriekš minēto, piedavājuma risinājums dod iespēju bērnudārza
funkcionēšanai arī gadījumā, ja skvērs un autostāvvieta tiktu izbūvēti vēlākā
nākotnē. Jaunais bērnudārza apjoms izvietots tā, lai jau šobrīd formētu
nākotnes skvēra robežas un tā izbūves gadījumā netiktu traucēta bērnudārza
darbība.
Teritorija
Apjomu
kompozīcijas pamatā ir trīs izolēti pagalmi:
- skvēra
pagalms (bērnu ikdienas atvešanai, gadijumā, ja tas tiek atzīts kā ērtākais
risinājums) - saimnieciskais
piegādes pagalms (pieejams no esošās caurbrauktuves starp Tallinas ielas ēkām –
caur to tiek nodrošināta loģiska iebraukšana iekšējā noslēgtajā saimnieciskajā
pagalmā) - un plašs, no
ārpuses noslēgts bērnu spēļu iekšpagalms – būvapjomu kompozīcija telpiski
atdala plānotā publiski pieejamā skvēra teritoriju no bērnudarza iekšējā spēļu
pagalma.
Apjomi un
funkcija
No Tallinas
ielas vestibila tieši pieejama aktu zāle, muzejs un otrā stāvā līmenī arī
administrācijas telpas. Tālāk pie galerijas no vienas puses pieslēdzas
ēdamzāles un virtuves būvapjoms. Galerijas galā atrodas bērnu sporta kompleksa
telpas — sporta zāle un peldbaseins. Galerijas daļā, kura pieslēdzas grupu
telpu apjomiem, tā tiek paplašināta, veidojot kopīgu rotaļu zonu, piemēram,
lietus laikā, un kļūst par bērnudārza emocionālo centru. Sporta komplekss
robežojas ar skvēra ārtelpu un ir pieejams no atsevišķas ieejas galerijas otrā
galā skvēra pusē. Šāds risinājums dod iespēju ekonomiski pilnvertīgāk izmantot
sporta kompleksu arī vakarā pēc bērnudārza darba laika. Plašais bērnudārza
Iekšpagalms kopā ar funkcionālo asi — Galeriju — kopējo Rotaļu zonu vieno visas
bērnudārza funkcijas un formē tā identitāti.
Bērnu
grupiņu telpas izvietojas vienotā būvapjomā un ir pieejamas gan no
galerijas (kopīgo rotaļu zonas), gan no
ārpuses. Grupiņu logi izvietoti optimālajā Dienvidu/Austrumu virzienā un reizē
orientēti pret plānoto zaļo skvēru. No skvēra puses nepieciešamības gadījumā ir
iespējama bērnu ikdienas atvešana. Šī, pret skvēru vērstā fasāde, veido jaunā
bērnudārza publisko tēlu. Fasāžu apdarei izvēlēts – Rīgas centra pagalmu
apbūvei raksturīgs materiāls un reizē mūsdienīgs (ar attiecīgu detaļu
kultūru) – ķieģelis, kas ir arī ļoti
izturīgs.
Labiekārtojums
Skvēra
teritorija — tā ir gājēju un riteņbraucēju zaļā tranzīta zona, kas kvartālu
iekšienē savieno Tallinas, Cēsu un Miera ielas. Teritorijas labiekārtojumam ir
izteikti lineārs princips — kompoziconālā ass ir taisns ceļš priekš
pārvietošanās. Tā sadala teritoriju apstādījumu zonā un aktīvās atpūtas zonā.
Šī ir zaļā sala gājēju tranzītam un sporta aktivitātēm. Zem skvēra plānotā
apakšzemes autostāvvieta var būt pieejama arī no skvēra vidusdaļas. Šis vertikālais
komunikācijas ceļš varētu izvietoties pie ieejas bērnudarzā un rīta stundās
dotu iespēju bērnus ērti un ātri nogādāt savā grupiņā. Vēlamies uzsvērt, ka
savādāk atrisināt rīta stundu sastrēgumu problēmu praktiski nav iespējams.
Spēļu
pagalma teritorija — centrālais iekšpagalms — veidots noslēgts no publiskā
skvēra, bet atvērts pret bērnudārza iekštelpām. No trim pusēm tas ir ieskauts
ar ēkām un no ceturtās pusēs ar spēļu lapenēm, kuras novietotas pie kaimiņu
robežas likvidēto apjomu vietā. Starp lapeņu koka terasējumu un mākslīgi
veidoto nelielo reljefu pagalma centrālajā daļā veidojas improvizēts
amfiteātris. Pārējā teritorijā izvietojas dažādu aktivitāšu zonas, kas tiek
organizētas ar skrituļošanas celiņu tīklu. Atsevišķi tiek nodalīta spēļu zona vismazākajiem
bērnudārza apmeklētājiem.
Tehniskie
parametri
- Apbūves laukums — 3718 m ²
- Ēkas telpu kopējā platība — 4311 m²
- stāva telpu kopējā platība — 3305 m²
- stāva telpu kopējā platība — 979 m²
- Pagraba stāva telpu kopējā platība — 27 m²
- Ēku kubatūra — 19700 m³
- Apbūves intensitāte — 66,9 %
- Apbūves blīvums — 51,8 %
Insolācijas shēma parāda, ka vismaz 5 grupiņās vispār neiespīd saule! un par to 3. vieta?
Neiespīd līdz plkst. 12.00.. Kur problēma?
Runājot par insolāciju konkrētā situācijā(tālais kakts). ir jau fanī ka pēc 13 00 saule ieņem pozīciju paralēli logiem, formāli protams ir OK , ka sienas biezums šādā savērsumā arī visu insolāciju noēd, bet pēc 13 00 viss saules telpās vairs nav (pirmā stāva grupiņās sī ir tiešām būtiska laža , otram stāvam jau var virsgaismes iespert.
Starp citu pēc normatīviem pirmsskolas iestādēm kā reizi 3 stundas nepārtrauktas insolācijas jānodrošina, vai sanāk objektīvi ? Tasjau ir uz autoru sirdsapziņas, kā arī konkrēto spečuku SVA kompetencē pārbaudīt.
11.30 – 14.30 (apmēram) tomēr izskatās, ka iespīd gan un tādējādi savācas nepieciešamās 3 stundas, katrā gadījumā pietiekoši, lai nebļautu par projektētāju lažu metā..
shis darbs izkstaas ljoti parasti, pat vareetu teikt provinciaali. fasade bernu darza limenii.. izskataas ka MARK spozhaas izdejas vairs negenereejas. (nekas personigs), iesaku autoriem vairaak paceljot, lai nakotnee neizdomaatu tik briesmiigus logus.
Piekrītu! Gan MARKa fasāde, gan viss konkurss ir pavisam bērnu dārza līmenī!
Paceļo pats! Lai "izdomātu "logus, var sēdēt arī pie kompja!
Kas tad tas par formulējumu-"parasti"?
Kā būtu neparasti?
neparasti buutu tad ja tur buutu kaut nedaudz no taa kaa tur nav
es jav to daru:) ja seezh tik pie kompa tad arii sanaak shitaa
nu tad sēdi tik ilgi, kamēr sanāk kas labāks!
Kā man riebj MARK darbi!
Kā man riebj viss skaistais!
man jau arī šitādi "biznesmeņi" netīk, man tīk tikai LIELIE dāņi, tie gan man dikti tīk!!!
man gan liekas viss ok. apjoms tīrs, saprotams. viss gaišs un mierīgs.
funkcija skaidri nolasāma-nekādas samākslotības…forši!
apjoms tīrs, saprotams. <– muļķīgs arguments.
tiešām uzskati, ka tīrs apjoms nozīmē kubiņus pastieptus uz augšu vai sāniem?
ortodoksāla domāšana.
tu tiko raxturoji apmeeram slimniicu
Tieši MARK darbs man šķiet labākais no visiem trim. Pagaidām citus neesmu redzējusi. Patīkams, rotaļīgs apjoms-kā bērnu klucīši.
Par to izgaismojumu no pieredzes varu teikt-pietiks!
Piebiedrojos attieksmes paušanā saviem kloniem…. Lai spēka tumšā puse ar Jums…
Vai ta BIG vairs neko nav uzprojektējis jaunu, ka MARKam ideju trūkst?
Ej,izgulies un atžirgsti!
labs :)))))
Nē, Mark birojā vienkārši piebeidzās digitālā planšte un koppapīrs jau sen Rīgā nav manīts…
Diez vai šis ir korekts komentārs. Šoreiz, ja nezini ,par ko ir runa, mēs runājam par konkrētu projektu, nevis Marku. Savu žulti vari izgāzt podā!
Alojies, niknais biedri, nekādas žults nav – MARK korekts latviešu kantoris ar nedaudz lielāku nospiešanas koeficientu un lielāku līdzību saviem elku darbiem nekā vidusmēra kantoriem.
Apocalyse now!!!!!
Cik brutāli un primitīvi… Un ejiet nost ar tam caurām stiklotām sienām un televizoru logiem. Mark var laikam tiesu namus projektēt, bet ne bērnudārzus.
tev tiesā protokolus rakstīt, nevis te komentārus!
Hei, dižie spameri!
Jūsu varenība komentāru sadaļā ir neizmērojama.
Bet, vai jūs zināt, kamdēļ esiet tik nelaimīgi?
Vai jūsu strāvoklim ar šo konkursu, ar MARKsistiem ir kāds sakars?
Mīliet viens otru!
Riešanai laba suņa nevajag.
Latviešu sakāmvārds
Ļoti korekts un funkcionāli labs, loģisks risinājums – izteikti labi atrisināts dažādo funkciju sadalījums pa zonām; patīkams, ekonomiski pamatojams un kontekstuāls fasāžu risinājums; skaidri saprotams, visu metam nepieciešamo informāciju saturošs (zonējuma risinājumi, loģistikas risinājumi, telpu plānojumi, fasāžu risinājumi, teritorijas labiekārtojuma risinājumi) darbs. Riktīgi foršs ģenplāns.
Cepties var vienmēr un par visu. Bet vai ir tā vērts!
GO, MARK! GO!
Go down?
Kas sunīšam asti cels?
to var teikt par visiem sunīšiem!
Bet reižumis tā astītes celšana, var patraucēt medībās…
medību suņi zina, ko dara, tāpēc tie ir medību suņi.
medību suņi parasti dalās vismaz četrās kategorijās: 1. Dzinēji, tiem nekāda dižā medītspēja nav vajadzīga- rej un dzen vienā virzienā( tie var asti celt cik grib). 2. Alu suņi , tie kas lien alās un velk,aiz kurienes paķer medījumu ārā, tiem troksnis tikai psiho teroram un astes luncināšanai un celšanai vispār nav jēgas. 3. Putnu suņi, līdzīgi kā alu suņi, tiem pat nav vajadzīgs troksnis , un lieka astes celšana padraud atrašanos peldstāvoklī (mednieks vēl var padomāt, ka tā ir pīles galva un tad būs bēdīgs rezultāts). Kā nekā aizšauta pīle, vai irbe jāizceļ kur nokritusi. 4. Pajūga suņi (… Lasīt vairāk »
Tev vajag rakstīt medību portālos rakstus, ne šeit!
Izdari labu darbu un aizveries!
nav bail ka sloksni no muguraslejasdaļas varu noplēst?
Lai gan diskusija nu jau ir pavisam suniska, tomēr priecē fakts, ka beidzot līdzcilvēki MARKistos redz vienkāršu copy-paste biroju
hm – atceros – skolā kādreiz mācija, ka nokopēt/nošpikot ar’ esot jāmāk…. 😉
to var saredzēt arī citu darbos!
MARK – kantoris, kurš varētu labi strādāt Ķīnā, tai pilsētā kur nokopēti Apple veikali, saražotas Nike kopijas un ķīnieši ēd kopētus Makdonaldus un pasūtītāji vienkārši laimē starotu, tikai kantorim vajadzētu saukties KRAM
kamēt tu pa atkritumiem ložņā, skat, MARK vēl viens konkurss! http://www.mar…/jaunumi/?n=13
Nu padomā, ko raksti! Atstāj žulti sevī vai aizej uz mežu izkliegt!
Redzi, nedomā ka koppapīra fanus cienīs arī savējo mazajā ciemā. Ja trūkst izdomas, vai liekas, ka esi visgudrākais, – varbūt, ka labāk mest arhitektūru pie malas…Kopētāju laiks līdz ar krīzes iestāšanos ir pagājis…
Mani sauc Miķelis. Es esmu bomzis. Es jau neko sliktu negribēju rakstīt, bet tā sanāca. Tagad nožēloju, lūdzu piedošanu visiem, kas lasījuši manus nejēdzīgos komentārus. Visvairāk jau atvainojos MARK. Sen jau jūs apskaužu, jūsu veiksmi. Tādāļ jau tā sanāca ar tiem taustiņiem un neapzinātajiem pirksteļiem – šķiet tie paši to saraksīja. Es vairs tā nedarīšu, lūdzu piedodiet!
pamuļķis, kauns lasīt
skumji, bet fakts – ap 80% komentāru a4d ir pamatskolas līmenī
kas laikam jau loģiski, ja konkursu arhitektūru taisa tikko pēdējo kursu beidzēji, bet
komentārus par to pašu arhitektūru raksta viņu līdzskrējēji un škietamie konkurenti no tās pašas smilšu kastes
skumji par to, ka netieši tas kopā ar vecajo vecišķo klusēšanu veido diezgan neirotisku "mūsdienu aktuālās arhitektūras ainu" Latvijā, diemžēl
tur vairs īsti nepaliek vietas cieņai
pret profesiju vismaz, ja ne pret sevi
Tev šajā portālā vairs nevajadzētu uzkavēties, ja nav cieņas ne pret sevi, ne citiem. Parasti jau otram inkriminē to, kas pašam sāp. Tad jau laikam pašam ir problēmas ar koppapīra trūkumu….
Miķelis protams nav oga sevišķi ar šādu attieksmi pret Jums ( kas gan ir+- pamatota, protams krietnu subjektīvisma mērci), bet zēni no MARK šāds teksts pretī ir nekas cits kā tizls tīneidžeru vai internettroļļu blējiens.
Šādi darīt ir tizli ( protams saprotu dikti lieli rūpesti par "pareizu" tīkla vērtējumu sev un saviem darbiem), bet reižumis tomēr jāmāk turēt muguru taisnu, nevis jāpaliek par vēl lielāku vepri kā pāri darītājs.
Ak Renār, ir tikai viens trakāks par mani šajā komentāru pasaulē. Viņš spēj savirpināt garas rindas un spēj ARGUMENTĒT! Viņš nosoda un dod padomus, dažkārt viņš kļūst īstens interneta agresors! Un pats galvenais: viņš ZINA kā ir! Ak, Renār!
Ir Renārs Putniņš un ir Dārts Veiders, divas dažādas personas…
Viltotais miķelis, ko komentāros ierakstījuši tie paši MARK, – neko labāku laikam jau nevarat…tikai kopēt
Esmu no MARK kantora, vienā laidā spamoju un aizstāvu savu aptraipīto godu, brīvajā laikā piedalos konkursos un mēģinu domāt kā BIG. Šajā sadaļā kārtīgi noņēmos, lai mani pelēkie vadmalas svārki spīdētu un patiktu visiem Jums…
nu vai beigs vienreiz! saņematies visi un aizejat vienreiz pie daktera!
PS. NEESMU NE NO MARK, NE NO BIG, ESMU PENSIONĀRE UN LASU ŠO BLOGU AIZ NEKO DARĪT, BET NUPAT JAU VAIRS NAV INTERESANTI.
Lai gan diskusija nu jau ir pavisam suniska, tomēr priecē fakts, ka beidzot līdzcilvēki MARKistos redz vienkāršu copy-paste biroju
hm – atceros – skolā kādreiz mācija, ka nokopēt/nošpikot ar’ esot jāmāk…. 😉
to var saredzēt arī citu darbos!
MARK – kantoris, kurš varētu labi strādāt Ķīnā, tai pilsētā kur nokopēti Apple veikali, saražotas Nike kopijas un ķīnieši ēd kopētus Makdonaldus un pasūtītāji vienkārši laimē starotu, tikai kantorim vajadzētu saukties KRAM
kamēt tu pa atkritumiem ložņā, skat, MARK vēl viens konkurss! http://www.mar…/jaunumi/?n=13
Nu padomā, ko raksti! Atstāj žulti sevī vai aizej uz mežu izkliegt!
Redzi, nedomā ka koppapīra fanus cienīs arī savējo mazajā ciemā. Ja trūkst izdomas, vai liekas, ka esi visgudrākais, – varbūt, ka labāk mest arhitektūru pie malas…Kopētāju laiks līdz ar krīzes iestāšanos ir pagājis…
Mani sauc Miķelis. Es esmu bomzis. Es jau neko sliktu negribēju rakstīt, bet tā sanāca. Tagad nožēloju, lūdzu piedošanu visiem, kas lasījuši manus nejēdzīgos komentārus. Visvairāk jau atvainojos MARK. Sen jau jūs apskaužu, jūsu veiksmi. Tādāļ jau tā sanāca ar tiem taustiņiem un neapzinātajiem pirksteļiem – šķiet tie paši to saraksīja. Es vairs tā nedarīšu, lūdzu piedodiet!
pamuļķis, kauns lasīt
skumji, bet fakts – ap 80% komentāru a4d ir pamatskolas līmenī
kas laikam jau loģiski, ja konkursu arhitektūru taisa tikko pēdējo kursu beidzēji, bet
komentārus par to pašu arhitektūru raksta viņu līdzskrējēji un škietamie konkurenti no tās pašas smilšu kastes
skumji par to, ka netieši tas kopā ar vecajo vecišķo klusēšanu veido diezgan neirotisku "mūsdienu aktuālās arhitektūras ainu" Latvijā, diemžēl
tur vairs īsti nepaliek vietas cieņai
pret profesiju vismaz, ja ne pret sevi
Tev šajā portālā vairs nevajadzētu uzkavēties, ja nav cieņas ne pret sevi, ne citiem. Parasti jau otram inkriminē to, kas pašam sāp. Tad jau laikam pašam ir problēmas ar koppapīra trūkumu….
Miķelis protams nav oga sevišķi ar šādu attieksmi pret Jums ( kas gan ir+- pamatota, protams krietnu subjektīvisma mērci), bet zēni no MARK šāds teksts pretī ir nekas cits kā tizls tīneidžeru vai internettroļļu blējiens.
Šādi darīt ir tizli ( protams saprotu dikti lieli rūpesti par "pareizu" tīkla vērtējumu sev un saviem darbiem), bet reižumis tomēr jāmāk turēt muguru taisnu, nevis jāpaliek par vēl lielāku vepri kā pāri darītājs.
Ak Renār, ir tikai viens trakāks par mani šajā komentāru pasaulē. Viņš spēj savirpināt garas rindas un spēj ARGUMENTĒT! Viņš nosoda un dod padomus, dažkārt viņš kļūst īstens interneta agresors! Un pats galvenais: viņš ZINA kā ir! Ak, Renār!
Ir Renārs Putniņš un ir Dārts Veiders, divas dažādas personas…
nu vai beigs vienreiz! saņematies visi un aizejat vienreiz pie daktera!
PS. NEESMU NE NO MARK, NE NO BIG, ESMU PENSIONĀRE UN LASU ŠO BLOGU AIZ NEKO DARĪT, BET NUPAT JAU VAIRS NAV INTERESANTI.
Viltotais miķelis, ko komentāros ierakstījuši tie paši MARK, – neko labāku laikam jau nevarat…tikai kopēt
Esmu no MARK kantora, vienā laidā spamoju un aizstāvu savu aptraipīto godu, brīvajā laikā piedalos konkursos un mēģinu domāt kā BIG. Šajā sadaļā kārtīgi noņēmos, lai mani pelēkie vadmalas svārki spīdētu un patiktu visiem Jums…
Insolācijas shēma parāda, ka vismaz 5 grupiņās vispār neiespīd saule! un par to 3. vieta?
Neiespīd līdz plkst. 12.00.. Kur problēma?
Runājot par insolāciju konkrētā situācijā(tālais kakts). ir jau fanī ka pēc 13 00 saule ieņem pozīciju paralēli logiem, formāli protams ir OK , ka sienas biezums šādā savērsumā arī visu insolāciju noēd, bet pēc 13 00 viss saules telpās vairs nav (pirmā stāva grupiņās sī ir tiešām būtiska laža , otram stāvam jau var virsgaismes iespert.
Starp citu pēc normatīviem pirmsskolas iestādēm kā reizi 3 stundas nepārtrauktas insolācijas jānodrošina, vai sanāk objektīvi ? Tasjau ir uz autoru sirdsapziņas, kā arī konkrēto spečuku SVA kompetencē pārbaudīt.
11.30 – 14.30 (apmēram) tomēr izskatās, ka iespīd gan un tādējādi savācas nepieciešamās 3 stundas, katrā gadījumā pietiekoši, lai nebļautu par projektētāju lažu metā..
shis darbs izkstaas ljoti parasti, pat vareetu teikt provinciaali. fasade bernu darza limenii.. izskataas ka MARK spozhaas izdejas vairs negenereejas. (nekas personigs), iesaku autoriem vairaak paceljot, lai nakotnee neizdomaatu tik briesmiigus logus.
Piekrītu! Gan MARKa fasāde, gan viss konkurss ir pavisam bērnu dārza līmenī!
Paceļo pats! Lai "izdomātu "logus, var sēdēt arī pie kompja!
es jav to daru:) ja seezh tik pie kompa tad arii sanaak shitaa
nu tad sēdi tik ilgi, kamēr sanāk kas labāks!
Kas tad tas par formulējumu-"parasti"?
Kā būtu neparasti?
neparasti buutu tad ja tur buutu kaut nedaudz no taa kaa tur nav
Kā man riebj MARK darbi!
Kā man riebj viss skaistais!
man jau arī šitādi "biznesmeņi" netīk, man tīk tikai LIELIE dāņi, tie gan man dikti tīk!!!
man gan liekas viss ok. apjoms tīrs, saprotams. viss gaišs un mierīgs.
funkcija skaidri nolasāma-nekādas samākslotības…forši!
apjoms tīrs, saprotams. <– muļķīgs arguments.
tiešām uzskati, ka tīrs apjoms nozīmē kubiņus pastieptus uz augšu vai sāniem?
ortodoksāla domāšana.
tu tiko raxturoji apmeeram slimniicu
Tieši MARK darbs man šķiet labākais no visiem trim. Pagaidām citus neesmu redzējusi. Patīkams, rotaļīgs apjoms-kā bērnu klucīši.
Par to izgaismojumu no pieredzes varu teikt-pietiks!
Piebiedrojos attieksmes paušanā saviem kloniem…. Lai spēka tumšā puse ar Jums…
Vai ta BIG vairs neko nav uzprojektējis jaunu, ka MARKam ideju trūkst?
Ej,izgulies un atžirgsti!
labs :)))))
Nē, Mark birojā vienkārši piebeidzās digitālā planšte un koppapīrs jau sen Rīgā nav manīts…
Diez vai šis ir korekts komentārs. Šoreiz, ja nezini ,par ko ir runa, mēs runājam par konkrētu projektu, nevis Marku. Savu žulti vari izgāzt podā!
Alojies, niknais biedri, nekādas žults nav – MARK korekts latviešu kantoris ar nedaudz lielāku nospiešanas koeficientu un lielāku līdzību saviem elku darbiem nekā vidusmēra kantoriem.
Apocalyse now!!!!!
Cik brutāli un primitīvi… Un ejiet nost ar tam caurām stiklotām sienām un televizoru logiem. Mark var laikam tiesu namus projektēt, bet ne bērnudārzus.
tev tiesā protokolus rakstīt, nevis te komentārus!
Hei, dižie spameri!
Jūsu varenība komentāru sadaļā ir neizmērojama.
Bet, vai jūs zināt, kamdēļ esiet tik nelaimīgi?
Vai jūsu strāvoklim ar šo konkursu, ar MARKsistiem ir kāds sakars?
Mīliet viens otru!
Riešanai laba suņa nevajag.
Latviešu sakāmvārds
Ļoti korekts un funkcionāli labs, loģisks risinājums – izteikti labi atrisināts dažādo funkciju sadalījums pa zonām; patīkams, ekonomiski pamatojams un kontekstuāls fasāžu risinājums; skaidri saprotams, visu metam nepieciešamo informāciju saturošs (zonējuma risinājumi, loģistikas risinājumi, telpu plānojumi, fasāžu risinājumi, teritorijas labiekārtojuma risinājumi) darbs. Riktīgi foršs ģenplāns.
Cepties var vienmēr un par visu. Bet vai ir tā vērts!
GO, MARK! GO!
Go down?
Kas sunīšam asti cels?
to var teikt par visiem sunīšiem!
Bet reižumis tā astītes celšana, var patraucēt medībās…
medību suņi zina, ko dara, tāpēc tie ir medību suņi.
medību suņi parasti dalās vismaz četrās kategorijās: 1. Dzinēji, tiem nekāda dižā medītspēja nav vajadzīga- rej un dzen vienā virzienā( tie var asti celt cik grib). 2. Alu suņi , tie kas lien alās un velk,aiz kurienes paķer medījumu ārā, tiem troksnis tikai psiho teroram un astes luncināšanai un celšanai vispār nav jēgas. 3. Putnu suņi, līdzīgi kā alu suņi, tiem pat nav vajadzīgs troksnis , un lieka astes celšana padraud atrašanos peldstāvoklī (mednieks vēl var padomāt, ka tā ir pīles galva un tad būs bēdīgs rezultāts). Kā nekā aizšauta pīle, vai irbe jāizceļ kur nokritusi. 4. Pajūga suņi (… Lasīt vairāk »
Tev vajag rakstīt medību portālos rakstus, ne šeit!
Izdari labu darbu un aizveries!
nav bail ka sloksni no muguraslejasdaļas varu noplēst?