Sestdien, 1. septembrī plkst. 12.00 Rēzeknē svinīgi atklās Austrumlatvijas
radošo pakalpojumu centru, ko droši varētu dēvēt par vienu no desmitgades neparastākajām
ēkām Latvijā. Ēkas projekts, kas pazīstams arī ar nosaukumu Caran d’Ache, savulaik pēc uzvaras konkursā
tika spraigi apspriests A4D.
Jaunajā ēkā, kuras autori ir birojs SAALS (arhitekti — Rasa Kalniņa, Māris Krūmiņš), atradīsies skolēnu interešu centrs, jauniešu
centrs, tūrisma attīstības centrs un radošās un restaurācijas darbnīcas, kā arī
veikals, kurā varēs iegādāties Latgales amatnieku darinājumus. Centrā ir arī
atsevišķa zāle konferencēm un semināriem.
Atklāšanas svētku oficiālā daļa sāksies ar apsveikuma runām, koncertu
un svinīgu lentītes pārgriešanu. Rīkotāji viesus gaidīšot
laukumā pie centra jau plkst. 11.30, kur svētku dalībniekus gaidīs pirmie
pārsteigumi, tostarp arī saldie. Atklāšanā viesus priecēšot rēzekniešu
iemīļotais «konfekšu lietus» un neliels šovs ar lidmašīnu piedalīšanos. Pēc
oficiālās daļas visi interesenti varēs doties ekskursijā pa ēku, piedalīties
radošajās darbnīcās (keramikas, vizuālās mākslas un citās) un uzzināt, kādus
pakalpojumus rēzekniešiem un pilsētas viesiem piedāvā Tūrisma attīstības centrs.
Savukārt no ēkas skatu laukumiem varēs tīksmināties par skatiem — gan uz
pilskalnu, gan pilsētas vēsturisko daļu: katedrāles smailēm, lūgšanu nama
kupolu, 19.–20. gadsimta mijas sarkano ķieģeļu mājām un vasarnīcām Pleikšņu
kalnos.
LAIKS KLUSAJAM BRĪDIM.
nevaru noticēt, ka kaut kas tāds neparasts un mūsdienīgs ir pie mums- super!
Ideāli, man patīk! Tieši neparastas formas un svaigas dvesmas mums ir vajadzīgas.
atvainojiet jūsmotāji. taču šinī gadījumā viss tas liekas kā pārpratums. baudu šis nepamatotais ņudzeklis nekādi neizraisa.
neesmu pret ņudzekļiem, taču arī tos ir jāmak radīt tā, ka tie ir baudāmi.
nu, nu, nu – lēnāk pār tiltu – katrs jau nu var ko grib baudīt.
Bet mūsdienīgo arhitektūru baudīt – to vispirms vajag vispār spēt…
tiem, kas uzskata, ka šīs projekts ir kaut kas traks utt. varu iedod padomu- apmeklējiet mūsu kaimiņ valstis pilsētas- Tallinu, Oslo, Kopenhāgenu, Stokholmu utt. un pavērojiet mūsdienīgo arhitektūru tur.
TUR to rada organiski, te to rada nolūkojot TUR un mēģinot atdarināt savā mērcē. un bieži vien tikai un vienīgi pašmērķīgi, ambīciju remdināšanai.
no kā tad šis ir atdarināts?
TUR kur dzīvo Santa Klauss, viss ir tīrs un balts, Egles pārslām rotātas, šūpo vējiņš salts. Tur kur dzīvo Santa Klauss, brieži kamanās, Pāri upei salušai, pārskriet pamanās. PIEDZ. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes malā, Kur tā pasakainā pils – klusā meža malā. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes malā, Kur tā pasakainā pils – klusā meža malā. TUR kur dzīvo Santa Klauss, zvanu skaņas skan, Kad tas ratos rotātos dāvanas ved man. Tur kur dzīvo Santa Klauss vienmēr miers un prieks. Cauru ziemu baltām pārslām zemi noklāj sniegs. PIEDZ. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes… Lasīt vairāk »
Šis ir atdarīnāts no Japānas dabas katastrofas bildēm. Tikai autori sajauca un padomāja, ka postažas bildēs ir attēlota modernākā arhitektūra.
Okay, malači, ka te kauko tādu un šitā un tādā garā.
Man spersonīgais viedoklis pēc bildēm. -nepatīk.
tā jau man likās. tukša vāvuļošana.
Varētu domāt, ka bez RS neviens cits nav izbraucis ārpus LV robežām.
izskatas pec haosa.nav noteicosha strukturlinija kas saturetu to kompleksu kopa.toties rezeknieshiem kaut kas jauns ,svaigs un krasains. lai notiekas
Jāatrod vien laiku kādu dienu aizripināties līdz Rēzeknei. Kā rāda pieredze, pat kvalitatīvas fotogrāfijas nerāda īsto vietas sajūtu, kur nu vēl vien garāmgājēja saknipsējumi (bija te tāds puķu veikals Jelgavā, kur foto un realitāte bija/ir 2 pilnīgi atšķirīgas lietas).
Pagaidām akūts karandaša attēlu trūkums publiskajā vidē varētu vien liecināt, ka vai nu tiešām kopskats nekāds vai arī pretēji – nevienas neizdodas sajūtas uz vietas vizualizēt fotoattēlos.
Pirmās asociācijas ar Roterdamu un holandiešiem vispār.
Nesen pašam bija iespēja pavērot šo visnotaļ dinamisko ēku kompleksu,
biju patīkami saviļņots par ēkas sarežģītību un modernās arhitektūras parādīšanos Rēzeknē! Bet jāatzīst skatoties no pilskalna uz šo ēku, bija grūti izsprast kopējo struktūru, kas lika man uzkavēties ilgāk un vērot to ar aizrautīgu zinātkāri. savā ziņā tas ir pozitīvs rādītājs, jo ēka radīja man intresi.
Malači ! Kādam taču ir jāsāk…
Labdien, jautājums autoriem – vai tie fasāžu ornamenti uz augstākajiem apjomiem ir saskaņā ar autoru ieceri, un kā tas viss tagad būs dabā – kontekstā ar "torņu" apdares materiāla nomaiņu realizācijā? vai iespējams pievienot kādas fotogrāfijas??
Diemžēl, sestdien (uz atklāšanu) līdz Rēzeknei aizbraukt neiznāks… Bet kopējais iespaids – aizraujoši!! prieks, ka kaut kas tāds būs novērojams tagad arī mūsu platuma grādos 😉
Saskaņā ar autora ieceri torņiem bija jābūt koka apdarei.
Brīdī, kad Pasūtītājs ar VKPAI saskaņoja apdares nomaiņu uz akmens masas flīzēm un izsludinājis akmens masas flīžu iepirkumu, autori izstrādāja šo dabīgā šīfera fasādes apdari ar rakstiem trīs toņos, raksts no fasādes atrauts ar distanci, kas nav realizēts. Savukārt risinājuma izmaiņu izbūve ar autoru nav saskaņota.
Izskatās ka Rēzeknē ir plosījušies lokālie Remi Koolhāsi, kas ir atstājuši šo vietu ar pašmērķīgas un provinciālas (lai neteiktu vairāk) arhitektūras drumslām. Nu žēl tās vietas, taču, cerams, ka telpas godam kalpos savai funkcijai.
Jūs gan, Teodor, tāds provinciāls savos spriedumos.. gribās teikt – provinciāli agresīvs. Tāds kareivīgs.
Nez vai piesauktais RK maz tik kritiski atsauktos par šīs vietējās arhitektūras stilistiku. Tad jau drīzāk – Fr.Gerijs varētu justies kaut kur idejas pirmsākumos klāt stāvējis. Bet, nu, viņi jau nav tik kareivīgi, cik zināms…
ai, ai, Teodor
Man šķiet, ka izpildījums tāds provinciāls priekš megasuperstilīgās būves.
Tādi beicēti dēlīši kā pirtiņai , apmetumiņš, parastākās fasāžu sistēmiņas utt. Būvniecības rokrakstiņš arī tāds kā jau vietējiem mēdz būt- ar sķirbiņām. Pieminētais drusku it kā noēd ēkas stila paredzēto iespaidu.
Priecāties vairs nespējam? Mākam vairs tikai riet?
a par ko te priecāties?
^*^
Priekš arh. studentiem-iesācējiem būve ir ok.
bardaks
Ideāli, man patīk! Tieši neparastas formas un svaigas dvesmas mums ir vajadzīgas.
atvainojiet jūsmotāji. taču šinī gadījumā viss tas liekas kā pārpratums. baudu šis nepamatotais ņudzeklis nekādi neizraisa.
neesmu pret ņudzekļiem, taču arī tos ir jāmak radīt tā, ka tie ir baudāmi.
nu, nu, nu – lēnāk pār tiltu – katrs jau nu var ko grib baudīt.
Bet mūsdienīgo arhitektūru baudīt – to vispirms vajag vispār spēt…
tiem, kas uzskata, ka šīs projekts ir kaut kas traks utt. varu iedod padomu- apmeklējiet mūsu kaimiņ valstis pilsētas- Tallinu, Oslo, Kopenhāgenu, Stokholmu utt. un pavērojiet mūsdienīgo arhitektūru tur.
TUR to rada organiski, te to rada nolūkojot TUR un mēģinot atdarināt savā mērcē. un bieži vien tikai un vienīgi pašmērķīgi, ambīciju remdināšanai.
no kā tad šis ir atdarināts?
Šis ir atdarīnāts no Japānas dabas katastrofas bildēm. Tikai autori sajauca un padomāja, ka postažas bildēs ir attēlota modernākā arhitektūra.
Okay, malači, ka te kauko tādu un šitā un tādā garā.
Man spersonīgais viedoklis pēc bildēm. -nepatīk.
tā jau man likās. tukša vāvuļošana.
TUR kur dzīvo Santa Klauss, viss ir tīrs un balts, Egles pārslām rotātas, šūpo vējiņš salts. Tur kur dzīvo Santa Klauss, brieži kamanās, Pāri upei salušai, pārskriet pamanās. PIEDZ. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes malā, Kur tā pasakainā pils – klusā meža malā. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes malā, Kur tā pasakainā pils – klusā meža malā. TUR kur dzīvo Santa Klauss, zvanu skaņas skan, Kad tas ratos rotātos dāvanas ved man. Tur kur dzīvo Santa Klauss vienmēr miers un prieks. Cauru ziemu baltām pārslām zemi noklāj sniegs. PIEDZ. Kur tad dzīvo Santa Klauss, kurā zemes… Lasīt vairāk »
Varētu domāt, ka bez RS neviens cits nav izbraucis ārpus LV robežām.
izskatas pec haosa.nav noteicosha strukturlinija kas saturetu to kompleksu kopa.toties rezeknieshiem kaut kas jauns ,svaigs un krasains. lai notiekas
Jāatrod vien laiku kādu dienu aizripināties līdz Rēzeknei. Kā rāda pieredze, pat kvalitatīvas fotogrāfijas nerāda īsto vietas sajūtu, kur nu vēl vien garāmgājēja saknipsējumi (bija te tāds puķu veikals Jelgavā, kur foto un realitāte bija/ir 2 pilnīgi atšķirīgas lietas).
Pagaidām akūts karandaša attēlu trūkums publiskajā vidē varētu vien liecināt, ka vai nu tiešām kopskats nekāds vai arī pretēji – nevienas neizdodas sajūtas uz vietas vizualizēt fotoattēlos.
Pirmās asociācijas ar Roterdamu un holandiešiem vispār.
Nesen pašam bija iespēja pavērot šo visnotaļ dinamisko ēku kompleksu,
biju patīkami saviļņots par ēkas sarežģītību un modernās arhitektūras parādīšanos Rēzeknē! Bet jāatzīst skatoties no pilskalna uz šo ēku, bija grūti izsprast kopējo struktūru, kas lika man uzkavēties ilgāk un vērot to ar aizrautīgu zinātkāri. savā ziņā tas ir pozitīvs rādītājs, jo ēka radīja man intresi.
Malači ! Kādam taču ir jāsāk…
Labdien, jautājums autoriem – vai tie fasāžu ornamenti uz augstākajiem apjomiem ir saskaņā ar autoru ieceri, un kā tas viss tagad būs dabā – kontekstā ar "torņu" apdares materiāla nomaiņu realizācijā? vai iespējams pievienot kādas fotogrāfijas??
Diemžēl, sestdien (uz atklāšanu) līdz Rēzeknei aizbraukt neiznāks… Bet kopējais iespaids – aizraujoši!! prieks, ka kaut kas tāds būs novērojams tagad arī mūsu platuma grādos 😉
Saskaņā ar autora ieceri torņiem bija jābūt koka apdarei.
Brīdī, kad Pasūtītājs ar VKPAI saskaņoja apdares nomaiņu uz akmens masas flīzēm un izsludinājis akmens masas flīžu iepirkumu, autori izstrādāja šo dabīgā šīfera fasādes apdari ar rakstiem trīs toņos, raksts no fasādes atrauts ar distanci, kas nav realizēts. Savukārt risinājuma izmaiņu izbūve ar autoru nav saskaņota.
Izskatās ka Rēzeknē ir plosījušies lokālie Remi Koolhāsi, kas ir atstājuši šo vietu ar pašmērķīgas un provinciālas (lai neteiktu vairāk) arhitektūras drumslām. Nu žēl tās vietas, taču, cerams, ka telpas godam kalpos savai funkcijai.
Jūs gan, Teodor, tāds provinciāls savos spriedumos.. gribās teikt – provinciāli agresīvs. Tāds kareivīgs.
Nez vai piesauktais RK maz tik kritiski atsauktos par šīs vietējās arhitektūras stilistiku. Tad jau drīzāk – Fr.Gerijs varētu justies kaut kur idejas pirmsākumos klāt stāvējis. Bet, nu, viņi jau nav tik kareivīgi, cik zināms…
ai, ai, Teodor
Man šķiet, ka izpildījums tāds provinciāls priekš megasuperstilīgās būves.
Tādi beicēti dēlīši kā pirtiņai , apmetumiņš, parastākās fasāžu sistēmiņas utt. Būvniecības rokrakstiņš arī tāds kā jau vietējiem mēdz būt- ar sķirbiņām. Pieminētais drusku it kā noēd ēkas stila paredzēto iespaidu.
Priecāties vairs nespējam? Mākam vairs tikai riet?
a par ko te priecāties?
^*^
Priekš arh. studentiem-iesācējiem būve ir ok.
bardaks
LAIKS KLUSAJAM BRĪDIM.
nevaru noticēt, ka kaut kas tāds neparasts un mūsdienīgs ir pie mums- super!