Ceturtdien, 28.februārī plkst.18.00 LNMM izstāžu zālē Arsenāls notiks jau trešā Pecha Kucha Night Latvijā, kurā ar ekspreslekcijām uzstāsies projekta Process dalībnieki. Kā allaž runātāju vidū būs gan pieredzējuši profesionāļi, gan jaunie arhitekti, fotogrāfi un citi.
Ar 20 attēliem, katru 20 sekunžu garumā uzstāsies:
Juris Mitenbergs, AB3D
Ansis Starks, fotogrāfs
Raimonds Saulītis, ARHIS
Baiba Tračuma, Arhitekta J.Pogas birojs
Ingurds Lazdiņš, Arhitektonika
Ilze Miķelsone un Kristaps Ģelzis
Mārtiņš Jaunromāns, Jaunromāns un Ābele
Klaas De Rycke, Bollinger + Grohmann
Pēteris Venckovičs, KUBS
Uģis Šēnbergs, Uģis Šēnbergs, arhitekts
Ingmārs Atavs un Līga Apine, Zaigas Gailes birojs
Toms Kokins
Mārtiņš Ošāns, MARK
Inese Baranovska, J3B
Arsenāla durvis atvērtas no plkst.18.00
Lekciju sākums plkst.19.00
No plkst.18.00—19.00 iespēja apskatīt izstādi
Ieeja: Ls 2.50 (LNMM biļetes cena par izstādi un Pecha Kucha Night)
Vakara laikā darbosies bārs, kur varēs iegādāties dzērienus un uzkodas
Pecha Kucha Night ir sarīkojums, kur ar stingrā formātā — 20 attēli, katrs 20 sekundes — organizētām ekspreslekcijām vairāk nekā 100 pasaules pilsētās uzstājas arhitekti, dizaineri un citi radoši cilvēki. Pirmās lekcijas notika 2003.gadā Tokijā. Pulcējot lielu apmeklētāju skaitu, Latvijā Pecha Kucha Night aizsākās 2007.gada rudenī ar vakariem Dirty Deal Cafe un JRT Mazajā zālē.
Pecha Kucha Night Vol.3 tiek rīkota saistībā ar grāmatu un izstādi Process. Kā rodas laba arhitektūra?, kas līdz 16.martam apskatāma LNMM izstāžu zālē Arsenāls Rīgā, Torņa ielā 1. Izstādes laikā notiek arī citi pasākumi.
Bērni, protams, ir valstiskas nozīmes dārgums – izmirstam tak …
un tas nozīmē, ka viņi jāņem uz visiem iespējamiem pasākumiem un jāvadās pēc principa – ja grib, lai bļauj, lai skrien, cik jaudas, jo es jau savu brīnumu neigrožošu – izaugs citādi tikpat iekšēji samocīts 🙂
Vai nesaujauci adresi?
Vajadzēja teātri pāri ielai apmeklēt
sava taisnība jau ir gremžam. ar ko tad šis uzstāšanās pasākums pēc būtības atšķiras no teātra? man, piemēram, brīdī, kad gribēju paklausīties, arī traucēja gan bērni, gan apkārtējo nepārtrauktā skaļā vāvuļošana. tas viss droši vien nebūtu traucējis, ja būtu KAUTCIK kāds pastrādājis ar apskaņošanu. dzirdēt bij baigi baigi švaki! kaukāda pastiprināta skaņa nedaudz jūtama, taču saprast baigi maz! citādi gan pasākumam ne vainas. kādi 4 – 5 dalībnieki tiešām iepriecināja. paldies viņiem!
pēc #3 Arsenālā –
no prāta vēl aiz vien neiziet Bratuškina kunga "nekāda mērķtiecīgi virzīta procesa tur nav"..
gribās teikt – ja tiešām pieņemam, ka arhitektūra varētu balstīties "uz zināšanām", tad drīzāk jāsaka – uz zināšanām par procesu
vakardienas pasākums bija zīmīgs tieši ar to, ka vairākums runāja par Procesu – par to, kā un kāpēc projekts radies – bet laikam velti šajos pasākumos meklēt arī arhitektu izglītības vadītājus?
Domāju, nākamā Pecha būs noteikti labāka, jo būs ievērtētas vakardienas šaizes – sliktā akustika (šitādās telpās neko tādu nedrīkst rīkot), lielais fona troksnis ( bufete, bērni, atsevišķi tusiņi pa kaktiem).
Man pašam pietrūka interesantas, iedvesmojošas tēmas ( par tiltu bija ok, jo ikdienā ar tādiem jautājumiem nav nācies saskarties, mājas pārvietošana arī būtu foršs stāsts, ja būtu vairāk arī par pašu pārvietošanas procesu). Dažiem stāstījums bija grūti uztverams, vai arī tas bija par īsu priekš tāda formāta
Jebkurā gadījumā, paldies, ka kāds tādus pasākumus rīko un cilvēki piedalās…
Es jau kā plebejs tomēr kā jau vecos labos laikos, neko citu kā maizi(vīnu) un izklaides negribēju. Uzrunāja ļaudis, kas saprata nostādni ceturdienas-darbadienas vakars, Teātra bāra barčiks, un centās uzrunāt cilvēka vienkāšo dabu. Respektīvi sirsnīgas sarunas par tēmu, Venckovičs &Brezinska, Ģelzis&Miķelsone (cilvēciska vienkāršība un patiesums), Starka kungs, vai arī tīrais sviests, kas piemērots šādiem mirkļiem, iz Šēnberga puses. Vēl savā vienkāršībā un nesamākslotībā Gailes biroja jaunieši tā kā uzrunāja. Subjektīvi , neradās pārliecība par lielas daļas stāstītāju atbilstību formātam, vairāk izklausījās pēc reklāmas bukleta atskaites, bet vai pārējie arhitekti ir tam mērķauditorija? Vai visu to ļaužu pūli vajag noslogot ar… Lasīt vairāk »
ir priekšlikums – nākamajā PechaKuchā kā pirmajam vārdu dot Renāram Putniņam
kāpēc viņam? – a tāpat
un izstādi arī lai organizē
zb vienreiz
Par ko novērotājam škrobe?
Cerams, ka nākamā pasākuma dalībnieki uzstāsies tiešām tad, ja viņiem būs, ko pateikt pārējiem. Savādāk ķekša pēc nav vērts.
Šķūnis bija labs 😉
Bērni, protams, ir valstiskas nozīmes dārgums – izmirstam tak …
un tas nozīmē, ka viņi jāņem uz visiem iespējamiem pasākumiem un jāvadās pēc principa – ja grib, lai bļauj, lai skrien, cik jaudas, jo es jau savu brīnumu neigrožošu – izaugs citādi tikpat iekšēji samocīts 🙂
Vai nesaujauci adresi?
Vajadzēja teātri pāri ielai apmeklēt
sava taisnība jau ir gremžam. ar ko tad šis uzstāšanās pasākums pēc būtības atšķiras no teātra? man, piemēram, brīdī, kad gribēju paklausīties, arī traucēja gan bērni, gan apkārtējo nepārtrauktā skaļā vāvuļošana. tas viss droši vien nebūtu traucējis, ja būtu KAUTCIK kāds pastrādājis ar apskaņošanu. dzirdēt bij baigi baigi švaki! kaukāda pastiprināta skaņa nedaudz jūtama, taču saprast baigi maz! citādi gan pasākumam ne vainas. kādi 4 – 5 dalībnieki tiešām iepriecināja. paldies viņiem!
pēc #3 Arsenālā –
no prāta vēl aiz vien neiziet Bratuškina kunga "nekāda mērķtiecīgi virzīta procesa tur nav"..
gribās teikt – ja tiešām pieņemam, ka arhitektūra varētu balstīties "uz zināšanām", tad drīzāk jāsaka – uz zināšanām par procesu
vakardienas pasākums bija zīmīgs tieši ar to, ka vairākums runāja par Procesu – par to, kā un kāpēc projekts radies – bet laikam velti šajos pasākumos meklēt arī arhitektu izglītības vadītājus?
Domāju, nākamā Pecha būs noteikti labāka, jo būs ievērtētas vakardienas šaizes – sliktā akustika (šitādās telpās neko tādu nedrīkst rīkot), lielais fona troksnis ( bufete, bērni, atsevišķi tusiņi pa kaktiem).
Man pašam pietrūka interesantas, iedvesmojošas tēmas ( par tiltu bija ok, jo ikdienā ar tādiem jautājumiem nav nācies saskarties, mājas pārvietošana arī būtu foršs stāsts, ja būtu vairāk arī par pašu pārvietošanas procesu). Dažiem stāstījums bija grūti uztverams, vai arī tas bija par īsu priekš tāda formāta
Jebkurā gadījumā, paldies, ka kāds tādus pasākumus rīko un cilvēki piedalās…
Es jau kā plebejs tomēr kā jau vecos labos laikos, neko citu kā maizi(vīnu) un izklaides negribēju. Uzrunāja ļaudis, kas saprata nostādni ceturdienas-darbadienas vakars, Teātra bāra barčiks, un centās uzrunāt cilvēka vienkāšo dabu. Respektīvi sirsnīgas sarunas par tēmu, Venckovičs &Brezinska, Ģelzis&Miķelsone (cilvēciska vienkāršība un patiesums), Starka kungs, vai arī tīrais sviests, kas piemērots šādiem mirkļiem, iz Šēnberga puses. Vēl savā vienkāršībā un nesamākslotībā Gailes biroja jaunieši tā kā uzrunāja. Subjektīvi , neradās pārliecība par lielas daļas stāstītāju atbilstību formātam, vairāk izklausījās pēc reklāmas bukleta atskaites, bet vai pārējie arhitekti ir tam mērķauditorija? Vai visu to ļaužu pūli vajag noslogot ar… Lasīt vairāk »
ir priekšlikums – nākamajā PechaKuchā kā pirmajam vārdu dot Renāram Putniņam
kāpēc viņam? – a tāpat
un izstādi arī lai organizē
zb vienreiz
Par ko novērotājam škrobe?
Tagad dārgais novērotāj, lūdzu uz atklātām kārtīm, kura personību ,aizskāra mana konstruktīvā kritika?
Jo manu vārdu uzvārdu Jūs esat gatavs pa mēdijtelpu vazāt, bet jūsējā kaut kā izpaliek, kā tā?
Ar ko tad es Jūs aiz-ZB-ēju, ar to ,ka pateicu par izstādi vienīgo kritiku par labajiem un sliktajiem tās moto? Vai par to ,ka ceturdienas vakarā man tomēr gribas ko vairāk par atskaitēm, respektīvi arhitektu izklaidi , ne kārtējo darbadienas ipagarinājumu? Var būt Jūs cienījamais spēsiet pateikt konkrēti, kas tad Jums tā ,notikās, ka mana neģēlīgā personība tā uzkrita?
Cerams, ka nākamā pasākuma dalībnieki uzstāsies tiešām tad, ja viņiem būs, ko pateikt pārējiem. Savādāk ķekša pēc nav vērts.
Šķūnis bija labs 😉
Pecha Kucha patika, patika tilts, patika Jaunromāns, Teātra bārs patika, patika cilvēks darbā, Lidosta un asprātība par Coldrex patika
un man arii patika. daudz kas patika. paldies organizeetaajiem un runaataajiem