Jaunie arhitekti Matīss Zemītis un Arvīds Līkops uzvarējuši skiču projektu konkursā par labāko arhitektonisko risinājumu Vērmanes dārza Saktas puķu tirgus vizuālajam noformējumam.
Rīgas Dome sadarbībā ar Rīgas pašvaldības aģentūru Rīgas Dārzi un Parki šī gada februārī izsludināja arhitektūras skiču projektu konkursu par labāko arhitektonisko risinājumu Vērmanes dārza Saktas puķu tirgus vizuālajam noformējumam. Konkursam dalību pieteica 8 pretendenti. Pēc konkursa pirmās kārtas uz otro tika atlasīti 3 dalībnieki, kuriem tika izsniegts jauns darba uzdevums.
Pēc saņemtajiem otrās kārtas piedāvājumiem, konkursa žūrijas komisija nolēma par uzvarētājiem noteikt Matīsa Zemīša un Arvīda Līkopa darbu, piešķirot balvu un iespēju slēgt līgumu ar SIA Saktas Zieds par tehniskā projekta izstrādi vai saņemt autoratlīdzību par tālāko projekta virzību, ja projekta turpmāko realizāciju vai autoruzraudzību veic cita persona vai uzņēmums. Divas konkursa veicināšanas prēmijas saņēma Aldis Ansulis un AJ Project group.
Saktas ziedu tirdziņa jaunais veidols — projekta attēlu galerija
Izskatās labi, ja vispār šajā vietā vajag kaut ko tirgot un aizsegt skatu uz parku no Tērbatas ielas puses, tad risinājums patīk. Laikam jau Lellei slikta pirmdiena ka paviljoni boring.
vai puķu tirgoņi plēsīsies?? liekas, ka ne jau dūre to izšķirs, bet gan kurš spējīgs samaksāt vairāk, lai dabūtu labāku tirzniecības vietu, piekam tie pircēji, kam interesē kaut vai tās pašas atraitnes, zinās kur aiziet, lai tās dabūtu par adekvātu cenu.. un vai tev, lelle, patik pasreizējā situācija, ka tad, kad jaiet pa to tērbatas ielu puķes negribot, tev pie reizītes arī jāgrūstas ar pirkt un pārdot gribētājiem?? man liekas pat ļoti ok, ka paviljoni iebīdīti vairāk iekšpusē. piekam zinot saktas popularitāti, tai vēl papildus reklāma ar izkātiem dzīviem ziediem (arī ziemā, pie -15 grādiem) nav vajadzīga.. jeb tev labak… Lasīt vairāk »
Es domaaju, ka ir baigi ok. Galvenais vechi tagad labu TP uztaisiit, nepazaudet ideju un pieskatit lai taa arii uzbuuvee.
tomēr par to piekļūšanu no ielas tikai dažiem izredzētajiem… īsti labi nav. pie ielas noiets noteikti būs labāks, tad ir jādiferencē telpu nomas maksa. bet ja Pasūtītājs tā arī bija domājis, tad ir ok.
savukārt man šķiet, ka tie kioski ir neveikli un robusti, kā mikrorajona krāmu tirdziņš. pilsētas centra parkā iederētos kas krietni elegantāks.
Manuprāt pilnīgs neprāts RD atlaut šajā vietā tirgot ziedus tik plaša teritorijā. Ja šāda atļauja dabūta, tad kioski pilnīgi ok, jo caurspīdīgāki, jo labāk. Visvairāk nomāc pati doma, ka ši vieta kļust par turku-holandiešu tirgus filiāli. Tas nekādi neattiecas uz projektu, tas tiešām labs.
Neko labu tur nesaskatu arī es.
Tādas būdas, stikla vai koka – tur maza starpība, var novietot pilnīgi jebkur. Tikpat labi tās iekļautos arī centrāltirgū.
Dotajā vietā un parkā gribējās ko romatiskāku, kādus parka paviljonus vai atbilstošāku arhitektūru.
Droši vien,kā jau visi, arī šo vajag uzgrūst pa lēto -tā ka tāpat nekas labāks nespīd.
skatoties atpakaļ tālajā 2007 skicē neiedomātos ka tālajā 2012 gadā šis arhitektūras šedevrs izmaksās dārgāk m2 kā rekonstruētā bižās ēka ”’Saktas puķu tirgus dārdzībā pārspējis piļu rekonstrukcijas izmaksas”
http://www.db….zmaksas-253207
tā tik turpināt;)
apsties, kas būvnieks, un visam vajadzētu tapt skaidram
kamēr šitā smelšana Rīgā nebeigsies, faktiski, nevaram arī runāt par arhitekta darba prestižu un sakārtotu profesionālo vidi
bet vai kodeksam par to kāda bēda?!
"normāls būvniecības process pēc viena normāla tendera", saka Rāvis.
"pārādi, kur tāme?!" – klusē Rāvis…
http://www.kas…rekonstrukcija
skatoties atpakaļ tālajā 2007 skicē neiedomātos ka tālajā 2012 gadā šis arhitektūras šedevrs izmaksās dārgāk m2 kā rekonstruētā bižās ēka ”’Saktas puķu tirgus dārdzībā pārspējis piļu rekonstrukcijas izmaksas”
http://www.db….zmaksas-253207
tā tik turpināt;)
apsties, kas būvnieks, un visam vajadzētu tapt skaidram
kamēr šitā smelšana Rīgā nebeigsies, faktiski, nevaram arī runāt par arhitekta darba prestižu un sakārtotu profesionālo vidi
bet vai kodeksam par to kāda bēda?!
"normāls būvniecības process pēc viena normāla tendera", saka Rāvis.
"pārādi, kur tāme?!" – klusē Rāvis…
http://www.kas…rekonstrukcija
Nu nezinu, nezinu, vai tās atraitnītes jumtā no ielas varēs uztvert. Toties boring klučpaviljonus gan. Manuprāt aizmirsts te ir par pašu galveno – ziediem. Neba nu arhitektūru te kāds nāks vērot! Kiosku nomātāji visticamāk savā starpā plēsīsies par vietu Tērbatas ielas pusē. Vai tirdzniecība paredzēta tikai kiosku iekšpusē? LV ziedēšanas sezonas laikā tas būtu visai vardarbīgi.
Nē. tidzniecība paredzeta gan no Terbatas ielas puses, gan no parka. Par to jau mums parmeta ari pats Saktas Zieds…
un piedevām kau kā tiks atrisianāta arī stikla sienu atbidišanas iespēja, tāka…!:)
Izskatās labi, ja vispār šajā vietā vajag kaut ko tirgot un aizsegt skatu uz parku no Tērbatas ielas puses, tad risinājums patīk. Laikam jau Lellei slikta pirmdiena ka paviljoni boring.
vai puķu tirgoņi plēsīsies?? liekas, ka ne jau dūre to izšķirs, bet gan kurš spējīgs samaksāt vairāk, lai dabūtu labāku tirzniecības vietu, piekam tie pircēji, kam interesē kaut vai tās pašas atraitnes, zinās kur aiziet, lai tās dabūtu par adekvātu cenu.. un vai tev, lelle, patik pasreizējā situācija, ka tad, kad jaiet pa to tērbatas ielu puķes negribot, tev pie reizītes arī jāgrūstas ar pirkt un pārdot gribētājiem?? man liekas pat ļoti ok, ka paviljoni iebīdīti vairāk iekšpusē. piekam zinot saktas popularitāti, tai vēl papildus reklāma ar izkātiem dzīviem ziediem (arī ziemā, pie -15 grādiem) nav vajadzīga.. jeb tev labak… Lasīt vairāk »
man, lellei, ir superīga pirmdiena un viss patīk, vienīgi to puķi gribas tuvāk redzēt, lovely people.
TUVAAK KAM?
tam pašam
ko tik indīgi?
Es domaaju, ka ir baigi ok. Galvenais vechi tagad labu TP uztaisiit, nepazaudet ideju un pieskatit lai taa arii uzbuuvee.
tomēr par to piekļūšanu no ielas tikai dažiem izredzētajiem… īsti labi nav. pie ielas noiets noteikti būs labāks, tad ir jādiferencē telpu nomas maksa. bet ja Pasūtītājs tā arī bija domājis, tad ir ok.
savukārt man šķiet, ka tie kioski ir neveikli un robusti, kā mikrorajona krāmu tirdziņš. pilsētas centra parkā iederētos kas krietni elegantāks.
Manuprāt pilnīgs neprāts RD atlaut šajā vietā tirgot ziedus tik plaša teritorijā. Ja šāda atļauja dabūta, tad kioski pilnīgi ok, jo caurspīdīgāki, jo labāk. Visvairāk nomāc pati doma, ka ši vieta kļust par turku-holandiešu tirgus filiāli. Tas nekādi neattiecas uz projektu, tas tiešām labs.
kāpēc tavuprāt atļaut šajā vietā tirgot ziedus ir neprāts? un kāds sakars ar tukiem-holandiešiem?
tāda, ka pukes nu nebut nav atraitnītes un margrietiņas bet zili sudrabotie holandkiešu puķu pušķi, ko turpat tuvējās vārturūmēs sasien un visi vienādi, visu 20 vaiciknutur tās būdas ir, tā kā tirgu jau nu atsit. Tās puķes, ko gribētos redzēt tantuki pārdod aiz būdām. Gribējās vienkārši plašu skatu uz parku. ja jau tā mūsu pilsētā ir parku zona un ja vajag ziedus, kādu vietējo puķaudzētāju ar sezonas puķēm.
Neko labu tur nesaskatu arī es.
Tādas būdas, stikla vai koka – tur maza starpība, var novietot pilnīgi jebkur. Tikpat labi tās iekļautos arī centrāltirgū.
Dotajā vietā un parkā gribējās ko romatiskāku, kādus parka paviljonus vai atbilstošāku arhitektūru.
Droši vien,kā jau visi, arī šo vajag uzgrūst pa lēto -tā ka tāpat nekas labāks nespīd.
butiqam liekas, ka sis ne istais portals, kur rakstīt savu sapi 😉
kapēc ne šis portāls. jaunie arhitekti kliedz, ka vecie projektē ko liek, bet ar ko tad šis gadījums labāks- visu parku par tirgu iztaisīja- ģlītas būdas protams, bet morāle ta kur?
oj, tik pārspīlēti un banāli 🙁
bet visumaa pareizi, nafig visu parku piebuudot.