Neglītuma vēsture — par ētisku pilsētvidi

Vēloties vērst sabiedrības uzmanību uz aizdomīgo būvniecības objektu īpatsvaru Rīgā un rosināt diskusiju pilsētvides veidotāju vidū par to, kā padarīt pilsētvidi ne vien estētisku, bet arī ētisku (ja vien viens neparedz otru), Sabiedrība par atklātību — Delna aicina uz izstādes Neglītuma vēsture atklāšanu un diskusiju pirmdien, 9.novembrī plkst.15.00 Kaļķu ielā 2.

Programmā:

I Foto izstādes Neglītuma vēsture atklāšana

Estētiskie kritēriji ir tikai daļa no stāsta, kas veido ēku un vietu vēsturi. Rīgā ir vairākas ēkas un vietas, kuru tapšana, saskaņā ar mūsu novērojumiem, saistīta ar nesmukumiem, neskaidrībām un aizdomām par koruptīviem pārkāpumiem. Izstādē būs apskatāmas fotogrāfijas ar objektiem no Sabiedrība par atklātību — Delna sastādītā «neglītuma saraksta».

II Neglītais un skaistais. Introspekcija

Dažādi pilsētvides veidotāji un lietotāji — arhitekti, tiesībsargi, vides entuziasti, fotogrāfi — katrs tikai desmit slaidos ar attēliem par personīgo pieredzi, vērojumiem un uzskatiem par to, kas tad ir skaistais un neglītais, ētiskais un estētiskais un to orientieriem.

Aicināti piedalīties: Rīgas domes Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētājs Sergejs Dolgopolovs, fotogrāfe Māra Brašmane, Rīgas Pilsētas Arhitektu biroja direktors Jānis Dripe, Mežaparka Attīstības biedrības pārstāve Mārīte Spiridovska, arhitekts Pēteris Bajārs, advokāts Lauris Liepa, Jauno Arhitektu apvienība, Pasaules Dabas Fonda direktors un SFL valdes loceklis Uģis Rotbergs. Aicināti, protams, arī citi sabiedrības un RD pāstāvji, Saeimas deputāti.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 Balsis
Raksta vērtējums
guest
42 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Iekļautās atsauksmes
Apskatīt visus komentārus
aizdomīgais

Tas pasākums ar nolūku tiek organizēts laikā, kad RD Pilsētas attīstības departamentā ir iedzīvotāju pieņemšanas laiki, lai RD PAD darbinieki nevarētu ierasties?

igors

saulesakmeņa uzlikšanu blakām šitādam virsrakstam uzskatīšu par kārtējo neprofesionāļu "nevarupateiktkāpēcbetmannepatīkuntāpēcmēsls". nav smuki tā darīt. patiešām gribētu dzirdēt konstruktīvu atbildi, kas tieši no pilsētvides viedokļa ir neētiski, uzbūvējot šo ēku?

bea

īsa atmiņa tev.

igors

es te nerunāju par korupciju vai tādiem nesmukumiem, bet par to vai kāds spēj uz pašu māju paskatīties un norobežoties uz brīdi no politiskās aizmugures. kā tieši cieš pilsētvides estētika, tai tur stāvot?

au au

protams, nevar ceret, ka uztvere un estetiskas prasibas visiem vienadas un neatkarigas no personiskas pieredzes. Man personigi si eka patiktu tikai mazliet labak, ja ta butu uzbuveta pec sakotneja projekta (bez slipas buras noskeluma apakseja dala. Un seit interesanti, ka tas laikam bija kompromiss – lai eka parak neaizsegtu vecigas panoramu no pardaugavas braucosajiem). Rezultata man ta (iznemums ir skats no radisson puses) ir tik pat neharmoniska un neestetiska ka aizlauzts zobs. Un pie tam vel augoss deguna.

ppp

Savulaik šis objekts jau bija krietni no visādiem aspektiem medijos apskatīts. Lai atsvaidzinātu atmiņu, būtu vietā kāda pilsētplānošanas speciālista komentārs tagad – ar vairāku gadu nobīdi. Vai tiešām bija labi pašā upes krastā uzbūvēt augstceltni?

xxx

Esmu dzirdējusi, ka cilvēkiem tur iekšā esot daudz neērtību – slikta vēdināšana u.t.t. Vai tā ir? Arī tas svarīgi. Arī tā ir ētika.

sim

es savukārt esmu dzirdējis, ka tur nevienu logu nevar atvērt, lai darbinieki nelēktu ārā.

vēl viena dace

Kā "Delna’ var zināt, kas ir neglītums? Neaizmirsīsim, kas finansē "Delnu"!!!, tas arī pasūta mūziku!!!! Tātd neglīts būs tas, kas šim finansētājam vai viņa draugam nepatīk vai traucē realizēt savas ieceres. Tāpat, kā ZM māja Dambim. Nu nevajag uzķerties uz šīs makšķeres un ar visu seju mesties iekšā aizvakardienas rosolā.

snifs

ai, nu paskatieties taču, kas piedalīsies ar savām fotogrāfijāmk un beidiet muldēt tukšu

Vēl viena dace

Kur var redzēt, kas piedalīsies ar savām fotogrāfijām?

snifs

sorry, tur rakstīts-aicināti piedalīties……

žoržs

Izlasot tekstu var nojaust, ka Delnai neglīts ir tas, kas tapis negodīgā un koruptīvā ceļā, pārkapjot likumus. Taču otrā daļa – kur piedalās dažādi personāži – vai tiešām domā, ka viņu viedokļus rosina Delnas un tās finansētāju finansējums? Bajāra kungs, pat, – kā zināms, nesen viņš darbojies par Lemberga (nu, labi, labi – par Ventspils domes) finansējumu. Vai tas tas automātiski nozīmē, ka viņa mūziku pasūta Lembergs (tas ir, Ventspils iedzīvotāji) un to viņš arī paudīs pasākumā? saprotams, atču, ka arhitektam labāk nevaicāt saviem pasūtītājie, no kurienes viņu nauda nāk, bet nu – nedomāju, ka arhitektam vai kādam citam jājūtas… Lasīt vairāk »

vēl viens dace

Stāsts jau bija par Delnu, nevis praktizējošiem arhitektiem. Atgādināšu, ka Delna ir sabiedriska organizācija, kas neko pati nerada, bet taisa troksni neiedziļinoties parādības saknēs. Viņu darbība man atgādina tarkšķi, kas biedē vārnas, kad to tur nemaz nav. Patiniet filmu atpakaļ un paskatieties: katru reizi, kad kāds ieinteresētais ir iekārojis kaut ko, sākas kaut kāda aplinkus darbība, kuras rezultātus un sakarības mēs atklājam jau stipri vēlāk. Spilgtākais piemērs tam ir Parex bankas darbība pagājušā gada vasaras otrajā pusē un rudenī, kad tika pastiprināti aicinātas valsts un pašvaldību institūcijas Parex bankas paspārnē, solot dažādus labumumus un visādas atlaides. Tagad mēs uzzinām, ka… Lasīt vairāk »

žoržs

Nu, neesmu tik ļoti sekojis līdzi Delnai, taču uzmanības pievēršana dažām lietām vai kādiem konkrētiem aspektiem, trokšņa celšana – daudzos gadījumos tā ir labākā iespējamā pieeja. Cita lieta – bibliotēka sceltniecībā – tur gan man leikas, Delnas spēki ir par vājiem un kompetences par mazām.

Par lemberga pozitīvajiem rezultātiem Ventspilī – tas gan vairāk pēc ironijas izklausās. Vienīgā bēda, un tas ir diezgan nožēlojami, – ar pēdejo astoņpadsmit gadu saimniekošanu daudziem latviešiem radies priekšstats, ka tas ar ir tas pareizais un īstais ceļš.

AlexCad

smuki vai ne – ir gaumes jautājums. Tas ir tāpat kā ar sievietēm. Neglītas sievietes neeksistē, katrs virietis var atrast savu Dulsineju 🙂 Otra lieta, ka šaja sarežģītajā pasaule diemžel ir nekoptas sievietes. Arhitektura ļoti līdzīgā situācija. jebkuru māju var ļoti mīļi labiekartot un sakopt. Un atrast vizualo estetiku pat Hruščovka. Es uzskatu ka vajag diskutet par celtniecibas kvalitati, materialiem un labiekartojumu.

Z tornis

Kārtējā diskusija. Ja nav par ko runāt, tad parunās par sliktajām mājām. Ik pa brīdim šitais stulbums nāk ārā. Runā, runā līdz aizrunājas par nojaukšanu. Mazliet vienkāršošu, bet vai kāds ir iedomājies sevi Pasūtītāja ādā. Esmu izsitis piķi no bankas, vai pašam zeķē ir iekrājies, nu esmu izdomājis likt lietā, noskatījis zemi un iepircis. Tad parasti attopos, ka ir Būvvalde ar saviem noteikumiem. Jā viss protams neiet gludi. tad tiek sameklēti gali un ….. man jāsāk maksāt. Summas sāk grozīties uzreiz labās – sākumā piecas nulles, lai vispār kaut kas izkustētos APU virzienā. Jāpiķo arhitektam, labi ka pieredzējis, bet ja… Lasīt vairāk »

mmm

Jā, visi zinām. Bet vai mēs gribam ar savu darbu atbalstīt šādu shēmu? Tas ir jautajums, kas katram arhitektam jāatbild sev pašam.

Platons

Sokrats: Bet vai iespējams labi vadīt valsti vai saimniecību, vai kaut ko citu, ja to nedara saprātīgi un taisnīgi.

Menons: Nekādā ziņā.

redz kā

super! vi.ņi jau tad to zināja:)

Draņķis

Neglīta ir visa Rīga !

Draņķis

Neglīta ir visa Rīga !

aizdomīgais

Tas pasākums ar nolūku tiek organizēts laikā, kad RD Pilsētas attīstības departamentā ir iedzīvotāju pieņemšanas laiki, lai RD PAD darbinieki nevarētu ierasties?

igors

saulesakmeņa uzlikšanu blakām šitādam virsrakstam uzskatīšu par kārtējo neprofesionāļu "nevarupateiktkāpēcbetmannepatīkuntāpēcmēsls". nav smuki tā darīt. patiešām gribētu dzirdēt konstruktīvu atbildi, kas tieši no pilsētvides viedokļa ir neētiski, uzbūvējot šo ēku?

bea

īsa atmiņa tev.

igors

es te nerunāju par korupciju vai tādiem nesmukumiem, bet par to vai kāds spēj uz pašu māju paskatīties un norobežoties uz brīdi no politiskās aizmugures. kā tieši cieš pilsētvides estētika, tai tur stāvot?

au au

protams, nevar ceret, ka uztvere un estetiskas prasibas visiem vienadas un neatkarigas no personiskas pieredzes. Man personigi si eka patiktu tikai mazliet labak, ja ta butu uzbuveta pec sakotneja projekta (bez slipas buras noskeluma apakseja dala. Un seit interesanti, ka tas laikam bija kompromiss – lai eka parak neaizsegtu vecigas panoramu no pardaugavas braucosajiem). Rezultata man ta (iznemums ir skats no radisson puses) ir tik pat neharmoniska un neestetiska ka aizlauzts zobs. Un pie tam vel augoss deguna.

ppp

Savulaik šis objekts jau bija krietni no visādiem aspektiem medijos apskatīts. Lai atsvaidzinātu atmiņu, būtu vietā kāda pilsētplānošanas speciālista komentārs tagad – ar vairāku gadu nobīdi. Vai tiešām bija labi pašā upes krastā uzbūvēt augstceltni?

xxx

Esmu dzirdējusi, ka cilvēkiem tur iekšā esot daudz neērtību – slikta vēdināšana u.t.t. Vai tā ir? Arī tas svarīgi. Arī tā ir ētika.

sim

es savukārt esmu dzirdējis, ka tur nevienu logu nevar atvērt, lai darbinieki nelēktu ārā.

vēl viena dace

Kā "Delna’ var zināt, kas ir neglītums? Neaizmirsīsim, kas finansē "Delnu"!!!, tas arī pasūta mūziku!!!! Tātd neglīts būs tas, kas šim finansētājam vai viņa draugam nepatīk vai traucē realizēt savas ieceres. Tāpat, kā ZM māja Dambim. Nu nevajag uzķerties uz šīs makšķeres un ar visu seju mesties iekšā aizvakardienas rosolā.

snifs

ai, nu paskatieties taču, kas piedalīsies ar savām fotogrāfijāmk un beidiet muldēt tukšu

Vēl viena dace

Kur var redzēt, kas piedalīsies ar savām fotogrāfijām?

snifs

sorry, tur rakstīts-aicināti piedalīties……

žoržs

Izlasot tekstu var nojaust, ka Delnai neglīts ir tas, kas tapis negodīgā un koruptīvā ceļā, pārkapjot likumus. Taču otrā daļa – kur piedalās dažādi personāži – vai tiešām domā, ka viņu viedokļus rosina Delnas un tās finansētāju finansējums? Bajāra kungs, pat, – kā zināms, nesen viņš darbojies par Lemberga (nu, labi, labi – par Ventspils domes) finansējumu. Vai tas tas automātiski nozīmē, ka viņa mūziku pasūta Lembergs (tas ir, Ventspils iedzīvotāji) un to viņš arī paudīs pasākumā? saprotams, atču, ka arhitektam labāk nevaicāt saviem pasūtītājie, no kurienes viņu nauda nāk, bet nu – nedomāju, ka arhitektam vai kādam citam jājūtas… Lasīt vairāk »

vēl viens dace

Stāsts jau bija par Delnu, nevis praktizējošiem arhitektiem. Atgādināšu, ka Delna ir sabiedriska organizācija, kas neko pati nerada, bet taisa troksni neiedziļinoties parādības saknēs. Viņu darbība man atgādina tarkšķi, kas biedē vārnas, kad to tur nemaz nav. Patiniet filmu atpakaļ un paskatieties: katru reizi, kad kāds ieinteresētais ir iekārojis kaut ko, sākas kaut kāda aplinkus darbība, kuras rezultātus un sakarības mēs atklājam jau stipri vēlāk. Spilgtākais piemērs tam ir Parex bankas darbība pagājušā gada vasaras otrajā pusē un rudenī, kad tika pastiprināti aicinātas valsts un pašvaldību institūcijas Parex bankas paspārnē, solot dažādus labumumus un visādas atlaides. Tagad mēs uzzinām, ka… Lasīt vairāk »

žoržs

Nu, neesmu tik ļoti sekojis līdzi Delnai, taču uzmanības pievēršana dažām lietām vai kādiem konkrētiem aspektiem, trokšņa celšana – daudzos gadījumos tā ir labākā iespējamā pieeja. Cita lieta – bibliotēka sceltniecībā – tur gan man leikas, Delnas spēki ir par vājiem un kompetences par mazām.

Par lemberga pozitīvajiem rezultātiem Ventspilī – tas gan vairāk pēc ironijas izklausās. Vienīgā bēda, un tas ir diezgan nožēlojami, – ar pēdejo astoņpadsmit gadu saimniekošanu daudziem latviešiem radies priekšstats, ka tas ar ir tas pareizais un īstais ceļš.

AlexCad

smuki vai ne – ir gaumes jautājums. Tas ir tāpat kā ar sievietēm. Neglītas sievietes neeksistē, katrs virietis var atrast savu Dulsineju 🙂 Otra lieta, ka šaja sarežģītajā pasaule diemžel ir nekoptas sievietes. Arhitektura ļoti līdzīgā situācija. jebkuru māju var ļoti mīļi labiekartot un sakopt. Un atrast vizualo estetiku pat Hruščovka. Es uzskatu ka vajag diskutet par celtniecibas kvalitati, materialiem un labiekartojumu.

Z tornis

Kārtējā diskusija. Ja nav par ko runāt, tad parunās par sliktajām mājām. Ik pa brīdim šitais stulbums nāk ārā. Runā, runā līdz aizrunājas par nojaukšanu. Mazliet vienkāršošu, bet vai kāds ir iedomājies sevi Pasūtītāja ādā. Esmu izsitis piķi no bankas, vai pašam zeķē ir iekrājies, nu esmu izdomājis likt lietā, noskatījis zemi un iepircis. Tad parasti attopos, ka ir Būvvalde ar saviem noteikumiem. Jā viss protams neiet gludi. tad tiek sameklēti gali un ….. man jāsāk maksāt. Summas sāk grozīties uzreiz labās – sākumā piecas nulles, lai vispār kaut kas izkustētos APU virzienā. Jāpiķo arhitektam, labi ka pieredzējis, bet ja… Lasīt vairāk »

mmm

Jā, visi zinām. Bet vai mēs gribam ar savu darbu atbalstīt šādu shēmu? Tas ir jautajums, kas katram arhitektam jāatbild sev pašam.

Platons

Sokrats: Bet vai iespējams labi vadīt valsti vai saimniecību, vai kaut ko citu, ja to nedara saprātīgi un taisnīgi.

Menons: Nekādā ziņā.

redz kā

super! vi.ņi jau tad to zināja:)

42
0
Lūdzu, komentējietx