Kā zināms, vasaras sākumā notika arhitektūras ideju konkurss par viesnīcas Marriott Hotel Riga risinājumu kvartālā starp Minsterejas, Kungu, Pasta un 13.janvāra ielu. Konkursu organizēja viesnīcas projekta attīstītāju pārstāvis un konsultants pirmsprojektēšanas, projektēšanas un būvniecības laikā — arhitektu birojs Arhiidea.
Konkursā tika prasīti tikai viesnīcas fasāžu un apjomu risinājumi, piedāvājot jau gatavu plāna shēmu un vietai noteiktos augstumu ierobežojumus. Vairums no konkursa dalībniekiem saglabāja piedāvāto plāna risinājumu, bet dažos darbos tas tika mainīts. Tomēr par galveno problēmu jāuzskata pasūtītāju vēlme kompleksā iespiest vismaz 160 viesnīcas numuriņu, tādejādi ēkām nākas būt sešu stāvu augstumā un jāatsakās no Minsterejas ielas malā augošā lielā ozola, kas citādi varētu būt ieguvums vietai. Līdz ar to, neatkarīgi no fasāžu risinājumiem, jaunā apbūve solās būt līdzīga blakusešojam Rīdzenes rezidences kvartālam — par milzīgu Vecrīgas mērogam.
Konkursā tika iesniegti 17 darbi, taču neviens no tiem netika atzīts par uzvarētāju, izvirzot trīs labākos risinājumus, kuri vēl papildināmi un pārstrādājami atbilstoši projekta attīstītāju prasībām. Trīs atzītākos darbus iesniedza Tallinas arhitektu birojs Pluss (arhitekti Indrek Allmann, Joel Kopli), Latvijas arhitekti Boriss Krutiks un Elīna Doviborova, kā arī birojs Jaunromāns un Ābele.
«Igauņu risinājums piedāvā izteiksmīgāku un zīmīgāku arhitektūras valodu, vecpilsētā integrētāku formveidi un harmoniskas attiecības ar apkārt esošo vērtīgo arhitektūru. Izvēlētie igauņu speciālisti demonstrēja augstāku profesionalitāti, kapacitāti un pieredzi darbā ar viesnīcu projektiem, kā arī viņiem ir laba atpazīstamība un prestižs Eiropā,» norādīja Arhiidea valdes priekšsēdētājs Ēriks Grūbe.
Iecrēts, ka viesnīcas būvniecība sāksies 2011.gadā, plānojot investēt 35 miljonus eiro (24,6 miljonus latu). Šobrīd Marriot International tīklā ir 3457 viesnīcas ar kopumā 603 tūkstošiem istabiņu.
Konkursa žūrija
Ēriks Grūbe, SIA Arhiidea valdes priekšsēdētājs, žūrijas komisijas priekšsēdētājs
Edgars Treimanis, LAS pārstāvis, žūrijas komisijas priekšsēdētāja vietnieks
Knut Kvisvik, SIA Home attīstītāja pārstāvis, žūrijas komisijas loceklis
Pēteris Bajārs, LAS pārstāvis, žūrijas komisijas loceklis
Jānis Zilgalvis, Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas pārstāvis, žūrijas komisijas loceklis
Regīna Bula, Rīgas pilsētas arhitekta biroja pārstāve, žūrijas komisijas locekle
Viesturs Brūzis, Rīgas pilsētas būvvaldes pārstāvis, žūrijas komisijas loceklis
Inga Graudumniece, sekretāre
Sis noteikti nebija labakais no 3 talak izvirzitajiem projektiem. Tiesam zel…
tiešām prieks. jo īs viennozīmīgi bija labākais no piedāvājumiem. līdzi turēja tikai boriss krutiks un elīna doviborova. pārējie… kārtējo reizi apmaldījušies 3 priedēs… vecrīgas nevarības sindroms
Vai tad Tu tiesam neaptver, ka labakais darbs bija vietejo?
Vai tik googoo pats nav apmaldījies trīs priedēs, kuras sauc par lepnību, vīzdenīgumu un "arhitektūra tas esmu es"? Profesionālu komentāru lūdzu…
abet noteikti > visu, kas nepatīk noveļam uz lepnību, vīzdegunību. kamon stājies rindā! būsi #4586587 kas to mēģina ieskapēt. ja pa tēmu – es cerēju, ka te būs publicēti arī žūrijas vērtējumi. tā kā nav, tad es varu iekpoēt tik to, ko pats sev esmu pierakstījis. šausmīgi garus paplašinātus teikumus neesmu sarakstījis… tomēr 17 darbi. dažiem pat to vienu teikumu bija grūti uzrakstīt. so here we go: darbs ar devīzi AA 731 – garlaicīgs risinājums. Neveiksmīgi kopētas blakus esošās „Rīdzenes rezidences” jumta izbūves; AV 372 – interesants un savdabīgs pieteikums. Slīpie stūri diskutējami. Neskatoties uz to, ka nolasāmas katra gruntsgabala… Lasīt vairāk »
1-2 rindiņas par katru darbu tas der twitteram, bet ne arhitektūras portālam. Pilnīgi subjektīvs viedoklis diez vai būs pareizs ceļa sabiedrotais uzsākot profesionāla arhitektūras kritiķa karjeru. Ar tādu komentāru stilu nolikt pie zemes var jebko – pat duci Tavu darbu. Komentāri no sērijas – aiz manis rindā stāv Dievs, diez vai veicina Latvijas mazās arhitektu kopienas saprašanos un arhitektūras popularizēšanu. Profesionālisms neietver sevī pašslavināšanos, bet ietver sevī koleģialitāti un racionālā grauda meklēšanu kolēģu darbos. Bet protams Latvijā modīgāk ir mēģināt ieskapēt sevi, kā visu lietu mēru. Periodiski ir lietderīgi salīdzināties ar kolēģiem no dīķa otras puses – ne tikai arhitektūras… Lasīt vairāk »
patīk-nepatīk
es labprāt tev par kādu konkrētu darbu varu arī garu sacerējumu uzrakstīt. nekādu problēmu. tas arī bija mans piedāvājums žūrijas darbam. uztaisam shortlistu un tad rūpīgi analizējam. tici man, ne visi darbi tur prasījās pēc analīzes. ir tomēr arī jābū kaut kādai sevis mērauklai, ko sniegt un ko vienkārši norakstīt uz neveiksmēm. tās rindiņas ar tik īsas, jo reāli jau galva iet uz riņķi, manuprāt nevar 17 darbus uzreiz tā – vienā rāvienā…. btw tici man diskusijas bija un ilgas un pamatīgas. žūrija 3 dienas rāvās ar šo konkursu. tā kā nav, atnācām, iebāzām pirkstu mutē, izvilkām, pacēlām un noskaidrojām… Lasīt vairāk »
kroplīgi
būtu labi redzēt arī citu darbus- būs ar ko salidzināt…
jo, principā, personīgi man šīs projekts uzreiz izraisa iespaidu par Vecrīgu… nu associējas 🙂
Neesmu redzējis citus darbus. Bet šis man izskatās garlaicīgs un tāds kā agresīvs. Vienīgais interesantais, bet ne patīkamais akcents ir agresīvās, spicās formas, kā supermārketiem vēlīnajos 1990jos (tur ir kaut kāda praktiska jēga no tām? Jeb tā tikai tāda pakaitināšana?). Vienmuļi, askētiski, logi kā padomju blokmājās.
Labi, ka pārējā Vecrīga tam nelīdzinās.
Ja arhitektūras jēga ir garlaikot un pa druskai kaitināt, tad jau šis ir OK.
Arhitektūras jēga ir netraucēt.
vispār jau tīri ģeometriski Padomju blokmāju logi no Vecrīgas logiem neatšķiras – pārsvarā vieni vienīgi askētiski taisnstūri ar koka šprosēm. Katrā ziņā pēc figūras līdzība ir ļoti liela.
Kaut kā momentā asociācijas ar pirts Varavīksne aizstājējmonstru …
Lauztā jumta motīvs Narvā liekas elegantāks:
http://www2.a4d…view_front.jpg
Kāpēc tikai trīs bildes?
Konkursa nolikumā kā obligātas tika prasītas vizualizācijas vismaz no 10 skatpunktiem.
Pieļauju, ka pārējos septiņos skatos šī dramatiskā ekspresija ir vienkārši nebaudāma.
Kā izteicās mans paziņa : "Na hue vertel ja etu doroguju i nenuznuju konstrukciju!"
PSC
Šādu sviestu Vecrīgā bez skandāla neviens neuzbūvēs
" Ideja , kas radās vienā diena " – tā izskatās
idejas rodas vienā mirklī!
Principā jau nav vērts rakstīt tukšus komentārus, ja nav redzēts viss iesniegto darbu apjoms. Piedāvātais konkursa dalībnieku materiāls kopumā neizēlās ar īpašiem šedevriem, lai gan ir jāņem vērā sarežģītā objekta novietne. Tāpēc skaļa bļaušana par labajiem un sliktajiem darbiem šeit ir galīgi nevietā. Ja kādam ļoti patīk Borisa Krutika, ArhitektuABC vai Pluss darbs, tad ir vēlams to pamatot.Taču pamatot spēj tikai cilvēki, kas ir iepazinušies ar konkursa nolikumu, redzējuši visus darbus, un vēl piedevām spēj adekvāti skatīties uz konkrētās vietas, pasūtītāja un saskaņojošo institūciju saspēli.
žūrijā taču bija arī Mārtiņš Pīlēns? Viņš par kādu nepareizu darbību no žūrijas izslēgts, vai kā?
a tas jumta elements nospiests no kavas skolas.
žūrijā taču bija arī Mārtiņš Pīlēns? Viņš par kādu nepareizu darbību no žūrijas izslēgts, vai kā?
a tas jumta elements nospiests no kavas skolas.
Sis noteikti nebija labakais no 3 talak izvirzitajiem projektiem. Tiesam zel…
tiešām prieks. jo īs viennozīmīgi bija labākais no piedāvājumiem. līdzi turēja tikai boriss krutiks un elīna doviborova. pārējie… kārtējo reizi apmaldījušies 3 priedēs… vecrīgas nevarības sindroms
Vai tad Tu tiesam neaptver, ka labakais darbs bija vietejo?
Vai tik googoo pats nav apmaldījies trīs priedēs, kuras sauc par lepnību, vīzdenīgumu un "arhitektūra tas esmu es"? Profesionālu komentāru lūdzu…
abet noteikti > visu, kas nepatīk noveļam uz lepnību, vīzdegunību. kamon stājies rindā! būsi #4586587 kas to mēģina ieskapēt. ja pa tēmu – es cerēju, ka te būs publicēti arī žūrijas vērtējumi. tā kā nav, tad es varu iekpoēt tik to, ko pats sev esmu pierakstījis. šausmīgi garus paplašinātus teikumus neesmu sarakstījis… tomēr 17 darbi. dažiem pat to vienu teikumu bija grūti uzrakstīt. so here we go: darbs ar devīzi AA 731 – garlaicīgs risinājums. Neveiksmīgi kopētas blakus esošās „Rīdzenes rezidences” jumta izbūves; AV 372 – interesants un savdabīgs pieteikums. Slīpie stūri diskutējami. Neskatoties uz to, ka nolasāmas katra gruntsgabala… Lasīt vairāk »
1-2 rindiņas par katru darbu tas der twitteram, bet ne arhitektūras portālam. Pilnīgi subjektīvs viedoklis diez vai būs pareizs ceļa sabiedrotais uzsākot profesionāla arhitektūras kritiķa karjeru. Ar tādu komentāru stilu nolikt pie zemes var jebko – pat duci Tavu darbu. Komentāri no sērijas – aiz manis rindā stāv Dievs, diez vai veicina Latvijas mazās arhitektu kopienas saprašanos un arhitektūras popularizēšanu. Profesionālisms neietver sevī pašslavināšanos, bet ietver sevī koleģialitāti un racionālā grauda meklēšanu kolēģu darbos. Bet protams Latvijā modīgāk ir mēģināt ieskapēt sevi, kā visu lietu mēru. Periodiski ir lietderīgi salīdzināties ar kolēģiem no dīķa otras puses – ne tikai arhitektūras… Lasīt vairāk »
es labprāt tev par kādu konkrētu darbu varu arī garu sacerējumu uzrakstīt. nekādu problēmu. tas arī bija mans piedāvājums žūrijas darbam. uztaisam shortlistu un tad rūpīgi analizējam. tici man, ne visi darbi tur prasījās pēc analīzes. ir tomēr arī jābū kaut kādai sevis mērauklai, ko sniegt un ko vienkārši norakstīt uz neveiksmēm. tās rindiņas ar tik īsas, jo reāli jau galva iet uz riņķi, manuprāt nevar 17 darbus uzreiz tā – vienā rāvienā…. btw tici man diskusijas bija un ilgas un pamatīgas. žūrija 3 dienas rāvās ar šo konkursu. tā kā nav, atnācām, iebāzām pirkstu mutē, izvilkām, pacēlām un noskaidrojām… Lasīt vairāk »
patīk-nepatīk
kroplīgi
būtu labi redzēt arī citu darbus- būs ar ko salidzināt…
jo, principā, personīgi man šīs projekts uzreiz izraisa iespaidu par Vecrīgu… nu associējas 🙂
Neesmu redzējis citus darbus. Bet šis man izskatās garlaicīgs un tāds kā agresīvs. Vienīgais interesantais, bet ne patīkamais akcents ir agresīvās, spicās formas, kā supermārketiem vēlīnajos 1990jos (tur ir kaut kāda praktiska jēga no tām? Jeb tā tikai tāda pakaitināšana?). Vienmuļi, askētiski, logi kā padomju blokmājās.
Labi, ka pārējā Vecrīga tam nelīdzinās.
Ja arhitektūras jēga ir garlaikot un pa druskai kaitināt, tad jau šis ir OK.
Arhitektūras jēga ir netraucēt.
vispār jau tīri ģeometriski Padomju blokmāju logi no Vecrīgas logiem neatšķiras – pārsvarā vieni vienīgi askētiski taisnstūri ar koka šprosēm. Katrā ziņā pēc figūras līdzība ir ļoti liela.
Kaut kā momentā asociācijas ar pirts Varavīksne aizstājējmonstru …
Lauztā jumta motīvs Narvā liekas elegantāks:
http://www.a4d…view_front.jpg
Kāpēc tikai trīs bildes?
Konkursa nolikumā kā obligātas tika prasītas vizualizācijas vismaz no 10 skatpunktiem.
Pieļauju, ka pārējos septiņos skatos šī dramatiskā ekspresija ir vienkārši nebaudāma.
Kā izteicās mans paziņa : "Na hue vertel ja etu doroguju i nenuznuju konstrukciju!"
PSC
Šādu sviestu Vecrīgā bez skandāla neviens neuzbūvēs
" Ideja , kas radās vienā diena " – tā izskatās
idejas rodas vienā mirklī!
Principā jau nav vērts rakstīt tukšus komentārus, ja nav redzēts viss iesniegto darbu apjoms. Piedāvātais konkursa dalībnieku materiāls kopumā neizēlās ar īpašiem šedevriem, lai gan ir jāņem vērā sarežģītā objekta novietne. Tāpēc skaļa bļaušana par labajiem un sliktajiem darbiem šeit ir galīgi nevietā. Ja kādam ļoti patīk Borisa Krutika, ArhitektuABC vai Pluss darbs, tad ir vēlams to pamatot.Taču pamatot spēj tikai cilvēki, kas ir iepazinušies ar konkursa nolikumu, redzējuši visus darbus, un vēl piedevām spēj adekvāti skatīties uz konkrētās vietas, pasūtītāja un saskaņojošo institūciju saspēli.