Arhitektu savienība aicina uz publisku diskusiju par Okupācijas muzeja piebūves projekta un Strēlnieku
laukuma attīstības norisēm — otrdien, 30. jūnijā plkst. 17.00, Arhitektu namā. Tiem, kas netiek klātienē — tīmeklī būs pieejama tiešraide LETA.lv lapā.
Diskusijā piedalīsies Zaiga Gaile, akadēmiķis un
profesors Jānis Krastiņš, Latvijas Architektūras galvenais redaktors Jānis
Lejnieks un Taktila Arhitektūra biroja vadītāja, Okupācijas upuru piemiņas memoriāla ieceres autore Ilze
Miķelsone. Diskusiju vadīs Arhitektu savienības prezidente Gunta Grikmane.
Gunāra Birkerta Okupācijas muzeja pārbūves un piebūves
projekts jeb Nākotnes nams pēdējos mēnešos ir kļuvis par diskusiju objektu
arhitektūras nozares pārstāvju vidū. Vienlaikus, ņemot vērā gan muzeja ēkas un
plānotās piebūves centrālo novietojumu galvaspilsētā, gan Okupācijas muzeja
nenoliedzami būtisko lomu Latvijas vēstures glabāšanā un muzeja praktiskās vajadzības
šī mērķa īstenošanā, projekta iecere un tās tālākā virzība ir kļuvusi par
aktuālu tēmu arī plašākai sabiedrībai.
Ņemot vērā, ka ikvienam no mums ir būtiska sakārtota
Rīgas pilsētvide ar mākslinieciski un sociāli kvalitatīvu apbūvi, vienlaikus
nenoliedzot mūsu tautas vēsturisko atmiņu, kuras glabātājs ir arī Okupācijas
muzejs, Arhitektu savienība aicina nozares pārstāvjus uz atklātu un
profesionālu diskusiju par Strēlnieku laukuma un Okupācijas muzeja
paplašināšanas iespējām un risinājumiem, skatot pārbūves projektu kontekstā gan
ar kopējo Strēlnieku laukuma attīstību, gan ar piebūvi cieši saistīto
Okupācijas upuru piemiņas memoriālu.
Pārlasīju trīs reizes, bet informāciju par to, kur tad diskusija notiks, tā arī neatradu !?!?!?!
Tā kā visas LAS rīkotās diskusijas un arī vairums citu pasākumu arvien notiek vienā vietā, tad tāpēc publicējot ziņu tas paslīdējis garām, bet nu ir ielabots.
Diskutēt tā kā jau būtu par vēlu, jo process jau aizgājis pārāk tālu! Tagad nepieciešama konstruktīva saruna un LAS Padomes lēmums, kā risināt problēmu.
Domāju akurāt to pašu, visi, kas gribējuši, publiski jau ir izņēmušies. Tostarp nozīmīgākajai profesionālajai organizācijai būtu par svētību definēt attieksmi gan šajā, gan citos nozīmīgos pilsētbūvnieciskos jautājumos – inerce nevairo prestižu.
Nekas jau neliedz arhitektūras muzeju definēt attieksmi šajā jautājumā un iepazīstināt mūs ar to.
Tāpat kā nekas nevarētu kavēt iepazīstināt ar "mēs, arh" identitāti, vēršoties pie kāda, kurš savu vārdu nosaucis.
Okupācijas muzeju nu jau sāk līdzināties epilācijas plāksterim – kāds rūpīgi to uzlīmē uz Rīgas arhitektu "spalvainās" ķermeņa daļas – Rātslaukuma un ik pa brīdim ilgi plēš nost…
Mums laikam patīk nevis rezultāts, bet pats sāpīgais process ar līdzjūtīgām sejām fonā – sāp ja, jā, jā, jā….
Kādi varianti kaut ko izmainīt?
Izsludina pasākumu?
Skaidrs ka bērnudārziem būs būt. Piemēram, Ģipšu fabrikā ar mazu silīti filozofu namiņā. Berga bazārā ,atvainojos, bet varētu ietilpināt visas Rīgas bērnus. Kaltenē pat atrakcija ir gatava. Un Rūmenes muižā. Rūmenes muižā…Rūmenes muižā varētu būt vasaras nometne, kaut kas līdzīgs Artekam. Skaidrs ka bērniem būs būt. Privātie investori taču varētu prasties, pārlikt naudiņas bērnudārzu maciņos, jo bērniem taču kaut kur jāliekas, kamēr pieaugušie pārbīda miljonus valsts naudas. Atnāks Tavs bērns, vai ideālajā gadījumā mazbērns un Tu viņam pie vakariņu galda: zini Mārtiņ, mēs šodien gudro galvu saietā nolēmām valsts naudu novirzīt vēl vienam bērnudārzam. Un viņš stumdams aiz vaigiem sieriņu… Lasīt vairāk »
cienījamais Miķeli!!!! lūdzu, lūdzu nesāc ieviest a4d informācijas platformā Delfu stilu, kad novirzīšanās no tēmas pārvēršas par gānīšanos, nemaz nezinot, par ko ir stāsts.
p.s. vai pats piedalījies diskusijā, kur bija īstā vieta izteikt savu viedokli?????
Uz p.s. neatbildēšu – anonimitāte jāsargā. Komentārs nebija gānīšanās, bet draudzīgs žests ZG, kuru starp citu ļoti cienu, bet arī Meistari dažreiz diskusijās kļūdās. Tā kā tas bija tikai joks – ēdam vairāk zemenes, pabāžam savus norūpējošos ģīmjus saulē un priecājamies par dzīvi – vasara ir klāt.