Noslēdzot šonedēļas tēmu par Strēlnieku laukumu ― diviem konkursiem un tajos piedāvatājiem priekšlikumiem, A4D lasītājiem piedāvā balsojot izvēlēties viņuprāt labāko darbu no 3 publicētajiem laukuma attīstības projektiem.
Kurš Strēlnieku laukuma priekšlikums labākais? Aptauja
Dalīties ar ierakstu:
Domāju, ka konkursa rezultāti neatspoguļo pietiekami patieso strēlnieku laukuma – kā vecpilsētas laukuma vērtību. Varam dažādi sarindod abstraktas plaknes, bet ko no tā iegūst pilsētnieks – savdabīgu ainavu, vai laukumu kurā gribas uzturēties, kas būtu kā gala mērķis vai sastāvdaļa no vecrīgas ielu un laukumu kaskādes sistēmas? Kas tajās kastēs sēdēs – ne jau sērotāji par strēlniekiem!
Vai arhitektūra kā tāda nav " abstraktu plakņu sarindošana " ? Un kas traucēja tev sarindot "pareizi " ?
jaariiko atkaartots konkurss!
ne nu totāls ČAU ar tiem Jūsu komentātriem :]
,bet lai nu kā arī nebūtu, šitais nav primais Strēlnieku laukuma attīstības priekšlikumu konkurss, pirms cik tur tiem gadiem bija vel viens _ tā ka ļoti iespējams nebūs arī pēdējais
a beigās varētu visus ik pēc dekādes izlidināto konkursu laureātu projektus izmantot kā laukuma labiekārtošanas vadlīnijas – būtu baigais kišmiš
Citu reizi konkursus rīkojot vajadzētu sarakstīt optimistiskāku konkursa nolikumu, lai arhitekts varētu parādīt ko samācījies.
domaaju ka laiks nav tik svariigs,galvenais atrast iisto variantu, kas attaisnos visu pateereeto. nezinu cik reaali tas ir.. bet jo ilgaaks shis mekleejumu process jo labaak
Manuprāt visi ir slikti, jo neviens nepiedāvā pilsētrisinājumu.
Kapēc nav izvēles iespējas aptaujā?
Kāpēc starp bailīgiem laukuma nolīdzinātājiem un cilvēkiem- koku slepkavām jāizvēlas bailīgi laukuma nolīdzinātāji vai cilvēki- koku slepkavas?
te jau izlikti tikai trīs no sešiem. Un citi, acīmredzot, bijuši vēl sliktāki. Nedomāju ar, ka kāds no šiem būtu labs projekts, bet nu – neviens labāku nav iesniedzis.
Piekrītu tiem, kas saka, ka nav nekāda steiga, ja jau tik ilgi stāvējis tāds laukusm, tad pāris gadi neko nemainīs, ja jāizvēlas starp iespēju, saglabāt to vietu uz kādu laiku kāda tā ir un starp neatgriezenisko sabojāšanu, tad, protams, labāk lai paliek tā kā ir.
Visi trīs ir "garām"!
Domāju, ka konkursa rezultāti neatspoguļo pietiekami patieso strēlnieku laukuma – kā vecpilsētas laukuma vērtību. Varam dažādi sarindod abstraktas plaknes, bet ko no tā iegūst pilsētnieks – savdabīgu ainavu, vai laukumu kurā gribas uzturēties, kas būtu kā gala mērķis vai sastāvdaļa no vecrīgas ielu un laukumu kaskādes sistēmas? Kas tajās kastēs sēdēs – ne jau sērotāji par strēlniekiem!
Vai arhitektūra kā tāda nav " abstraktu plakņu sarindošana " ? Un kas traucēja tev sarindot "pareizi " ?
Es nekritizēju risinājumus. Uzskatu ka ar labiekārtojumu vien ir par maz.
Un nejauši ienestās memorālās funkcijas izvēršana manuprāt ir nepamatota.
jaariiko atkaartots konkurss!
ne nu totāls ČAU ar tiem Jūsu komentātriem :]
,bet lai nu kā arī nebūtu, šitais nav primais Strēlnieku laukuma attīstības priekšlikumu konkurss, pirms cik tur tiem gadiem bija vel viens _ tā ka ļoti iespējams nebūs arī pēdējais
a beigās varētu visus ik pēc dekādes izlidināto konkursu laureātu projektus izmantot kā laukuma labiekārtošanas vadlīnijas – būtu baigais kišmiš
Citu reizi konkursus rīkojot vajadzētu sarakstīt optimistiskāku konkursa nolikumu, lai arhitekts varētu parādīt ko samācījies.
domaaju ka laiks nav tik svariigs,galvenais atrast iisto variantu, kas attaisnos visu pateereeto. nezinu cik reaali tas ir.. bet jo ilgaaks shis mekleejumu process jo labaak
Manuprāt visi ir slikti, jo neviens nepiedāvā pilsētrisinājumu.
Kapēc nav izvēles iespējas aptaujā?
Kāpēc starp bailīgiem laukuma nolīdzinātājiem un cilvēkiem- koku slepkavām jāizvēlas bailīgi laukuma nolīdzinātāji vai cilvēki- koku slepkavas?
te jau izlikti tikai trīs no sešiem. Un citi, acīmredzot, bijuši vēl sliktāki. Nedomāju ar, ka kāds no šiem būtu labs projekts, bet nu – neviens labāku nav iesniedzis.
Piekrītu tiem, kas saka, ka nav nekāda steiga, ja jau tik ilgi stāvējis tāds laukusm, tad pāris gadi neko nemainīs, ja jāizvēlas starp iespēju, saglabāt to vietu uz kādu laiku kāda tā ir un starp neatgriezenisko sabojāšanu, tad, protams, labāk lai paliek tā kā ir.