Vakarvakarā Latvijas radio un Diena ziņoja par to, ka aģentūra Jaunie trīs brāļi sarunās ar arhitektu Andi Sīli, klātesot Kultūras ministrijas valsts sekretārei Solvitai Zvidriņai, vienojušies par Rīgas koncertzāles būvprojekta līguma izbeigšanu.
Andis Sīlis Latvijas radio:
«Līgums ir izbeigts. Nekādas sankcijas klientam vai pasūtītājam vai valstij šinī gadījumā līgums neparedz. Ja es gribu, lai man kompensē manis paša iniciatīvas rezultātā radušos izdevumus, man jāsūdz tiesā ir valsts, ko es, protams, netaisos darīt. Ārzemju inženieri ir apsolījušies iedot savu slēdzienu, esmu izdīcis jau no viņiem, ka naudu par to es viņiem nevaru samaksāt. Es, protams, apkopošu to visu, ko viņi saka un jānoved līdz kaut kādai stadijai, ka mēs to visu iesienam, noliekam plauktā. Un tanī brīdī kad parādīsies kādam arī kādas vēlmes domāt arī par nākotni un atradīsies tam līdzekļi, izvilksim no plaukta un būs kaut kāds materiāls uz kā bāzes varēs to visu turpināt.»
J3B informē, ka, pamatojoties uz līdz šim paveikto, valstij ir iespēja uzsākt Rīgas koncertzāles būvniecības procesu, tajā skaitā būvprojektēšanu, kad tam būs labvēlīgāki apstākļi. Ministru prezidents vairākkārt uzsvēris, ka valsts budžets koncertzāles būvprojekta izstrādes apmaksu nevarēs atļauties ne šogad, ne turpmākajos divos gados.
bye bye beauty
žēl, ka līgumu neslēdza vispirms tikai par skiču stadiju – būtu grūtāk apstrīdēt
http://www.die…bilde-muzikiem
cjort, neproskocili………
skumji, ka līgumā, kā ierasts, nebija ielikti punkti, par kompencāciju laušanas gadījumā, vismaz 1 %. Kā tā varēja notikt, ņemot vērā aizdomas par procesa apturēšanas iespējamību? būtu tikai un vieanīgi godīgi, ja valsts ar projektētājiem šķirtos kā pienākas, nevis kārtējo reizi "uzmestu"…
taa uzmeshana peedeejaa laikaa valstij ir raksturiiga lieta.
biblioteekas sakaraa – RDS arhitektus
koncertzaales sakaraa – SZK arhitektus
lidostas sakaraa – ARHIS arhitektus
…un tiesas sakaraa…man buut domaat…arii MARK
bet es domaju, ka tas ir pareizi, jo nav ta situacija mums tagad, lai istenotu tik globalus (LV meroga) projektus…
bet tie, kas raksta par izmeshanu labak lai padoma cik katram no mums, galu gala, bus jasamaksa par sho projektu un cik biezi vinsh apmekletu sho koncertzali, ja tas butu uzcelta…
labak sho naudu atdot augstskolu macibu sastavam, kam samazinaja nesen algas, vot.
nu takš ne jau par nelaiku ir runa, tas skaidrs, bet par čakarēšanu. projektētājs taču nav vainīgs, ka valsts grib slēgt līgumu un tūlīt to lauzt…
nereti dodos uz labiem koncertiem un vēl jo vairāk, kādēļ gan lai to nedarītu modernā zālē.
Šis tas neglābjami aiziet pa "skuju taku". Tur neko nevar darīt, kaut kas dzimst, bet kaut kas mirst vēl nedzimis. Redzot patieso situāciju ekonomikā, projekts diez vai atjaunosies ātrāk par 10 gadiem un tad to tieši tāpat kā bibliotēku vajadzēs "modernizēt". Laikam jau nevienam tā īsti vēl nav pielēcis, ka mainās ekonomiskā iekārta pasaulē un laikam šobrīd neviens tā īsti nevar pateikt kas notiks tālāk pasaulē un arī Latvijā. Arhitektiem tomēr, kā labi izglītotiem speciālistiem, vajadzētu censties redzēt tālāk par savu degungalu, mazliet just Zeitgeist. Līguma noslēgšana par koncertzāli bija absolūta izgāšanās SZK un personīgi AS, gan no PR viedokļa,… Lasīt vairāk »
http://www.j3b…dex.php?id=254
Īsti jau tā kā nevarētu salīdzināt Latviju ar Dāniju, Norvēģiju, Portugāli un vilkt vienādības zīmi starp valstu attīstības līmeni un arhitektu honorāriem. Visas šīs valstis, atšķirībā no Latvijas to var atļauties. Protams, ja visu darbu atdod ārzemju apakšniekiem tādi cipari arī nolasās. Protams visi ir nenormāli profesionāļi u.t.p.. Bet varbūt vajadzēja piesaistīt konsultantu līmenī un pamatdarbus atdot "bāļu" komandām. Bet tas no sērijas, kā būtu ja būtu…. Varbūt pēc 5 gadiem…. Katrā ziņā projekts ir loti labs, bet ciparus vajadzēja publiskot pa daļām – būtu i vilks paēdis, i kaza dzīva…
http://edition…trausskahn.cnn
taa uzmeshana peedeejaa laikaa valstij ir raksturiiga lieta.
biblioteekas sakaraa – RDS arhitektus
koncertzaales sakaraa – SZK arhitektus
lidostas sakaraa – ARHIS arhitektus
…un tiesas sakaraa…man buut domaat…arii MARK
taa uzmeshana peedeejaa laikaa valstij ir raksturiiga lieta.
biblioteekas sakaraa – RDS arhitektus
koncertzaales sakaraa – SZK arhitektus
lidostas sakaraa – ARHIS arhitektus
…un tiesas sakaraa…man buut domaat…arii MARK
bet es domaju, ka tas ir pareizi, jo nav ta situacija mums tagad, lai istenotu tik globalus (LV meroga) projektus…
bet tie, kas raksta par izmeshanu labak lai padoma cik katram no mums, galu gala, bus jasamaksa par sho projektu un cik biezi vinsh apmekletu sho koncertzali, ja tas butu uzcelta…
labak sho naudu atdot augstskolu macibu sastavam, kam samazinaja nesen algas, vot.
nu takš ne jau par nelaiku ir runa, tas skaidrs, bet par čakarēšanu. projektētājs taču nav vainīgs, ka valsts grib slēgt līgumu un tūlīt to lauzt…
nereti dodos uz labiem koncertiem un vēl jo vairāk, kādēļ gan lai to nedarītu modernā zālē.
Šis tas neglābjami aiziet pa "skuju taku". Tur neko nevar darīt, kaut kas dzimst, bet kaut kas mirst vēl nedzimis. Redzot patieso situāciju ekonomikā, projekts diez vai atjaunosies ātrāk par 10 gadiem un tad to tieši tāpat kā bibliotēku vajadzēs "modernizēt". Laikam jau nevienam tā īsti vēl nav pielēcis, ka mainās ekonomiskā iekārta pasaulē un laikam šobrīd neviens tā īsti nevar pateikt kas notiks tālāk pasaulē un arī Latvijā. Arhitektiem tomēr, kā labi izglītotiem speciālistiem, vajadzētu censties redzēt tālāk par savu degungalu, mazliet just Zeitgeist. Līguma noslēgšana par koncertzāli bija absolūta izgāšanās SZK un personīgi AS, gan no PR viedokļa,… Lasīt vairāk »
http://www.j3b…dex.php?id=254
Īsti jau tā kā nevarētu salīdzināt Latviju ar Dāniju, Norvēģiju, Portugāli un vilkt vienādības zīmi starp valstu attīstības līmeni un arhitektu honorāriem. Visas šīs valstis, atšķirībā no Latvijas to var atļauties. Protams, ja visu darbu atdod ārzemju apakšniekiem tādi cipari arī nolasās. Protams visi ir nenormāli profesionāļi u.t.p.. Bet varbūt vajadzēja piesaistīt konsultantu līmenī un pamatdarbus atdot "bāļu" komandām. Bet tas no sērijas, kā būtu ja būtu…. Varbūt pēc 5 gadiem…. Katrā ziņā projekts ir loti labs, bet ciparus vajadzēja publiskot pa daļām – būtu i vilks paēdis, i kaza dzīva…
http://edition…trausskahn.cnn
bye bye beauty
žēl, ka līgumu neslēdza vispirms tikai par skiču stadiju – būtu grūtāk apstrīdēt
http://www.die…bilde-muzikiem
cjort, neproskocili………
skumji, ka līgumā, kā ierasts, nebija ielikti punkti, par kompencāciju laušanas gadījumā, vismaz 1 %. Kā tā varēja notikt, ņemot vērā aizdomas par procesa apturēšanas iespējamību? būtu tikai un vieanīgi godīgi, ja valsts ar projektētājiem šķirtos kā pienākas, nevis kārtējo reizi "uzmestu"…