Kas šogad kandidē Bietei?

Vēl tikai līdz 24.martam iespējams izvirzīt kandidātus Bietes balvai. Bietes analogi citviet — dažādi neglītāko un sliktāko ēku saraksti atklāj, ka lielāka jēga ir tajos gadījumos, kad tiek noteikti saprotami vērtējuma kritēriji un kad izvirzīto kandidatūru pavada skaidrs pamatojums un izvērtējums.

A4D aicina pieteikt Bietes balvai pēdējos pāris gados radītu arhitektūru, kas ir netīkama, liekas aplama un nevietā, ēkas un būves, kas kaitē publiskajai telpai un degradē pilsētvidi. Būvniecības tempu sarukums ietekmējis arī kandidātu skaitu Bietes balvai. Šobrīd apkopoti 8 pretendenti:

  • Muitas ielas apbūve
  • Panorama Plaza tirdzniecības un biroju centrs
  • Viesnīca Elizabetes ielā
  • Augstceltnes Anniņmuižas bulvārī Imantā
  • Jumta izbūve ēkai K.Valdemāra ielas un Kalpaka bulvāra stūrī
  • Bijušā kinoteātra Zemgale pārbūve Jelgavā
  • Viesnīca Ķirsona muiža pie Gaiziņkalna
  • Bastejkalna strautiņa kaskāde

Priekšlikumus Bietes kandidātiem kopā ar pamatojumu iespējams iesūtīt A4D redakcijas epastā vai pieteikt komentāros.

Bietes līdzinieki citur

Pasaulē ir daudz dažādu arhitektūras balvu, kuras sumina labāko, interesantāko un vērtīgāko arhitektūru un tās radītājus. Taču, palūkojoties tīmeklī, var atrast arī pietiekoši daudz  Bietes līdzinieku. To statuss gan nekad nav tik augsts kā Prickera, Stērlinga vai Mīsa van der Roes balvai. Lielākoties tie ir dažādi saraksti, topi, aptaujas, diskusijas, kurās mēģina noskaidrot neglītākās un sliktākās ēkas Ņujorkā, Lielbritānijā vai pasaulē. Aiz daža stāv kāda nopietnāka organizācija, kādi eksperti vai profesionāļi, aiz citiem — tūristi vai kādi pasaules tīkla frīki, tāpēc arī to (vērtējuma) kvalitāte vai subjektivitātes pakāpe ir diezgan dažāda.

Skaidrāki vērtējuma kritēriji ir organizācijas Project for Public Spaces portālam, kas ir veidota kā publiskajai telpai veltīta datu bāze. Atsevišķas sadaļas veltītas labākajām pasaules publiskajām vietām — parkiem, laukumiem, ielām, tirgiem, apkaimēm, bet blakus tām ir arī sadaļa Kauna zāle. Tajā apkopotas vietas, ko var raksturot ar apzīmējumiem: tukša, nedroša, nefunkcionāla, nepievilcīga, dezorientējoša, nepieejama.

Bietes aptaujai līdzīgu izvērtēšanu pirms dažiem mēnešiem, 2008.gada decembrī, veica Lietuvas mākslas zinātnieku asociācija, nosakot labāko «labāko un sliktāko neatkarības gadu ēku vēsturiskajā vidē». Par neatkarības gadu sliktāko piemēru jaunās arhitektūras iekļaušanai vēsturiskā vidē tika atzīts dzīvojamais komplekss Delfinas apartaments Viļņā, savukārt Lietuvas karaļpils tika atzīta par sliktāko rekonstrukcijas piemēru. Vairāk par šo pasākumu rakstā, kas veltīts Lietuvas nedēļai.

Kopumā šie neglītāko un sliktāko ēku vai publisko telpu saraksti atklāj, ka lielāka jēga ir tajos gadījumos, kad tiek noteikti saprotami vērtējuma kritēriji un kad izvirzīto kandidatūru pavada skaidrs pamatojums un izvērtējums. A4D iniciētās Bietes balvas mērķis ir, veicinot plašāku diskusiju, interesi un izpratni par arhitektūras un pilsēttelpas vērtēšanas kritērijiem, galu galā stimulēt labas arhitektūras rašanos. Tāpēc arī šogad, aicinot pieteikt kandidātus Bietei, īpaši tiek prasīts pamatot izvēli ar nelielu komentāru.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
54 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
au au

kino zemgale rocks! atvainojos par izteicienu, bet reali iesparda!

vau vau

kā bija labāk – pirms vai pēc? 🙂

matiss

loti aspraatiigi! man patiik zemgale kt

Zutis

Padomju kultūras mantojums, arhitektūras piemineklis ieguvis jaunus mūsdienīgus vaibstus – stikla iekšas un stikla pumpas uz jumta. Tas pilnā mērā atspoguļo mūsu laikmeta caurspīdīgo privatizācijas un attīstītāju darbošanos. Autors to tieši arī tā laikam iecerējis. Caurspīdīgā ēkas fasāde rāda iespēju iedzīvotāju piekļuvei naudas līdzekļiem Swedbank. Šim darbam var piemeklēt kādu labo nosaukumu no attīstītāju leksikona, nu tā, lai ir daiļrunīgāk – Frankenšteins.

dace

kas tur tai pārbūvei tik briesmīgs? nekā sevišķa.

dace

muitas ielas apbūve -tas gan ir viens neizdevies lauku pasākums pilsētas centrā. viss pārējais – nu kā jau parasti būvē – labāk vai sliktāk.

Vents

hāhāhā, Cesvaines pils romantiskais kičs pēc Ķirsona uznāciena var iet godpilnā atpūtā!

IEVA

Ieteiktu izņemt sekojošus objektus no šī saraksta:

Viesnīca Elizabetes ielā

Jumta izbūve ēkai K.Valdemāra ielas un Kalpaka bulvāra stūrī

Bijušā kinoteātra Zemgale pārbūve Jelgavā

Neuzskatu, ka ir pamatota šo objektu izviržīšana…kaut vai Mārupē var piemeklēt attiecīgai nominācijai pienācīgākas pērles!

jtd

Pievienojos nesapratnei par Jelgavas nominēšanu. Ir lasīti gandrīz ditirambi citās profesionālās pulcēšanās vietās.

Kaut Elizabetes iela nav šedevrs, tomēr ir sanācis interesantāk, kā varētu padomāt, atsauc atmiņā pirmo ceļojumu uz Dienvidslāviju pirms 20 gadiem. OK, strīdīga nominācija. Tas pats par standarta dzīvojamklučiem Imantā.

Taču jumta izbūvēm var līdzēt tikai kāda helikoptera nogāšanās, a-ū alkaidisti, kur esat?

vnk

neaizmirstiet, ka bietes jēga ir diskusija – apspriest un analizēt var jebko

tā kā uz priekšu aizstāvji

diskusija ir viss, balva nekas

Z tornis

Pielieciet klāt lūdzu autorus, lai tauta zin savus varoņus…

Elīza

Jocīgi, bet, cik zini Reval Hotel Elizabete nominēta arī gada labākajai arhitektūrai?!

vnk

tas nav jocīgi – tas ir normāli – tā gadās

tad vajag vnk apspriest un izdiskutēt – kas ko kāpēc – un tad jau redzēs

diskusijās dzimst patiesība

IEVA

Tā gadās, ka a4d ir tik nekompetenta organizācija, ka nominācijai spēj pieņemt visu, tas ir normāli! 😉 šādā diskusija ir totāli neauglīga!

Gribētos uzzināt tos arh praktizējošos, ja viņi vispar kaut ko parktizē izņemot stulbumu, pieteikuma pamatojumu šiem trijiem objektiem:

Viesnīca Elizabetes ielā

Jumta izbūve ēkai K.Valdemāra ielas un Kalpaka bulvāra stūrī

Bijušā kinoteātra Zemgale pārbūve Jelgavā

labi gan

labi gan – cien. IEVA nekļūdīgi izlemtu, kas melns un kas balts – jo tas tak skaidri redzams

un nevajadzētu nekādas dizkusijas – palaid tik pie teikšanas

un ja kādam nepatīk – lai tur muti

un vispār – nav ko te iesūtīt, kas ienāk prātā

stulbeņi! vot

IEVA

Janka

Nu tak miers skuķēn. Ko var cepties? Bietes jēga ir diskusija, nevis zākāšanās. Gan jau A4D ieliks arī paskaidrojumus, kurus, cerams, nominantu pieteicēji, kopā ar objektiem ir iesnieguši.

Neieliktu – atkal zākātos, ka redzies ļaunais A4D ar vēl ļaunāko Sīli priekšgalā lobē atsevišķus arhitektus un nepieņem Bietei. Labāk būtu pamatojusi, kāpēc tev nešķiet šie objekti Bietes "cienīgi".

cita ieva

Kā eju garām Mākslas muzejam, tā vienmēr netīšām paskatos augšup un skats atduras pret rupjām jumta izbūvēm. Tai celtnē jau tā tik maz radoša darba arhitektam bijis šai rekonstrukcijā jāieliek, ka varēja jau nu saņemties smalkākai detaļu izstrādāšanai uz jumta.

Vispār, manuprāt, paviršība ir ( varbūt bija ? ) raksturīga LV arhitektiem…

Mani, piemēram, traucē M.Nometņu ielas fasāde bijušajai Aurorai. Apjomi ir ok, bet paviršību detaļās tik labam birojam nevajadzētu pielaist. Jaunos vajag pieskatīt. Kad kaķēnu met ūdenī, kaut kas var aiziet greizi. Savukārt pagalma fasādes sanākušas smukas. Un no dīķa otras puses pavisam nav kur piesieties :).

a4d

paldies par viedokli! vajadzētu iesūtīt 🙂

...

Pagājušogad Ahitektonikas un RBS SKSLS biroju ēka Ķipsalā arī bija gan bietē gan gada skatē, bija daudzi, kam toveris nepatika un daud’zi kam patika. Tāpat Elizabetes viesnīca šogaad.

Skats no Vērmanīša

Elizabetes ielas viesnīca uzbūvēta uz tik šķidrām metāla/saliekamā dzelzsbetona konstrukcijām, ka man ellīgi (droši vien) dārgā fasāde liekas nedaudz komiska un izbrīna Revala gatavība tur turēt savu viesnīcu.

Cheers

Kra

"lielāka jēga ir tajos gadījumos, kad tiek noteikti saprotami vērtējuma kritēriji un kad izvirzīto kandidatūru pavada skaidrs pamatojums un izvērtējums."

"Gan jau A4D ieliks arī paskaidrojumus"

Laikam jau lielākas jēgas atkal nebūs.

UMNIKS

Ko jus te varat cepties par to Elizabetes iela izbuveto stiklaino suda gabalu!?!?vai jums tiesham skiet, ka tads … iederas Rigas centra apsargajamas teritorijas apbuve? Kad izsludinaja si gada bieti Elizabetes ielas viesnica bija pirmais ko biju iedomajies!!! Tadas buves vnk kroplo musu galvaspilsetas centra arhitektoniski vesturisko kvartalu uztveri! Tiesam riebjas tadas buves… to pat par arhitekturu kauns devet….!

Frics

Kas tā tur pār reāli drausmīgo jaunbūvi Vecrīgā. Nu tā rozā ar uzzīmēto fasādi ? Ai -nav svarīgi. Draņķis ir draņķis. Bet tā Elizabeciels māj ir vien trak butaforij. Žel – dirsā darbs un materiāls. Nordenieks atkal ja ? 🙂

...

Nu ko jūs cepaties, normala māja, liekas, ka tagad kad darba maz kādu aplikt patik vēl labāk, vismaz ritiņš izdevies.

A.R.

Nu – ja viesnīca elizabetes ielā un vecā ķirsona muiža, "Viešuru" muiža ir top neglītākās ēkas tad man liekas kaut kas nav kārtībā ar izpratni par to, kas ir skaists un kas nav…

A.R.

Nu – ja viesnīca elizabetes ielā un vecā ķirsona muiža, "Viešuru" muiža ir top neglītākās ēkas tad man liekas kaut kas nav kārtībā ar izpratni par to, kas ir skaists un kas nav…

au au

kino zemgale rocks! atvainojos par izteicienu, bet reali iesparda!

vau vau

kā bija labāk – pirms vai pēc? 🙂

matiss

loti aspraatiigi! man patiik zemgale kt

Zutis

Padomju kultūras mantojums, arhitektūras piemineklis ieguvis jaunus mūsdienīgus vaibstus – stikla iekšas un stikla pumpas uz jumta. Tas pilnā mērā atspoguļo mūsu laikmeta caurspīdīgo privatizācijas un attīstītāju darbošanos. Autors to tieši arī tā laikam iecerējis. Caurspīdīgā ēkas fasāde rāda iespēju iedzīvotāju piekļuvei naudas līdzekļiem Swedbank. Šim darbam var piemeklēt kādu labo nosaukumu no attīstītāju leksikona, nu tā, lai ir daiļrunīgāk – Frankenšteins.

dace

kas tur tai pārbūvei tik briesmīgs? nekā sevišķa.

dace

muitas ielas apbūve -tas gan ir viens neizdevies lauku pasākums pilsētas centrā. viss pārējais – nu kā jau parasti būvē – labāk vai sliktāk.

Vents

hāhāhā, Cesvaines pils romantiskais kičs pēc Ķirsona uznāciena var iet godpilnā atpūtā!

IEVA

Ieteiktu izņemt sekojošus objektus no šī saraksta:

Viesnīca Elizabetes ielā

Jumta izbūve ēkai K.Valdemāra ielas un Kalpaka bulvāra stūrī

Bijušā kinoteātra Zemgale pārbūve Jelgavā

Neuzskatu, ka ir pamatota šo objektu izviržīšana…kaut vai Mārupē var piemeklēt attiecīgai nominācijai pienācīgākas pērles!

jtd

Pievienojos nesapratnei par Jelgavas nominēšanu. Ir lasīti gandrīz ditirambi citās profesionālās pulcēšanās vietās.

Kaut Elizabetes iela nav šedevrs, tomēr ir sanācis interesantāk, kā varētu padomāt, atsauc atmiņā pirmo ceļojumu uz Dienvidslāviju pirms 20 gadiem. OK, strīdīga nominācija. Tas pats par standarta dzīvojamklučiem Imantā.

Taču jumta izbūvēm var līdzēt tikai kāda helikoptera nogāšanās, a-ū alkaidisti, kur esat?

vnk

neaizmirstiet, ka bietes jēga ir diskusija – apspriest un analizēt var jebko

tā kā uz priekšu aizstāvji

diskusija ir viss, balva nekas

Z tornis

Pielieciet klāt lūdzu autorus, lai tauta zin savus varoņus…

Elīza

Jocīgi, bet, cik zini Reval Hotel Elizabete nominēta arī gada labākajai arhitektūrai?!

vnk

tas nav jocīgi – tas ir normāli – tā gadās

tad vajag vnk apspriest un izdiskutēt – kas ko kāpēc – un tad jau redzēs

diskusijās dzimst patiesība

IEVA

Tā gadās, ka a4d ir tik nekompetenta organizācija, ka nominācijai spēj pieņemt visu, tas ir normāli! 😉 šādā diskusija ir totāli neauglīga!

Gribētos uzzināt tos arh praktizējošos, ja viņi vispar kaut ko parktizē izņemot stulbumu, pieteikuma pamatojumu šiem trijiem objektiem:

Viesnīca Elizabetes ielā

Jumta izbūve ēkai K.Valdemāra ielas un Kalpaka bulvāra stūrī

Bijušā kinoteātra Zemgale pārbūve Jelgavā

labi gan

labi gan – cien. IEVA nekļūdīgi izlemtu, kas melns un kas balts – jo tas tak skaidri redzams

un nevajadzētu nekādas dizkusijas – palaid tik pie teikšanas

un ja kādam nepatīk – lai tur muti

un vispār – nav ko te iesūtīt, kas ienāk prātā

stulbeņi! vot

IEVA

Janka

Nu tak miers skuķēn. Ko var cepties? Bietes jēga ir diskusija, nevis zākāšanās. Gan jau A4D ieliks arī paskaidrojumus, kurus, cerams, nominantu pieteicēji, kopā ar objektiem ir iesnieguši.

Neieliktu – atkal zākātos, ka redzies ļaunais A4D ar vēl ļaunāko Sīli priekšgalā lobē atsevišķus arhitektus un nepieņem Bietei. Labāk būtu pamatojusi, kāpēc tev nešķiet šie objekti Bietes "cienīgi".

cita ieva

Kā eju garām Mākslas muzejam, tā vienmēr netīšām paskatos augšup un skats atduras pret rupjām jumta izbūvēm. Tai celtnē jau tā tik maz radoša darba arhitektam bijis šai rekonstrukcijā jāieliek, ka varēja jau nu saņemties smalkākai detaļu izstrādāšanai uz jumta.

Vispār, manuprāt, paviršība ir ( varbūt bija ? ) raksturīga LV arhitektiem…

Mani, piemēram, traucē M.Nometņu ielas fasāde bijušajai Aurorai. Apjomi ir ok, bet paviršību detaļās tik labam birojam nevajadzētu pielaist. Jaunos vajag pieskatīt. Kad kaķēnu met ūdenī, kaut kas var aiziet greizi. Savukārt pagalma fasādes sanākušas smukas. Un no dīķa otras puses pavisam nav kur piesieties :).

a4d

paldies par viedokli! vajadzētu iesūtīt 🙂

Andis Sīlis

Nebija jau tā, ka jaunie bez pieskatīšanas nemākulīgi rīkojas ar detaļām. Stāsts no sērijas par investoru nespēju saņemties uz finanšu ieguldīšanu detaļās projekta beigu daļā, brīdī, kad kopējais cipars jau pārsniedzis prognozētās izmaksas. Šo cīņu sanāk zaudēt lielā daļā komercprojektu, neatceros nevienu, kur viss realizēts pa 100%. Un Auroras gadījumā pārmest ko ir salīdzinoši maz, izmaksas uz m2 šeit tāpat ir krietni virs vidējām, par ko šajā tirgus situācijā "paldies" no klienta nesagaidīt.

...

Pagājušogad Ahitektonikas un RBS SKSLS biroju ēka Ķipsalā arī bija gan bietē gan gada skatē, bija daudzi, kam toveris nepatika un daud’zi kam patika. Tāpat Elizabetes viesnīca šogaad.

Skats no Vērmanīša

Elizabetes ielas viesnīca uzbūvēta uz tik šķidrām metāla/saliekamā dzelzsbetona konstrukcijām, ka man ellīgi (droši vien) dārgā fasāde liekas nedaudz komiska un izbrīna Revala gatavība tur turēt savu viesnīcu.

Cheers

Kra

"lielāka jēga ir tajos gadījumos, kad tiek noteikti saprotami vērtējuma kritēriji un kad izvirzīto kandidatūru pavada skaidrs pamatojums un izvērtējums."

"Gan jau A4D ieliks arī paskaidrojumus"

Laikam jau lielākas jēgas atkal nebūs.

UMNIKS

Ko jus te varat cepties par to Elizabetes iela izbuveto stiklaino suda gabalu!?!?vai jums tiesham skiet, ka tads … iederas Rigas centra apsargajamas teritorijas apbuve? Kad izsludinaja si gada bieti Elizabetes ielas viesnica bija pirmais ko biju iedomajies!!! Tadas buves vnk kroplo musu galvaspilsetas centra arhitektoniski vesturisko kvartalu uztveri! Tiesam riebjas tadas buves… to pat par arhitekturu kauns devet….!

Frics

Kas tā tur pār reāli drausmīgo jaunbūvi Vecrīgā. Nu tā rozā ar uzzīmēto fasādi ? Ai -nav svarīgi. Draņķis ir draņķis. Bet tā Elizabeciels māj ir vien trak butaforij. Žel – dirsā darbs un materiāls. Nordenieks atkal ja ? 🙂

...

Nu ko jūs cepaties, normala māja, liekas, ka tagad kad darba maz kādu aplikt patik vēl labāk, vismaz ritiņš izdevies.

Renārs Putniņš

Principā ja kaut mazliet seko info kas kur ka notiek, tad meistari ir skaidri redzami. Apjoms, funkcija ,vadība – NAMS (sākums vispār dikti sen , pat pirms v.Lat. torņa rekonstrukcijas , fasāde – ARchitrāvs, arī "geniālais" tautasdziesmas citāts no sērijas (rekur kādreiz bija uz brandmūra tautasdziema, kvartāla otrā galā, tad jau mēs ar to reminiscenci izmantosim, lai izsekojas, tāda fanīga izpratne par kontekstu, bet LV arch diezgan izmantota).

Ar SN saistības nekādas, ja kas.

54
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x