Jūrmalas dome atbalsta Kāpas projektu

Vakar, 17.janvārī Jūrmalas domes deputāti bez debatēm atbalstīja slēpošanas un atpūtas kompleksa Kāpa būvniecību jūras krastā Vaivaros. Savukārt 9.janvārī, rīkojot projekta prezentāciju viesnīcā Jūrmala SPA, tā virzītāji mēģinājuši ietekmēt deputātus, liecina iesniegums KNAB.

Kompleksu Kāpa paredzēts būvēt kempinga Jūrmala teritorijā pie atpūtas parka Nemo uz zemes gabaliem Alkšņu ielā 29 un 30 un Atbalss ielā 1. Plānots uzbūvēt 85 metrus augstu ēku ar slēpošanas trasi, kas varētu kļūt par lielāko Ziemeļeiropā. Ēkā būs viesnīca, boulings, baseini, kā arī citas izklaides un atpūtas iespējas.

Atpūtas kompleksa Kāpa kopējās izmaksas varētu būt aptuveni 250 miljonu eiro (175,5 miljoni latu), iepriekš presē izteicies projekta attīstītājs, uzņēmējs Māris Dzenītis, kurš ir arī domes priekšsēdētāja Raimonda Munkevica partijas (Jūrmala — mūsu mājas) biedrs un partijas sponsors.

«Šobrīd mums ir jāsāk meklēt investorus un jāizstrādā projekts. Uzreiz varu nomierināt dabas draugus, jo kompleksa būvniecības notiks kempinga teritorijā, kur šobrīd aug vien daži bērzi. Priedes mēs necirtīsim. Ja viss izdosies, komplekss varētu būt gatavs pēc pieciem gadiem,» sacījis M. Dzenītis.

Sabiedriskās apspriešanas laikā projektu neatbalstīja 353 Jūrmalas iedzīvotāji, bet atbalstīja 5516 iedzīvotāji. Projektu Kāpa atbalstījusi arī Jūrmalas Uzņēmēju biedrība, Latvijas Volejbola federācija, Ekonomikas ministrijas Tūrisma attīstības valsts aģentūra, Latvijas Sporta pedagoģijas akadēmija, kā arī Jūrmalas domes Uzņēmēju konsultatīvā padome. Jūrmalas pašvaldības Vides aizsardzības nodaļa, ņemot vērā, ka zemesgabals daļēji atrodas Rīgas Jūras līča krasta kāpu aizsargjoslā, rekomendē apbūvi izveidot tikai tajā daļā, kas atrodas ārpus aizsargjoslas.

Lai sekmētu akcepta saņemšanu projekta tālākai virzībai, M. Dzenītis 9. janvārī organizēja Jūrmalas domes deputātiem projekta prezentāciju viesnīcā Jūrmala SPA, kas Latvijais Avīzei rosinājis uzdot jautājumu: «Vai atbalstošais lēmums tapis burbuļvannā?». Prezentāciju apmeklēja lielākā daļa deputātu.

Par šo faktu kāds Varis Valka nosūtīja iesniegumu KNAB un presei, paužot bažas, ka šādi uzņēmējs ir ietekmējis deputātus. Pats Dzenītis skaidroja, ka esot tikai reaģējis uz domes priekšsēdētāja ierosinājumu plašāk skaidrot savu ieceri un tāpēc rīkojis prezentāciju viesnīcā, par zāles īri samaksājot 94 latus. Viņš arī norādīja, ka partijas biedra Munkevica domes priekšsēdētāja amats viņam daudz nepalīdzot, jo projektam bijušas jau piecas sabiedriskās apspriešanas un pašvaldība joprojām to bremzē.

Domes priekšsēdētājs Raimonds Munkevics teica, ka nekādu interešu konfliktu notikušajā nesaskata. Prezentācija īrētā zālē, kafija un cepumi neesot lietas, kas varētu mest ēnu uz deputātu godīgumu. Viņš projektu atbalsta, jo tas piesaistīs tūristus Jūrmalai ziemas sezonā.

Domes opozīcijas deputāte Inese Aizstrauta: «Paredzu, ka Kāpa aizies rūkdama un pavisam drīz Jūrmalā sliesies jauns Skrundas lokators. Es kā arhitekte neredzu tehnisko risinājumu segumu Jūrmalā. Pat ja arī tiešām tas tiks īstenots kā sabiedrisks objekts, uzskatu, ka tas der Dubaijas tuksnesī, tas der varbūt Kūdrā, bet ne kāpās pie pašas jūras.» Dzenīša organizēto prezentāciju viņa nodevēja par divdomīgu.

Dalīties ar ierakstu:

0 0 votes
Article Rating
guest
6 Komentāri
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
Gatis

Arhitektūra un ideja tā kā velk uz "Dubajas domāšanas" pusi (Dubajā gan tādu sīkumu ij nepamanītu), taču tikai tāpēc noliegt projektu – tas gan nebūtu pamatoti. Neapšaubāms fakts – līdz šim Jūrmalā slēgtie virtuālie "megaprodžektu vārti" ir atsperti vaļā. Bail, ka turpinoties jukām Jūrmalas iekšpolitikā, arī krietni neglītāki vaļi var "ielavīties". Taču no otras puses – man pašam Jūrmala daudz labāk patiktu kā jautra un dzīvīga kūrorta un atpūtas vieta, kurā viss notiek – nevis kā pusaizmidzis guļamrajons.

Viesis

””””””p rāiņ nāc mājās

lielupe

kāpas projekts ir labs,tikai ne tajā vīetā !

kā pirmo kārtu uzcels apartementus ar skatu uz jūru..

Gatis

Arhitektūra un ideja tā kā velk uz "Dubajas domāšanas" pusi (Dubajā gan tādu sīkumu ij nepamanītu), taču tikai tāpēc noliegt projektu – tas gan nebūtu pamatoti. Neapšaubāms fakts – līdz šim Jūrmalā slēgtie virtuālie "megaprodžektu vārti" ir atsperti vaļā. Bail, ka turpinoties jukām Jūrmalas iekšpolitikā, arī krietni neglītāki vaļi var "ielavīties". Taču no otras puses – man pašam Jūrmala daudz labāk patiktu kā jautra un dzīvīga kūrorta un atpūtas vieta, kurā viss notiek – nevis kā pusaizmidzis guļamrajons.

Anonymous

””””””p rāiņ nāc mājās

lielupe

kāpas projekts ir labs,tikai ne tajā vīetā !

kā pirmo kārtu uzcels apartementus ar skatu uz jūru..

6
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x