Kā kopsavilkums industriāla mantojuma lekciju trešajai sezonai 31. oktobra vakarā notiek paneļdiskusija “Būvmateriāli = industrija + mantojums”, kas lielā mērā veltīts materiālu pārizmantošanas tēmai. Diskusiju moderēs Vents Vīnbergs, bet piedalīsies šīs sezonas lekciju cikla dalībnieki — arhitekti Jānis Sauka (“MARK Arhitekti”), Austris Mailītis (“Mailītis A.I.I.M.”), Liene Griezīte (“Arhitektes Lienes Griezītes studija”), Jānis Aufmanis, kā arī mākslinieks Kaspars Lielgalvis.
Hipiju ēras guru Alans Votss pirms 60 gadiem ironizēja, ka ir muļķīgi Rietumu kapitālismu dēvēt par materiālistisku, jo materiālists, viņaprāt, ir tas, kurš mīl un godā materialitāti, un lieto materiālus maksimāli apzinīgi un saudzīgi, kurpretim industriālā sabiedrība tos prot vien neapdomīgi izšķērdēt. Šķiet, viņš līdzīgi kritizētu arī 21. gadsimta postindustriālo sabiedrību pat ar tās deklarētajām resursu taupīšanas iniciatīvām, jo arī tās pirmkārt ir balstītas abstraktās koncepcijās, nevis izpratnē par telpas un laika materiālajām īpašībām.
Un tomēr visas vasaras Industriālā mantojuma dienu (IMD) lekcijas tiešā vai netiešā veidā skāra materialitātes tēmu, reizē ar mantojuma pārinterpretēšanas jautājumu liekot domāt arī par aprites ekonomiku un arhitekta spēju piedalīties materiālu otrreizējas izmantošanas un tā saucamā “urban mining” veicināšanā.
Cik lielā mērā šīs prakses ir iespējamas un tiek pielietotas renovācijās un jaunbūvēs Latvijā? To apspriest IMD sezonu noslēdzošajā diskusijā aicināti aizvadītās vasaras pasākumu lektori Jānis Sauka, Austris Mailītis, Liene Griezīte, Kaspars Lielgalvis un Jānis Aufmanis.
Paneļdiskusija “Būvmateriāli = industrija + mantojums”
31. oktobrī plkst. 19.00 — 20.30
“Manufaktūra Brūzis” Brīvības ielā 401c
Te viens labs raksts, kas būtu tēmā par ražošanu, ne atkārtotu būvmateriālu izmantošanu, fonam tā sakot ( mums ar Andi bija polemika par ražošanu ) – pievērsiet uzmanību 1919-1940.gadam: https://www.delfi.lv/898102/versijas/120048534/gatis-krumins-jo-vairak-razo-jo-sliktak-paliek-jeb-latvijas-rupnieciba-psrs-okupacijas-perioda
Diskusijas ietvaros uz jautājumiem, komentāriem nerāvos (nordiskā mentalitāte), bet atpakaļceļā no brūža aizdomājos par iņ-jaņ – balto melnajā un melno baltajā salīdzinoši nesena materiālu pārmantojamības gadījuma sakarā – viss rietumkrasts zina tādu fenomenu kā ‘karostas ķieģelis’. Tas ir visur – sākot no Pāvilostas ‘Vēju paradīzes’ līdz Liepājas privātmājām un škiet gada balvas šortlistā ap gadsimtu miju tikušajā Benediktiešu (?) klosterī. Gan jau liepājnieki palabos, bet vai tik tas nebija tāds 90-to gājiens, kur, caur no jūras atnesto miglu, vienkārši dažas ēkas ņēma un no Karostas kartes izzuda. Pat, ja sankcionēti, kur tā robeža – varbūt tām ēkām būtu otra elpa?… Lasīt vairāk »
Līdzīgi notika ar Romas Kolizeju viduslaikos, tā kā mēs varam pat lepoties – karostas ķieģeļu otreizējā izmantošanas pieredze iekļaujas pragmatiskās pasaules trendos, kas tomēr pie mums ir drīzāk izņēmums. Mums patīk lai viss ir jauns, dārgs, ar importa mēbelēm, flīzēm no Krassky, lampām no Trentini un lai varam šūpot kājas uz Natuzzi dīvāniem. Latvietim piemīt krievu mentalitāte, “žagatas komplekss” un visas šīs lietas mēs apbalvojam arī Gada skatēs. Savējā mums nekā nav. Pat Arhitektūras.
Iesaku noskatīties šodienas Kultūršoku, tur faktiski pirmoreiz var ieraudzīt Angļu Džentlmeņa Kluba faktiskā zaudējuma sekas un bezspēcību tik krāšņā atklātībā un visiem mums priekšā stāvošo paaudžu maiņu.
Kaut neesmu no milenāļu paaudzes, tomēr vienīgais sakarīgais komentārs ir no šī pārstāvja.
Nu ko – Dambis ir kritis – un ūdens plūdīs pa jauniem ceļiem!
Ar šo faktu arī Jūs , kolēģi, apsveicu!
Te īsais pārstāsts 🙂 Arvien neesmu sapratis to arhitektu naivumu, kuri neapzināti piedalās kādu citu spēku organizētā kampaņā, – Arī Tu, Brut? ( Uldi ) 🙂 https://www.delfi.lv/kultura/32026447/culturenvironment/120050550/arhitekte-zaiga-gaile-atsakas-no-ministru-kabineta-atzinibas-raksta
P.S. Uldi laiks mainīt devīzi no NRJA uz IRWT – IN RULES WE TRUST 😉
Štrunts par Uldi, bet Zaiga gan sāk kaitināt. Jābeidz vienreiz viņai tās gada balvas aizkrāsnei dāvināt. Cilvēciņš sadomājies, ka ar savām kļauzām tagad ministrus mainīs.
Nu Zaiga, starp citu, varētu arī ministri nomainīt. Ja viņai bija duka nomainīt ReRe, kas ir nopietns spēlētājs un izspruka no Maximas traģēdijas sveikā, tad nebrīnīšos ka ministre kritīs. Bet par Uldi gan štrunts nav, jo visu ko viņš pateica Kultūršokā bija diametrāli pretēji NRJA sākotnējai devīzei un darbībai konkursos. Skaidrs ka mēs novecojam, apveļamies un apbružājāmies, bet nu šo no Ulda negaidīju, jo vispār jau viņš parasti nočeko, kad viņu taisās kāds izmantot saviem mērķiem.
P.S.P.S. Pardon my French, bet tas sasauktos ar NKMP devīzi: IN RUST WE TRUST