Arhitekti prasa principiālas izmaiņas PVN uzskaitē

Lai izskatītu iespējamās izmaiņas likumdošanā par pievienotās vērtības nodokļa uzskaiti un samaksu, ieviešot PVN reverso maksāšanas kārtību, vairāki Latvijas lielie arhitektu biroji ar kopīgi parakstītu vēstuli vērsušies Finanšu ministrijā un Valsts ieņēmumu dienestā.

Saskaņā ar spēkā esošo PVN nodokļa likumdošanu, izrakstot rēķinu par sniegtajiem pakalpojumiem, ieņēmumi un attiecīgi PVN pašlaik jāuzrāda konkrētā mēneša PVN deklarācijā līdz nākamā mēneša 15.datumam. Šīs PVN deklarācijā uzrādītās nodokļa summas jāiemaksā valsts budžetā neatkarīgi no tā, vai pakalpojuma saņēmējs ir samaksājis un jebkad samaksās par saņemto pakalpojumu.

Arhitektu biroji, kuri veikuši projektēšanas un pirms projektēšanas darbus lielajiem investīciju objektiem, pašlaik saskārušies ar situāciju, kad potenciālie investori tiek meklēti un jau izpildīto darbu samaksa nevar tikt veikta sakarā ar kopējo ekonomiski nelabvēlīgo situāciju. Turklāt nav zināms, vai šis potenciālais investors tuvākajā laikā tiks atrasts. Tātad reāli darbs ir padarīts, it kā būtu jāizraksta rēķins ar visām no tā izejošajām PVN sekām, bet nav zināms, kad reāli tiks saņemta samaksa un vai tas vispār ir sagaidāms.

Lielākais izdevumu postenis arhitektu birojiem ir darbinieku atalgojums un ar to saistītie nodokļi. Pakalpojumi no ārienes un materiālie izdevumi, par kuriem būtu atskaitāms priekšnodoklis, sastāda nenozīmīgas summas. Rezultātā izveidojas paradoksāla situācija, kad, nesaņemot samaksu no pasūtītājiem par paveiktajiem darbiem, bez šaubām jāsamaksā darbiniekiem par padarīto darbu, kā arī ar algu saistītie nodokļi un PVN.

Uzskatām, ka pašreizējā situācijā, kad izveidojas savstarpējā nemaksāšanas «ķēde», būtu loģiski un ekonomiski pamatoti veikt izmaiņas PVN likumdošanā, nosakot pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumu saņēmējiem «kases principu» attiecībā uz PVN un priekšnodokļa uzrādīšanu. Valsts budžets nepaliktu zaudētājos, jo, saņemot naudu par sniegto pakalpojumu, pakalpojuma sniedzējs ieņēmumus un attiecīgi budžetā maksājamo PVN uzrādītu PVN deklarācijā. Savukārt pakalpojuma saņēmējs tanī pašā mēnesī, kad veikta samaksa par pakalpojumu, drīkstētu uzrādīt priekšnodokli.

Pašlaik spēkā esošā PVN likumdošana ir izdevīga pakalpojumu saņēmējam — nemaksātājam, jo rēķinā par saņemtajiem pakalpojumiem norādīto PVN summu iespējams uzrādīt kā priekšnodokli, attiecīgi samazinot savus maksājumus budžetā vai pat atprasot PVN no budžeta. Savukārt, nesaņemot samaksu par sniegto pakalpojumu, pakalpojuma sniedzējam, kuram jau ir problemātiski norēķināties ar darbiniekiem un piegādātājiem, rodas papildus problēmas ar PVN maksājumiem. Var jau uzskaitīt soda naudas, kuras vēl vairāk pasliktina uzņēmuma stāvokli un var novest līdz maksātnespējai. Rezultātā budžets tik un tā neko nesaņems. Turpretim pakalpojuma saņēmējs — nemaksātājs — priekšnodokli no budžeta būs saņēmis.

Mēs esam godprātīgi un pilnā apjomā maksājuši budžetam pienākošos nodokļus, īpaši neiedziļinoties nodokļu likumdošanas jautājumos, galvenokārt, veicot radošu darbu. Iespēju robežās gribētos veikt radošo darbu arī turpmāk, nevis nepārtraukti domāt, kā lai samaksā nodokļus un pārējos maksājumus, ja pasūtītājs nav norēķinājies.

Uzskatām, ka esošajā ekonomiskajā situācijā būtu loģiski un pamatoti pāriet uz «kases principu» attiecībā uz PVN uzskaiti sniegtajiem un saņemtajiem pakalpojumiem.

Īsumā:

  • jāvērš uzmanība absurdajai situācijai — saskaņā ar pastāvošo likumdošanu arhitekti maksā nodokļus par veiktajiem darbiem, samaksa par kuriem nekustamā īpašuma krīzes situācijā, visticamāk, gaidāma pēc 3—5 gadiem vai nemaz
  • jāturpina radoši strādāt — PVN priekšapmaksa, faktiski, valsts kreditēšana rada arhitektiem lieku ekonomisku risku
  • jāpanāk PVN reversās maksāšanas kārtības ieviešanu — nodokļus (21%) valstij samaksājot pēc tam, kad pasūtītājs veicis norēķinu par projektēšanas izdevumiem

Cerot uz pozitīvu un maksimāli ātru jautājuma atrisināšanu,

Visvaldis Sarma,
Sarma & Norde
Zane Kalinka,
Kubs
Arnis Kleinbergs,
Arhis
Andis Sīlis, Sīlis, Zābers & Kļava
Sergejs Ņikiforovs,

Nams
Juris Poga, Arhitekta J.Pogas birojs

Dalīties ar ierakstu:

0 0 vote
Article Rating
guest
20 Comments
vecākie
jaunākie visvairāk skatītie
Inline Feedbacks
View all comments
Punkyface

mēs "birojā" esam tikai divi cilvēki + pluss apakšnieki, bet mums šī problēma ir kā nagla pēcpusē !

Viesis

Domāju, ka tas skar visus. Atbalstu šādas izmaiņas.

Viesis

Beidzot kāds to pateicis skaļi publiskajā telpā. Jācer, ka citu nozaru pārstāvji arī pievienosies sim uzsaukumam un tad valsts ierēdņi arī kaut ko mainīs. Jo vairāk bļāvēju būs, jo ātrāk mainīsies.

Viesis

man gan liekas, ka pašlaik Latviju piemeklējusi situācija, kad VISI bļauj, turklāt reizē, un vienkārši skaitliski vairs nav KAM klausīties…

Viesis

vēstule uzrakstīta mazliet par daudz plaši tas dos n-tās iespējas VIDam argumentēti atkratīties domāju, ka tekstu ar to pašu domu vajadzēja noformēt mazliet mazāk emocionāli, mazliet vairāk kā racionālu priekšlikumu valsts kārtības pilnveidošanai un visās saimn darbības jomās uzreiz jo tagad tas izskatās vairāk pēc vienas "aizvainotās" cunftes kliedziena pēc taisnības, kā tas arī būtībā ir novērtējums nav tālu jāmeklē – palasam kaut vai komentārus delfos tā pat arī nav īsti saprotams, kāpēc kolēgas tik ļoti akcentē, ka viņiem maksās tikai kad pārdos – vai tad visi tagad jau daļās un līdzīpašniekos ierakstījušies? vienkāršākā shēma tomēr ir, bija un paliek,… Lasīt vairāk »

Ele

Apsveicama privātā iniciatīva! Vēstules nedaudz emocionālā nokrāsa un norādes turpmākai rīcībai, domājāms, uzrunās gan ierēdņus, gan deputātus!

:

būtu baigi normāli, ja vēstules secība būtu bijusi, piemēram:

īss situācijas izklāsts – par nemaksātāju ķēdītēm, krīzi utt

tad – šajā situācijā ierosinam pārkārtot PVN iekasēšanas kārtību, pie kam

jautājums jālemj tautsaimnieciskā mērogā (arhitektu vēstulē, šķiet, nekur tā arī nav norādīts, vai tad sev vai tad visiem to atlaidi un pārkārtojumu prasam)

un tad beigās – mēs kā arhitektu pārstāvji to ierosinam, jo…šajā nozarē…un mums tāda specifika…priekšnodoklis…pievienotā vērtība…bla bla bla

tad būtu pa tīro

bet nu ceram uz labāko, es jau arī – kā labāk

Romans

a tada situacija ir ne tikai arhitektiem, visi tagad aizkave maksajumus… ta ka izklausas naivi un berniskigi… sorry :>)

...

Šajā priekšlikumā nav vēl ne vārda par to, ka gada beigās visu nesaņemto summu ieskaita uzņēmuma peļņā, tad apliek ar peļņas nodokli un nākošajā gadā ar peļņas nodokļa avansa maksājumiem. Šajā situācija , kad uz lielu peļņu diez vai kāds cer, dramatiski.

aa

Taadaa situācijaa ir vislabaak nedariit neko

aa

Taadaa situācijaa ir vislabaak nedariit neko

Punkyface

mēs "birojā" esam tikai divi cilvēki + pluss apakšnieki, bet mums šī problēma ir kā nagla pēcpusē !

Anonymous

Domāju, ka tas skar visus. Atbalstu šādas izmaiņas.

Anonymous

Beidzot kāds to pateicis skaļi publiskajā telpā. Jācer, ka citu nozaru pārstāvji arī pievienosies sim uzsaukumam un tad valsts ierēdņi arī kaut ko mainīs. Jo vairāk bļāvēju būs, jo ātrāk mainīsies.

Anonymous

man gan liekas, ka pašlaik Latviju piemeklējusi situācija, kad VISI bļauj, turklāt reizē, un vienkārši skaitliski vairs nav KAM klausīties…

Anonymous

vēstule uzrakstīta mazliet par daudz plaši tas dos n-tās iespējas VIDam argumentēti atkratīties domāju, ka tekstu ar to pašu domu vajadzēja noformēt mazliet mazāk emocionāli, mazliet vairāk kā racionālu priekšlikumu valsts kārtības pilnveidošanai un visās saimn darbības jomās uzreiz jo tagad tas izskatās vairāk pēc vienas "aizvainotās" cunftes kliedziena pēc taisnības, kā tas arī būtībā ir novērtējums nav tālu jāmeklē – palasam kaut vai komentārus delfos tā pat arī nav īsti saprotams, kāpēc kolēgas tik ļoti akcentē, ka viņiem maksās tikai kad pārdos – vai tad visi tagad jau daļās un līdzīpašniekos ierakstījušies? vienkāršākā shēma tomēr ir, bija un paliek,… Lasīt vairāk »

Ele

Apsveicama privātā iniciatīva! Vēstules nedaudz emocionālā nokrāsa un norādes turpmākai rīcībai, domājāms, uzrunās gan ierēdņus, gan deputātus!

:

būtu baigi normāli, ja vēstules secība būtu bijusi, piemēram:

īss situācijas izklāsts – par nemaksātāju ķēdītēm, krīzi utt

tad – šajā situācijā ierosinam pārkārtot PVN iekasēšanas kārtību, pie kam

jautājums jālemj tautsaimnieciskā mērogā (arhitektu vēstulē, šķiet, nekur tā arī nav norādīts, vai tad sev vai tad visiem to atlaidi un pārkārtojumu prasam)

un tad beigās – mēs kā arhitektu pārstāvji to ierosinam, jo…šajā nozarē…un mums tāda specifika…priekšnodoklis…pievienotā vērtība…bla bla bla

tad būtu pa tīro

bet nu ceram uz labāko, es jau arī – kā labāk

Romans

a tada situacija ir ne tikai arhitektiem, visi tagad aizkave maksajumus… ta ka izklausas naivi un berniskigi… sorry :>)

...

Šajā priekšlikumā nav vēl ne vārda par to, ka gada beigās visu nesaņemto summu ieskaita uzņēmuma peļņā, tad apliek ar peļņas nodokli un nākošajā gadā ar peļņas nodokļa avansa maksājumiem. Šajā situācija , kad uz lielu peļņu diez vai kāds cer, dramatiski.

20
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x