Vienu no trešājām vietām Tērvetes mežā izziņas centra konkursā ieguva Uģa Šēnberga biroja darbs, kas ēku risina, kā lielu, kompaktu apjomu, īpaši piedomājot par enerģijas taupīšanu. Savukārt apkārtnes telpisko un funkcionālo kompozīciju ietekmējušas pārdomas un alegorijas par koksnes ceļu laukā no meža.
Arhitektoniskā
tēla koncepcija. Ēka Tērvetes senkrasta malā, meža biezoknī
1) Ēkai būs ovāls veidols — tuvu
ieapaļai koka celma formai. Izstāžu telpas
lokveidīgi saslēgsies cita aiz
citas kā celma gadskārtas — ēka bez koridoriem. Centrā, serdē būs
lifts, kas plūdīs augšup un lejup kā kokam sulas.
2) Ēkas izstāžu telpu elementi cits
aiz cita stendi, mēbeles, starpsienas,
kolonnas, grīdas un vēdināšanas kanāli veidos platākus un šaurākus koka
gadskārtu ritmus.
3) Ēkā tiks ievērots vairāku apvalku
princips. Visdziļāk centrā atrodas telpas, kas vairāk rada siltumu nekā patērē.
Ēkas apvalks,ar garo plakni vērsts pret dienvidiem būs paredzēts saules siltuma
akumulēšanai un saules starojuma enerģijas uzkrāšanai. Virsgaisma centrā
sasildīs caur vairākstāvu vestibilu grīdu laukumus un radīs nepārtrauktu gaisa
cirkulāciju. Dabīgā vēdināšana darbosies ar noapaļotās formas palīdzību.
4) Ēkas centrā atrodas visi galvenie
enerģijas avoti — biogāzes ģenerators, apkures iekārtas un siltumu izstarojošas
telpas. Nākamais slānis ir ēkas pārējās telpas, kurās siltuma patēriņš un
radītais siltums ir vienlīdzīgs. Ārējais apvalka slānis būs meža biezoknis.
5) Ēkas iekšpuses elementos tiks
iekļauti materiāli no apkārtnes koks, lapas, skujas, vaivari, zāle, niedres.
Teritorijas
plānojuma risinājumi
A. Senkrasta malā, pašā meža biezoknī
veidotajam centram no stāvvietām varēs
piekļūt izejot caur tīru priežu silu. Gar ziemeļu un austrumu fasādēm paredzēts
neliels uzbērums kafejnīcas terasei. Paredzēts neliels ierakums saimniecības
ieejā šķeldas piegādes transportam .
B. Savienojot divas ceļa puses projekta
ietvaros tiks izveidota Tērvetes dabas parka teritoriju vienojoša jauns
maršruts un jauna ass .Tērvetes dabas parka ieeju iezīmēs gājēju pārvada noeja.
Uz pārvada ass 1,5 km garumā būs uzasēti
vairāki objekti: esošais informācijas centrs, centra jaunbūve, Malkasceļš un Malkasplacis.
C. Malkasceļš.
Malkasceļa melnalkšņu aleja vedīs uz
Tērvetes ciema laukumu nosauktu Malkasplacis.
Dienvidrietumu virzienā Malkasplača rajonā izveidosies papildus
autostāvietas 250 automašīnām.
D.
Malkasplacis. Perspektīvai
attīstībai paredzema Malkasceļa izveide
blakus teritorijā uz Bitenieku māju pusi. Malkasplacis
attīstīsies no laukumu 90 x30 m ar cietu iesegumu, kas ir esošo ēku ieskauts.
Tas jau tagad var kalpot tūrisma, tirgus un sporta vajadzībām. To ieskauj
Tērvetes pagasta bijušās raķešu bāzes kazarmu ēkas. Tās varēs rekonstruēt
kā viesnīcu, hosteli un kempingu. Attīstītot esošo ēku ieskauto laukumu,
tas varētu veidoties gan kā
kokapstrādes suvenīru un zemnieku produkcijas tirdzniecības vieta, gan kā sporta laukums.
Jauna stādīta melnakšņu aleja vedīs
no Tērvetes Malkasplača uz Dabas parka
ieeju.
Žūrijas vērtējums
(–
mīnusi; + plusi)
+ izmantota
būvkoku daudzveidība
+ Komplekss ir pievilcīgs ar tajā iestrādāto koka izmantošanas izziņas
materiālu
– Lai arī centra forma un tēls ir atraktīvs, pietrūkst organiskās saiknes ar
mežu, koku
– nepietiekamā detalizācija rada šaubas par objekta un teritorijas risinājumiem
+ organiski iekļaujas vidē
Ja nu jāvērtē no redzētā (sestais stila darbs vismaz man kaut kā neatrādās,tik vien kā vienu pastmarkas izmēra bildi , diemžēl, tādēļ grūti izteikties un vērtēt jamos), tad Šēnberga un kolēģu darinājums ir visatbilstošākais, šai galīgi divdomīgajai programai ( pēc būtības LVM vēlme radīt mežā meža informācijas centru , da izstāžu zāli, ir tas pats,kas vēstniecības organizēt savā valstī, respektīvi pilnīgi muļķīgs uzstādījums, brīnums , ka žūrijas locekļi visnotaļ cienījami kolēģi LVM amatpersonām to pieklājīgi nenorādīja un caur ziediņiem recenzijā neierakstīja). Protams mistisko asu pievilkšana ir galīgi mākslīga, gribēt savienot kompleksā Tērvetes parku ar ex raķešu bāzi ar "malkas placi… Lasīt vairāk »
Nevaru nepiekrist Renāram P., darbs tāds kā labs un ir jūtams, ka autori gribēja un domāja vairāk, nekā bija planšetēs.
Man vel viens darbs patika, kurš saņēmis veicinošo balvu, tad neparasts un ar citu piegājienu.
Šis darbiņš , tāpat kā sestā stila zariņi pilnīgi noteikti izskatās daudz labāk nekā Mark un AB plakanbūves. Apjoms augstāki un līdz ar to vieglāki. Lai gan varētu nebūt arī slikta atrakcija = ekskursija ap māju- AB un Markam kādu 1/2 stundu aizņēmtu.
Šēnberga darbi gan parasti konkursos izskatās labi, bet reizēm bail domāt, kas būtu, ja realizētu.
nu tad ir Centra nams 🙂
Ja nu jāvērtē no redzētā (sestais stila darbs vismaz man kaut kā neatrādās,tik vien kā vienu pastmarkas izmēra bildi , diemžēl, tādēļ grūti izteikties un vērtēt jamos), tad Šēnberga un kolēģu darinājums ir visatbilstošākais, šai galīgi divdomīgajai programai ( pēc būtības LVM vēlme radīt mežā meža informācijas centru , da izstāžu zāli, ir tas pats,kas vēstniecības organizēt savā valstī, respektīvi pilnīgi muļķīgs uzstādījums, brīnums , ka žūrijas locekļi visnotaļ cienījami kolēģi LVM amatpersonām to pieklājīgi nenorādīja un caur ziediņiem recenzijā neierakstīja). Protams mistisko asu pievilkšana ir galīgi mākslīga, gribēt savienot kompleksā Tērvetes parku ar ex raķešu bāzi ar "malkas placi… Lasīt vairāk »
Nevaru nepiekrist Renāram P., darbs tāds kā labs un ir jūtams, ka autori gribēja un domāja vairāk, nekā bija planšetēs.
Man vel viens darbs patika, kurš saņēmis veicinošo balvu, tad neparasts un ar citu piegājienu.
Šis darbiņš , tāpat kā sestā stila zariņi pilnīgi noteikti izskatās daudz labāk nekā Mark un AB plakanbūves. Apjoms augstāki un līdz ar to vieglāki. Lai gan varētu nebūt arī slikta atrakcija = ekskursija ap māju- AB un Markam kādu 1/2 stundu aizņēmtu.
Šēnberga darbi gan parasti konkursos izskatās labi, bet reizēm bail domāt, kas būtu, ja realizētu.
nu tad ir Centra nams 🙂